按照黨中央、國(guó)務(wù)院決策部署，交通運(yùn)輸部深化收費(fèi)公路制度改革，取消高速公路省界收費(fèi)站攻堅(jiān)行動(dòng)已全面展開(kāi)。各地高度重視，迅速組織成立省級(jí)工作領(lǐng)導(dǎo)小組或指揮部，制定印發(fā)相關(guān)方案，召開(kāi)會(huì)議動(dòng)員部署，全力以赴推動(dòng)落實(shí)工作。取消高速公路省界收費(fèi)站，是一項(xiàng)效益高、有意義的惠民政策。應(yīng)交通部要求，全國(guó)取消省界收費(fèi)站要求在今年年底完工交付，吉林省也已經(jīng)緊鑼密鼓的進(jìn)行項(xiàng)目的集中招投標(biāo)以及建設(shè)中。
在由招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)“國(guó)信招標(biāo)集團(tuán)股份有限公司”進(jìn)行的招投標(biāo)項(xiàng)目：吉林省高速公路集團(tuán)有限公司取消省界收費(fèi)站工程——網(wǎng)絡(luò)、通訊、電力、LED、ETC類(lèi)設(shè)備器材應(yīng)急采購(gòu)項(xiàng)目（招標(biāo)編號(hào)：TXTC-A-1968092）,在這個(gè)項(xiàng)目投標(biāo)和評(píng)標(biāo)過(guò)程卻明顯存在非常奇葩、牽強(qiáng)和不可思議的情況，感覺(jué)評(píng)標(biāo)過(guò)程非常不透明，存在很多令人費(fèi)解的情況。
1．招標(biāo)文件中明確寫(xiě)明：綜合打分法進(jìn)行評(píng)標(biāo)（而不是最低價(jià)中標(biāo)），報(bào)價(jià)越接近平均價(jià)，價(jià)格得分越高�；谡袠�(biāo)文件價(jià)格評(píng)分，“天津某公司”價(jià)格分偏差應(yīng)該極大，價(jià)格分得分應(yīng)該很低，同時(shí)公司案例、公司規(guī)模、技術(shù)和方案成熟度在所有投標(biāo)人中是非常普通的。相反，很多投標(biāo)公司價(jià)格分明顯高于“天津某公司”，并且公司規(guī)模、公司案例及其相關(guān)技術(shù)方案能力都不弱于該“天津某公司”的公司卻被排除在外，實(shí)在讓人不解和匪夷所思，讓人不得不聯(lián)想評(píng)標(biāo)過(guò)程是否受到了干擾和影響。
2．該項(xiàng)目尚在中標(biāo)候選人公示期，公示期限為8月12日至14日，但在第一推薦中標(biāo)候選人中有6個(gè)大包均為“天津某公司“，所投主要產(chǎn)品品牌均為一個(gè)廠家。從公示結(jié)果來(lái)看，該天津公司在這6個(gè)包中價(jià)格分都偏離很大，并且該公司在交通行業(yè)并無(wú)太多案例，反而在交通領(lǐng)域擁有多年項(xiàng)目積累的專(zhuān)業(yè)公司均被排除在外，另外在產(chǎn)品領(lǐng)域里特別是安全類(lèi)和監(jiān)控類(lèi)產(chǎn)品廠商直接投標(biāo)，在這些直接投標(biāo)廠家在價(jià)格，商務(wù)，技術(shù)方面都有明顯優(yōu)勢(shì)，居然沒(méi)有進(jìn)入優(yōu)選人名單，整個(gè)項(xiàng)目的評(píng)標(biāo)過(guò)程及最終結(jié)果讓人不可思議。
全國(guó)目前很多省份都在啟動(dòng)取消省界收費(fèi)站項(xiàng)目的投標(biāo)，作為一個(gè)投標(biāo)人，我們參與了很多省份的投標(biāo)，感覺(jué)都是非常公平和公開(kāi)，從沒(méi)有經(jīng)歷吉高集團(tuán)這么奇葩詭異的投標(biāo)過(guò)程，實(shí)在令人感到深深的無(wú)奈。
