女員工跟老板一起出差談業(yè)務(wù)，醉倒后再次醒來卻發(fā)現(xiàn)自己在總經(jīng)理的房間內(nèi)，全身赤裸且房間凌亂，這看似是一起性侵案的現(xiàn)場，然而女員工因醉酒意識不清、記憶模糊，老板則大喊冤枉。這一晚究竟發(fā)生了什么？
女員工出差被老板侵犯？
2023年9月22日，一家新銳公司的銷售總監(jiān)袁琳梅同公司的總經(jīng)理莊向凱一起出差，并分兩間房入住酒店，這兩間房互相挨著。
當(dāng)晚9點左右，袁琳梅和莊向凱約了客戶一起吃飯。中途，酒量不佳的袁琳梅便醉倒趴在桌子上睡著了。
晚上11點左右，飯局結(jié)束。莊向凱將失去意識的袁琳梅橫抱出飯店，打車回了酒店。
酒店前臺工作人員小李看到不省人事的袁琳梅時，還問莊向凱需不需要讓保安幫忙一起攙她上樓。莊向凱拒絕了，堅持以公主抱的姿勢把袁琳梅抱進(jìn)電梯。
當(dāng)小李在監(jiān)控中看到莊向凱把袁琳梅抱回他自己的房間時，她還讓保安去敲房間門，想著讓保安幫著把袁琳梅送回她自己的房間。
然而，保安敲了幾次門后莊向凱均無回應(yīng)。小李覺得醉酒了有個人照顧也安全點，于是沒有再堅持。
直到次日凌晨4點多，袁琳梅才醒了過來。她發(fā)現(xiàn)自己竟然是在總經(jīng)理的房間，且全身赤裸，莊向凱就睡在她的隔壁床。
在袁琳梅模糊的記憶里，莊向凱似乎侵犯了她。那天，袁琳梅還來著月經(jīng)，身上沒有明顯的痕跡，所以她也不是很確定自己究竟有沒有被侵犯。
她來到莊向凱房間詢問前一晚發(fā)生了什么，莊向凱表示說，因為她喝多了，發(fā)現(xiàn)她的房門打不開才把她送回自己房間，之后只是為了照顧她才脫掉她的衣服。
由于自己內(nèi)心也不確定侵犯行為是否發(fā)生，袁琳梅并沒有第一時間報警。在后續(xù)一周的時間內(nèi)，她仍留在出差城市繼續(xù)對接工作。
10月3日，袁琳梅又來到事情發(fā)生的那家酒店，請求調(diào)取監(jiān)控。在監(jiān)控中，她發(fā)現(xiàn)了實際情況與莊向凱所說不相符的地方。
莊向凱說是刷不開她的房門才將她送到自己房間，而視頻顯示，莊向凱是直接將無意識的袁琳梅抱到他房間，并沒有刷卡失敗這一過程。
10月6日，節(jié)假日結(jié)束后上班的第一天，袁琳梅找到莊向凱對質(zhì)，莊向凱說：“根本沒有發(fā)生過這種事，你不要污蔑我的人格，這會對公司產(chǎn)生不利后果。”
公司的幾個合伙人還有袁琳梅的直屬領(lǐng)導(dǎo)都輪番和她談，但沒有什么結(jié)果。10月10日，事發(fā)半個多月后，袁琳梅到派出所報了案。
隔壁房客錄下關(guān)鍵證據(jù)
2023年11月7日，公安機(jī)關(guān)以犯罪嫌疑人莊向凱涉嫌強(qiáng)奸罪移送檢察院審查批捕。
到案后，對于“強(qiáng)奸”袁琳梅的所有指控，莊向凱均否認(rèn)。
由于袁琳梅對當(dāng)晚是否發(fā)生了強(qiáng)奸并不確定，且報案時間較晚，一些人體DNA證據(jù)已完全滅失。單單靠袁琳梅不太清晰的記憶，來指控莊向凱犯強(qiáng)奸罪，這顯然是不夠的。
辦案檢察官一幀一幀重新排查酒店監(jiān)控視頻時發(fā)現(xiàn)，在莊向凱抱著袁琳梅進(jìn)屋后約半個小時，也就是2023年9月23日凌晨1時30分，住在涉案酒店房間隔壁的一位客人突然開了門，走到涉案房間門口停留了幾分鐘，并且有掏出手機(jī)的動作。
辦案檢察官當(dāng)機(jī)立斷，在當(dāng)天晚上10點多立即聯(lián)系辦案民警，并前往事發(fā)酒店。
這名住在隔壁的房客小高為常住房客，當(dāng)時仍在酒店居住。小高說：“當(dāng)晚遇到了很奇怪的事情，我還走出房間去看了。”
原來，在事發(fā)的9月23日凌晨1點30分，小高隱約聽到隔壁房間有動靜，有床挪動和撞墻的聲音，還有微弱的女性反抗聲……
出于好奇，小高走出房門，來到莊向凱的房間門口，用手機(jī)錄了下來。錄音里能清晰聽到莊向凱說話的聲音，還有女性無意識的呻吟。
通過比對音頻記錄時間、酒店走廊監(jiān)控、案發(fā)當(dāng)天同樓層其他房間入住情況，公安機(jī)關(guān)確定該音頻證據(jù)系涉案房間內(nèi)聲音的記錄。2023年11月10日，檢察院依法批準(zhǔn)逮捕了莊向凱。
老板以強(qiáng)奸罪被判四年徒刑
在莊向凱被批捕后，袁琳梅很快被移出了公司的員工群，工資停發(fā)。她的精神狀態(tài)也很差，兩次前往醫(yī)院就診，醫(yī)生診斷其為焦慮抑郁狀態(tài)。
當(dāng)時正是公司臨近上市的關(guān)鍵時刻，公司承諾會發(fā)放原始股，如果公司領(lǐng)導(dǎo)出了什么事兒，那上市肯定會受到影響。
以前的同事、領(lǐng)導(dǎo)，為了公司聲譽(yù)，為了公司能順利上市，都選擇站在了她的對立面。
2023年12月18日，此案移送至檢察院審查起訴。
在知道檢察機(jī)關(guān)掌握這份錄音證據(jù)后，莊向凱依舊不承認(rèn)發(fā)生了性關(guān)系，只表示有過一些猥褻行為，他前后供詞自相矛盾的地方也有很多。
經(jīng)審查，檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，犯罪嫌疑人莊向凱采用暴力、脅迫等手段，違背被害人的意志，強(qiáng)行與其發(fā)生性關(guān)系，應(yīng)當(dāng)以強(qiáng)奸罪追究其刑事責(zé)任。
2024年1月17日，檢察院以莊向凱涉嫌強(qiáng)奸罪向法院提起公訴。2月26日，此案開庭審理。
庭上，莊向凱的律師仍然堅持為其進(jìn)行無罪辯護(hù)。莊向凱方還向袁琳梅潑臟水，表示袁琳梅進(jìn)屋后意識清醒了，她是因為自己業(yè)績不行怕被開除，才用這種方法來勾引老板，勾引不成便反咬一口。
對此，辦案檢察官表示，袁琳梅的工資為固定工資，與業(yè)績無關(guān)。至于稱袁琳梅工作不敬業(yè)，事實上，在案發(fā)后，袁琳梅仍然堅持在2023年9月26日開完一個重要會議、完成工作任務(wù)后才結(jié)束出差的行程。
2024年4月2日，法院對此案作出判決，以強(qiáng)奸罪判處莊向凱有期徒刑四年。
對于此案，辦案檢察官有很深切的體會：“此案發(fā)生在公司上下級之間，從案發(fā)到判決，被告人都拒不認(rèn)罪，甚至往被害女性身上潑了很多臟水，讓她在已經(jīng)受到心理創(chuàng)傷的時候背負(fù)罵名，陷入孤立無援的狀態(tài)，行為實在是惡劣。”（文中涉案人員均為化名）
辦案檢察官提醒，如果遭遇類似情況，要盡快固定現(xiàn)場證據(jù)，保留與犯罪嫌疑人的交流記錄，及時向警方報案。
