4月23日，重慶一高鐵上兩名女子發(fā)生激烈爭(zhēng)吵，引網(wǎng)友熱議。今早，“嬰兒高鐵上哭鬧女子和寶媽對(duì)罵”沖上熱搜第一，今日閱讀量已達(dá)3.6億，熱度還在不斷上升。
視頻中，前排女子對(duì)著后座帶娃的女子怒吼：“不要帶個(gè)孩子就不得了。”女子稱她本想睡覺，卻因后排嬰兒一直在耳邊吵鬧而影響睡眠。寶媽也和這名女子互罵：“那你是個(gè)孕婦你也不得了。”
此事引發(fā)網(wǎng)友熱議，很多網(wǎng)友說嬰兒不是兒童，是無法控制自己的。
玉秋songyuqiu ：我能容忍孩子哭，不能容忍大人吵！我能容忍病人大聲嚎叫，不能容忍家屬大聲呵斥病人！
山水綠波長(zhǎng)：嬰兒，自己根本不知道。又不是故意吵鬧的兒童。
Viola不想睡：有些人是不是魔怔了，嬰兒不是兒童，坐高鐵耳朵不舒服會(huì)哭鬧，他們自己控制不了，父母的安撫作用是有限的，別太離譜。
Ochird-miaomiao ：對(duì)媽媽多一些包容吧，小嬰兒有時(shí)候真的是哄不住啊。又不是那種父母不管的熊孩子。
臭豆腐釀鯡魚：一個(gè)是真嬰兒，無法控制自己。一個(gè)是巨嬰，什么都要?jiǎng)e人依著自己。社會(huì)需要真嬰兒跟成年人一樣。他們自己取代嬰兒，成為全社會(huì)的嬰兒，全社會(huì)都要照顧她們。
發(fā)呆的柚柚：我還以為又是已經(jīng)會(huì)說話，能跑能跳的熊孩子呢，這人家還是抱在手上的嬰兒，養(yǎng)過孩子的都知道嬰兒真的比較不好哄不好帶……
如是-禪心：那是個(gè)嬰兒啊，不以你的意志為轉(zhuǎn)移的，不是說簡(jiǎn)單哄一下就好，多點(diǎn)包容和理解吧。如果是四五歲的孩子鬧，那肯定媽媽有責(zé)任，可是一個(gè)嬰兒，周圍人不能多點(diǎn)理解嗎？
知不已：嫌?jì)雰撼臭[不好，然后親自上陣吵架？這時(shí)候不怕影響別人了？
真是陌陌：孩子挺小的，媽媽態(tài)度差了一些，跟人家好好說說唄，肯定是覺得自己帶著嬰兒自己有理。雙方都有不對(duì)，嬰兒無辜。
山里的天象：拜托大家多一點(diǎn)寬容心吧，或許你們小的時(shí)候也在公共場(chǎng)合大哭大鬧，你的父母會(huì)手足無措，旁邊的人也和他們爭(zhēng)吵過，但大多數(shù)都選擇了包容和理解，為什么你們長(zhǎng)大了，卻不能去理解別人了呢。
也有網(wǎng)友表示沒有經(jīng)歷整個(gè)事件，憑一段視頻，很難分對(duì)錯(cuò)，但打擾到別人應(yīng)該道歉。“寶媽如果道歉過，孕婦不依不饒不停那是孕婦不對(duì)。”
綠蕪菁茶：寶媽如果道歉過，孕婦不依不饒不停那是孕婦不對(duì)。如果沒有道歉過，一直對(duì)一個(gè)孕婦罵罵咧咧那就是寶媽的問題。讓孕婦體諒寶媽，那作為曾經(jīng)懷孕過的她，難道不是更應(yīng)該理解孕婦的不易嗎？起碼知道孕婦需要作息好，并且情緒不穩(wěn)定。也許平時(shí)她就忍了，但是孕婦控制情緒能力會(huì)下降，她曾經(jīng)經(jīng)歷過的。
蔡小兒Queenie：嬰兒不懂事，媽媽也可以不懂事？打擾到別人應(yīng)該道歉，這是請(qǐng)求別人包容的前提。
還有網(wǎng)友建議，是否可以設(shè)置“兒童車廂”。
姍姍來遲呢：一節(jié)母嬰專屬車廂就解決了。
長(zhǎng)安_L：所以趕緊分車廂吧，對(duì)于需要休息的人也很崩潰。
野生菠蘿筍：帶小孩帶嬰兒的完全可以在專用車廂，普通乘客一個(gè)車廂就不會(huì)打擾到別人了。
餿肥鴨：設(shè)置一兩節(jié)帶孩子專門車廂可行么？就是根據(jù)兒童登記買票數(shù)量，還有系統(tǒng)勾選是否帶1米2以下小孩，然后這樣的乘客類統(tǒng)一去專門車廂，孩子家長(zhǎng)互相之間應(yīng)該理解度會(huì)高一些吧？
會(huì)有星星同她說話：然后這個(gè)車廂哭聲就會(huì)不絕于耳，一個(gè)哭，各個(gè)都得哭，原本能在車上睡覺的小孩子也得被吵醒，那場(chǎng)面….
油鍋里的雞翅很忙很忙：可以理解嬰兒哭鬧。不過一直不明白高鐵為啥不搞個(gè)類似“攜10歲以下兒童車廂”，凡是帶了兒童、幼兒或嬰兒的大人都帶著自己的孩子坐那個(gè)車廂。兒童車廂如有剩余的座位折扣賣出給其他乘客。兒童車廂用隔音棉，吸音效果就會(huì)好很多。雖然嬰兒可以理解，但小孩真的吵，何必每個(gè)車廂分配一個(gè)孩子…
《光明日?qǐng)?bào)》曾發(fā)文
“兒童車廂”：一種簡(jiǎn)單化的隔絕思維
去年8月，《光明日?qǐng)?bào)》曾發(fā)文《“兒童車廂”：一種簡(jiǎn)單化的隔絕思維》。文中提到——
一個(gè)正常的社會(huì)，就是人與人之間的交互，而一個(gè)充滿活力的社會(huì)，必然是人與人之間充分、多樣化、有差異的交互。很多人只看到把孩子們單獨(dú)“圈”在一個(gè)車廂，既滿足了他們活潑好動(dòng)、嬉笑言鬧的天性，也滿足了另一部分乘客喜歡安靜的需求，這似乎是一舉兩得的事情。但事實(shí)上，這樣做，沒有人是贏家。
因?yàn)檫@是在人為地把孩子和一個(gè)普遍的社會(huì)隔閡開來，這種車廂似乎是在說：“我們想要的世界不需要吵鬧的孩子。”但卻忘了，一個(gè)多元的、完整的社會(huì)，就該是由形形色色的人構(gòu)成的，每個(gè)人都或多或少會(huì)有自身的缺點(diǎn)和不足，一個(gè)車廂里也不可能都是老老實(shí)實(shí)、默不作聲的成年人。
一個(gè)小小的車廂，百十號(hào)人，其實(shí)正是一個(gè)社會(huì)的縮影。我們都知道，高鐵在賣票的時(shí)候，是沒有門檻的，這就是一種普適公平。我們應(yīng)該追求的，是理解彼此的差異，然后在此基礎(chǔ)上去盡可能地尊重包容。
單獨(dú)地隔開一個(gè)群體，并不是一個(gè)文明社會(huì)該做出的選擇。倘若我們今天設(shè)置了“兒童車廂”，那么是否有一天，當(dāng)乘客們“厭惡”起不住咳嗽的病人來，還要設(shè)置一個(gè)“病人車廂”？當(dāng)乘客們“厭惡”起身上散發(fā)著異味的老人來，是不是還要設(shè)置一個(gè)“老人車廂”？請(qǐng)記得：每個(gè)人都是從小孩子長(zhǎng)大的，也都終將老去。
當(dāng)然，這并不是說，我們面對(duì)高鐵上的熊孩子，就只能任憑他們折騰。來自家長(zhǎng)的教育和引導(dǎo)，同樣必不可少。但我們需要的是磨合，而后共同進(jìn)步，而不是隔絕。
你在乘坐公共交通時(shí)，碰到嬰兒哭鬧嗎？
你的孩子有在公共場(chǎng)合無法控制自己，大聲哭鬧嗎？
你都是怎么處理的？
你覺得應(yīng)該設(shè)“兒童車廂”嗎？
評(píng)論區(qū)等你。
