12月20日晚上，蕭山街頭發(fā)生一起交通事故，交警開出的全責(zé)事故單讓車主覺得很冤枉。
行車記錄儀畫面引發(fā)網(wǎng)友熱議，有人說是飛來橫禍，有人卻說交警判得對(duì)，究竟是怎么一回事？
行車記錄儀畫面及事故現(xiàn)場(chǎng)照片▼
據(jù)了解，事情發(fā)生在昨天傍晚5點(diǎn)半，發(fā)帖小伙的妻子開車行駛在黨灣街頭。
當(dāng)時(shí)，前方黑色SUV在斑馬線位置左轉(zhuǎn)調(diào)頭，與對(duì)向車道直行的貨車發(fā)生碰撞，車身被撞回了原先的車道。而小伙的妻子駕駛白色轎車，由于閃避不及，與黑色SUV發(fā)生了追尾。
在白色轎車與黑色SUV之間的這起事故中，小伙的妻子被定為全責(zé)。對(duì)此，小伙很不理解，希望能夠進(jìn)行申訴。
隨后，他也發(fā)出了事發(fā)經(jīng)過的完整視頻。
在了解這起事故的全過程后，針對(duì)責(zé)任劃分的問題，網(wǎng)友之間有很大分歧。
有部分網(wǎng)友認(rèn)為，小伙的妻子完全是遭遇了飛來橫禍，這個(gè)全責(zé)來的太冤枉。誰都不會(huì)想到前方正在轉(zhuǎn)彎的黑色SUV會(huì)被撞回來，事故責(zé)任應(yīng)該由黑車來承擔(dān)。
也有網(wǎng)友認(rèn)為全責(zé)的判罰沒有問題，因?yàn)榫桶咨I車和黑色SUV之間，是白車追尾了黑車，理應(yīng)受到處罰。
還有不少網(wǎng)友覺得，小伙的妻子因?yàn)闆]有保持安全距離，所以存在一定責(zé)任，但全責(zé)的判罰可能不太合理。
同時(shí)，評(píng)論中也有網(wǎng)友對(duì)視頻中的兩起事故分別做了分析。
首先是黑色SUV與貨車之間，黑色SUV調(diào)頭未過斑馬線，壓雙黃線，未避讓直行車輛，需承擔(dān)全責(zé)。
再來是小伙妻子的白色轎車與黑色SUV之間，雖然看起來判罰有些冤，但若能保持車距，很可能就可以避免這起事故。
通過這起事故，還是想提醒各位車主，在行車路上一定要遵守交通規(guī)則并時(shí)刻注意周邊路況，以防意外的發(fā)生。
最后，你認(rèn)為小伙妻子的情況，可以進(jìn)行申訴嗎？
來源：杭州交通918
