高空拋物被喻為懸在城市上空的殺手，不管出于何種因素，這種行為都讓人深惡痛絕。
12日晚上，南京一小區(qū)發(fā)生一起高空拋物事件，一臺電風(fēng)扇從二十多層高空墜落，砸在小區(qū)樓下休閑區(qū)域瞬間粉碎，幸好沒有砸到人。事發(fā)后，小區(qū)物業(yè)排查了兩個多小時，找到高空拋物者并報警處理，她是一名租住在這里的老太太，因與家人發(fā)生爭執(zhí)情緒失控一氣之下扔下一臺電風(fēng)扇。此事引發(fā)業(yè)主群情激奮，目前，經(jīng)過協(xié)商該戶租客已經(jīng)被房東勸搬離。
小區(qū)樓上天降電風(fēng)扇
常有居民在事發(fā)位置散步閑聊
12日晚上9點多鐘，“啪——”的一聲清脆的響聲，崇文金城21幢樓南側(cè)休閑區(qū)域步道上一異物在地面炸裂四濺。這一高空墜物事件盡管沒有砸到人，隨即引起小區(qū)多位業(yè)主的關(guān)注。很快，有的在業(yè)主群里詢問和聲討，有的通知了物業(yè)。當晚，小區(qū)物業(yè)工作人員趕到現(xiàn)場查看，并調(diào)閱監(jiān)控錄像。現(xiàn)場的碎片七零八落，分散得較遠，從塑料碎片以及一塊控制面板初步判斷是一臺電風(fēng)扇。電風(fēng)扇屬于小家電，“有人從樓上拋下電器”、“有人高空拋物扔下一臺電風(fēng)扇”，這一消息像炸開鍋一樣在業(yè)主群里傳播，從事發(fā)當晚到13日一直在播散。業(yè)主們說，墜落地點就是休閑區(qū)域，白天和傍晚通常會有人散步或坐那兒閑聊。
9月13日，該小區(qū)的物業(yè)向業(yè)主出了情況說明：
2020年9月12日晚間21時30分左右，D區(qū)21幢住宅樓南側(cè)發(fā)生高空拋物事件。接報后，當值領(lǐng)班第一時間安排秩序員上樓逐層排查，監(jiān)控室通過錄像調(diào)取21幢南側(cè)視頻錄像，鎖定拋物所在樓層及房號（晚間天黑，加之樓層燈光反射，排查相對困難）。取得相關(guān)證據(jù)后，服務(wù)中心報警說明情況。凌晨00:20分左右，警方接警并到場，檢查錄像后鎖定當事房號為21幢高層區(qū)某戶，上門對責(zé)任人進行警告和處理（形成書面材料備案）。
經(jīng)過了解，系住戶家庭矛盾發(fā)生爭執(zhí)，母親情緒激動之下將電風(fēng)扇拋至陽臺窗外造成高空拋物事件。與此同時，物業(yè)服務(wù)中心通過宣傳海報張貼、管家微信推送倡導(dǎo)禁止高空拋物，宣傳高空拋物的危害性，請各位業(yè)主關(guān)注家人生活習(xí)慣，謹防高空拋物的發(fā)生。
老人與兒子爭吵后扔下電風(fēng)扇
業(yè)主要求公布肇事者被物業(yè)拒絕
我們從警方獲悉，當時物業(yè)通過監(jiān)控確定住戶后，民警上門了解到該住戶老太太跟自己的兒子因為家庭矛盾發(fā)生爭執(zhí)之后一氣之下將一把電風(fēng)扇扔到了樓下，因未造成人員傷亡和財產(chǎn)損失，民警現(xiàn)場對老太太批評教育并告知高空拋物的危險，老太太認識到錯誤，并寫下了保證書。
“和家人吵架就可以從二十多層以上往下扔電風(fēng)扇？這是多么恐怖的鄰居？我們倒想知道為什么這么狠！”一位業(yè)主告訴我們，他們也積極向物業(yè)詢問，但物業(yè)工作人員以個人隱私為由，稱無權(quán)告知。
這一說法也遭到很多業(yè)主不理解，業(yè)主表示：“高空拋物者可以罔顧地面人員的生命安全，我們連知情權(quán)都沒有，物業(yè)卻把高空拋物者當隱私保護起來，難道不該給他們曝曝光嗎？”
后來，也有業(yè)主提出：“就算物業(yè)無權(quán)公布高空拋物者的房號，既然也找到了高空拋物者，難道只是批評教育寫保證，高空拋物者不應(yīng)該給鄰居們一個道歉？”13日下午，一份手寫道歉信的圖片被物業(yè)管家發(fā)給業(yè)主。
道歉內(nèi)容是：
群體業(yè)主，對于昨天晚上發(fā)生的高空置物事情萬分抱歉，因家庭瑣事發(fā)生爭執(zhí)，致情緒失控，沒有把握住，隨手拿起了風(fēng)扇扔了出去，致他人人身安全受到威脅，現(xiàn)向群體業(yè)主表達誠摯的歉意，以后一定會杜絕此類事情發(fā)生。道歉人為“連某”。
于此同時，物業(yè)管家也告知業(yè)主，住租戶已經(jīng)被產(chǎn)權(quán)人勸退了，已經(jīng)離開了該小區(qū)，因為租戶不在業(yè)主群里，寫了致歉信給各位業(yè)主，產(chǎn)權(quán)人也表示歉意，望各位業(yè)主見諒！
律師觀點：
業(yè)主要求公布拋物者合理
江蘇法德東恒律師事務(wù)所藍天彬律師說，高空拋物害人害己，是城市的頑疾，是懸在空中的難題，高空拋物的同時就是在顯示自己的低素質(zhì)，要依法承擔法律責(zé)任。根據(jù)現(xiàn)行的《侵權(quán)責(zé)任法》第八十七條規(guī)定，從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補償。本事件中，租戶高空拋下電風(fēng)扇，所幸沒有造成人員傷亡和財產(chǎn)損失，但是，確實對業(yè)主造成一定的恐慌。
對于是否該公布高空拋物者？
“法律上雖然沒有規(guī)定得這么細，我認為業(yè)主的要求是合理的，大家為了免于下次再面臨高空拋物的危險，有權(quán)利知道是哪戶拋物的。”
藍律師說，業(yè)主有權(quán)利知道是哪戶居民所為，物業(yè)也有義務(wù)公布相關(guān)行為人。警方查明行為人后，可對其批評、教育。在實踐中，有公安機關(guān)對高空拋物者進行警告或罰款、拘留等行政處罰。如果是故意從高空拋棄物品，即使尚未造成嚴重后果，但足以危害公共安全的，有可能按照以危險方法危害公共安全罪定罪處罰。
明年實施的《民法典》
對高空拋物責(zé)任劃分更明確
藍天彬律師還強調(diào)：即將在2021年1月1日施行的《民法典》，對于高空拋物的規(guī)定進行了修改完善，責(zé)任劃分更加明確，對侵權(quán)人、小區(qū)業(yè)主、物業(yè)、公安機關(guān)等進行了明確規(guī)定。
第一，明確規(guī)定禁止從建筑物中拋擲物品。
第二，從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害的，由侵權(quán)人依法承擔侵權(quán)責(zé)任。
第三，經(jīng)調(diào)查難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補償�？赡芗雍Φ慕ㄖ锸褂萌搜a償后，有權(quán)向侵權(quán)人追償。
第四，物業(yè)服務(wù)企業(yè)等建筑物管理人未采取必要的安全保障措施的，應(yīng)當依法承擔未履行安全保障義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任。這樣就強化了物業(yè)的安全保障義務(wù)。
第五，公安等機關(guān)應(yīng)當依法及時調(diào)查，查清責(zé)任人。這樣就杜絕以往可能出現(xiàn)的公安機關(guān)不調(diào)查的情況，對于造成損害后果的，公安機關(guān)對責(zé)任人依法給予治安管理處罰，構(gòu)成刑事犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。查不清責(zé)任人時，才可以適用“經(jīng)調(diào)查難以確定具體侵權(quán)人的，由可能加害的建筑物使用人給予補償”規(guī)定。
