在社交平臺上將自己打造為具有一定經(jīng)濟(jì)實力的單身青年，騙取陌生女性的信任，然后以公開發(fā)布裸照威脅10名女性與其發(fā)生關(guān)系……
這可不是電視劇
而是真實發(fā)生浙江寧波一地的事情
不過最終
因大數(shù)據(jù)篩查“報警”
犯罪分子難逃法律制裁！
大數(shù)據(jù)篩查“報警”
鎖定不見面的性侵犯罪
2021年3月29日，劉某向象山縣公安局報案稱，韓某通過網(wǎng)絡(luò)騙取自己的裸照，并以公布裸照威脅自己與其發(fā)生關(guān)系，但并未見面。
在案件的初期偵查階段，公安機關(guān)認(rèn)為，韓某只在網(wǎng)絡(luò)上對劉某進(jìn)行威脅，雙方?jīng)]有見面，韓某也沒有對劉某實施暴力行為，屬于情節(jié)輕微，因此僅對韓某作出行政拘留4日的處罰決定。
不過，今年3月，浙江寧波象山縣檢察院依托跨部門辦案數(shù)據(jù)信息共享機制，收集了2019年以來象山縣公安局作出的3萬多條行政處罰數(shù)據(jù)。
象山縣檢察院第二檢察部副主任殷超介紹，“我們研判后決定從性侵類行政處罰案件入手。由于這類案件沒有具體量化入刑標(biāo)準(zhǔn)，實踐中，檢警兩方往往存在意見分歧，因此行刑銜接方面可能會出現(xiàn)紕漏。在對近年來的性侵類行政處罰數(shù)據(jù)進(jìn)行了建模篩查，發(fā)現(xiàn)可疑信息3條。根據(jù)反復(fù)調(diào)查最終鎖定了其中一條可疑線索——韓某被行政處罰案。”
那么，
韓某的行為是否涉嫌犯罪？
“我們分析后認(rèn)為，韓某強迫劉某的行為可能構(gòu)成犯罪，于是要求象山縣公安局說明不立案的理由。”據(jù)殷超介紹，對于韓某在網(wǎng)絡(luò)上利用發(fā)布裸照脅迫與被害人發(fā)生關(guān)系，是否屬于已經(jīng)“著手”實施強奸犯罪，以及因被害人報警而未得逞，是否具有刑事處罰必要性等問題，象山縣檢察院與縣公安局存在不同認(rèn)識。
對此，檢警雙方通過偵查監(jiān)督與協(xié)作配合辦公室協(xié)調(diào)召開聯(lián)席會議，經(jīng)會商研討，雙方達(dá)成了一致意見：強奸罪的實行行為既包括奸淫行為，也包括為實施奸淫行為對被害人實施暴力、脅迫或其他方法等強制手段。
韓某以公布裸照威脅被害人，屬于已“著手”的實行行為，因意志以外的原因未能得逞，應(yīng)認(rèn)定為犯罪未遂，具有刑事處罰的必要性。此外，根據(jù)在案證據(jù)，韓某已通過網(wǎng)絡(luò)騙得包括劉某在內(nèi)的多名女性裸照，不排除有其他遺漏犯罪仍需深挖徹查。
“韓某到案后抵抗情緒強烈。”殷超告訴我們，公安機關(guān)多次商請檢察機關(guān)就證據(jù)收集提出意見建議。通過篩查韓某的微信聊天記錄發(fā)現(xiàn)，其微信中有3400余名通過社交軟件等途徑添加的女性好友，手機中存有大量女性裸照和視頻。公安機關(guān)通過勘查韓某手機信息，又發(fā)現(xiàn)了4名被害女性。在證據(jù)面前，韓某最終承認(rèn)了實施強奸的犯罪事實。
案件移送象山縣檢察院審查起訴期間，檢察官發(fā)現(xiàn)韓某的兩部手機尚未被勘查，但韓某拒不說出開機密碼，為徹底查清案件真相，該院對韓某的兩部手機進(jìn)行了技術(shù)勘驗，進(jìn)一步排查出10余名可能涉案的被害人。
“我們隨即商請公安機關(guān)召開案件聯(lián)合指導(dǎo)會，就下一步取證方向、詢問重點進(jìn)行指導(dǎo)，并共同組建了辦案團(tuán)隊，分赴云南、湖北等地固定被害人筆錄、微信聊天記錄等證據(jù)。”殷超表示，經(jīng)補充偵查，又收集到了另外5名被害女性被侵害的證據(jù)，最終查明該案被害女性為10人，其中2名女性被侵害時系未成年人。
目前，
該案正在進(jìn)一步審理中。
天網(wǎng)恢恢，疏而不漏！
大數(shù)據(jù)法律監(jiān)督
在過去監(jiān)督模式的基礎(chǔ)上，
更能及時查漏補缺，
不給犯罪份子可乘之機！
來源：新聞坊
