同居女友生下兒子后沒了蹤影，留下他一個人含辛茹苦撫養(yǎng)孩子，幾年后想要上戶口才知道，孩子竟不是自己的！陳某于是將女友訴至法院，近日，廣州白云區(qū)法院審理了該案。陳某與林林原是戀人關(guān)系，兩人同居期間林林懷孕并于2015年5月生育非婚生兒子小陳，林林出院一個月后以辦理出生證為由獨自離開并失去聯(lián)系，小陳便一直由陳某及其家人撫養(yǎng)。
2018年6月11日， 因辦理非婚生子上戶口的手續(xù)需提供親子鑒定報告，陳某與小陳做了親子鑒定，鑒定意見為“排除陳某是小陳的生物學(xué)父親”，即兩人間無血緣關(guān)系。后林林在2019年11月10日將小陳帶回?fù)狃B(yǎng)。
陳某認(rèn)為，其為撫養(yǎng)小陳花光了積蓄，但小陳并非其親生子，而林某作為親生母親，有法定撫養(yǎng)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)返還其因撫養(yǎng)所支出的生活費、教育費、醫(yī)療費、鑒定費等，并賠償精神損失，故訴至法院�！�
法院：女方應(yīng)返還
法院認(rèn)為，父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)。非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或者生母，應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)子女的生活費和教育費，直至子女能獨立生活為止。
撫養(yǎng)子女是父母的法定義務(wù)，陳某并非小陳的生父，不負(fù)有撫養(yǎng)的法定義務(wù)，其在不知情的情況下誤以為小陳為其親生子并對其進(jìn)行撫養(yǎng)，造成自己現(xiàn)存財產(chǎn)減少，利益受損。林林作為小陳的親生母親，應(yīng)承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)。林林因陳某之前的撫養(yǎng)行為，免于支出其應(yīng)負(fù)擔(dān)的撫養(yǎng)費用，可視為其財產(chǎn)的消極增加，林林由此獲益。
陳某財產(chǎn)減損與林林獲利行為之間存在因果關(guān)系，故陳某享有不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)，就其撫養(yǎng)而支出費用有權(quán)向林林主張不當(dāng)?shù)美颠�，因此陳某主張于法有據(jù)，予以支持。因雙方之間未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，在同居期間，雙方互不享有配偶權(quán)，僅負(fù)有道德上的忠實義務(wù)而非法律上的忠實義務(wù)，故對陳某主張的精神損害賠償請求，法院不予支持。
最終法院判決，林林需向陳某返還54個月的撫養(yǎng)費64800元、醫(yī)療費11363元、親子鑒定費3000元。
法官說法：非婚生子女不應(yīng)受到歧視
《民法典》第一千零六十七條、第一千零六十八條規(guī)定了父母有撫養(yǎng)未成年子女的義務(wù)，有教育、保護(hù)未成年子女的權(quán)利和義務(wù)。撫養(yǎng)義務(wù)系父母法定義務(wù)，因此，在無親子關(guān)系的情形下，不存在親子關(guān)系的一方不負(fù)該法定義務(wù)。
如本案中，陳某經(jīng)親子鑒定證實其與小陳之間不存在親子關(guān)系，對小陳不負(fù)法定撫養(yǎng)義務(wù)，其在不知情的情況下?lián)狃B(yǎng)小陳多年，付出了大量的財力和精力，因此其依據(jù)不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)，要求小陳生母林林返還所支出的撫養(yǎng)費，于法有據(jù)。
那么，《民法典》中對親子關(guān)系的確認(rèn)是怎么規(guī)定的呢？《民法典》第一千零七十三條規(guī)定了親子關(guān)系的確認(rèn)或者否認(rèn)制度。該條款規(guī)定，對親子關(guān)系有異議且有正當(dāng)理由的，父或者母可以起訴請求確認(rèn)或否認(rèn)親子關(guān)系；成年子女可以起訴請求確認(rèn)親子關(guān)系。
一般而言，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間受胎或者出生的子女，可以依靠婚姻關(guān)系推定夫妻雙方為婚生子女的父母，而不是靠血緣關(guān)系。與婚生子女不同，非婚生子女是根據(jù)分娩的事實來確定生母，并因生母與生父之間缺乏合法的婚姻關(guān)系，生父的身份往往有待確定，通常情況下是通過親子鑒定報告等來證明血緣關(guān)系。
來源：廣州日報
