北京時(shí)間3月27日，美國(guó)著名籃球?qū)＜遗撂乩锟?哈瑞爾撰文指出，哈登雖然進(jìn)攻端的整體表現(xiàn)要強(qiáng)過(guò)科比與韋德，但他防守端有些懶散，效率難比“小飛俠”和“閃電俠”。哈瑞爾特別指出，哈登平均每回合遏制對(duì)手的效率，僅排名全聯(lián)盟第329位。編譯如下：
哈登本賽季風(fēng)頭正勁，成為了媒體眼中的焦點(diǎn)球星。多項(xiàng)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)也佐證，他的進(jìn)攻效率確實(shí)非常高，甚至要強(qiáng)過(guò)科比和韋德。但如果只討論防守，那“大胡子”的情況就不容樂(lè)觀了。
是的，與進(jìn)攻相比，防守很難用太多的數(shù)據(jù)指標(biāo)來(lái)衡量，看起來(lái)要復(fù)雜很多。事實(shí)上，一名球員在防守端對(duì)于球隊(duì)的幫助，往往是數(shù)據(jù)所無(wú)法顯示出來(lái)的。
盡管如此，我們從平日的比賽還是可以看出，哈登在這方面的表現(xiàn)要遜色于科比和韋德。后兩人在防守端的能力獲得了業(yè)界的一致認(rèn)可，而哈登的防守能力則遭遇了質(zhì)疑，他的防守看起來(lái)有些松垮，甚至是顯得懶散，毫無(wú)紀(jì)律性可言。
根據(jù)專(zhuān)業(yè)數(shù)據(jù)網(wǎng)站給出的統(tǒng)計(jì)，哈登平均每回合讓對(duì)位的對(duì)手砍下了0.93分，這個(gè)效率排名全聯(lián)盟第329位�？票群晚f德呢？這項(xiàng)數(shù)據(jù)分別為0.84分和0.79分，排名遠(yuǎn)高于哈登。
哈登防守端的最大問(wèn)題出在哪？答案是對(duì)定點(diǎn)投手的遏制缺乏足夠的效率。在對(duì)位那些定點(diǎn)投射精準(zhǔn)的球員時(shí)，哈登平均每回合要讓對(duì)手砍下1.08分，這個(gè)效率比科比要差8%，比韋德差30%。他雖然也會(huì)去伸手干擾對(duì)方，但效果卻并不是很好。
考慮到哈登很年輕，他未來(lái)有希望成為聯(lián)盟的第一得分后衛(wèi)（綜合能力），但防守卻會(huì)拖累他，特別是對(duì)射手型球員的防守，“大胡子”有待進(jìn)一步的提升。
總體而言，韋德的防守能力是上述三人中最好的一個(gè)。這除了得益于他出色的身體素質(zhì)和良好的預(yù)判能力外，還和他在進(jìn)攻端的責(zé)任相對(duì)較少有很大的關(guān)系�？票群凸嵌际撬谇蜿�(duì)的第一得分手，需要在進(jìn)攻端投入大量的精力，這在一定程度上影響了他們的防守端表現(xiàn)。
因此，從某種意義上講，哈登在防守端有時(shí)顯得有心無(wú)力，也是可以理解的。如果讓韋德也承擔(dān)起像哈登那樣大的進(jìn)攻角色時(shí)，他的防守效率也許將大幅下降。（搜狐體育 清河村）
