更多曼徹斯特決賽精彩分析請看開球網(wǎng)(
http://www.kaiqiu.cc)黃宗澤的日志
但是，曼徹斯特之戰(zhàn)對薩姆索諾夫的球似乎又確實有很大影響，具體則是表現(xiàn)在球風上。當我們說A對B有影響時，通常都要找出具體的確切的關聯(lián)，但問題是，我以下的推理均不具備此條件，因為只是A之后，B明顯發(fā)生變化了的那種，純屬時間前后問題。既如此，兩者是否具有關聯(lián)性亦未為可知，不過大膽假設是沒關系的，反正現(xiàn)在假設也不需要負法律的道德的責任，呵呵。
總而言之，我覺得薩姆索諾夫在97年之后球風發(fā)生了巨大變化，具體而言是從一般進攻型選手變成了防守進攻型選手：97年前，薩姆索諾夫的球是明顯偏向進攻的；97年后，小薩風格幾乎是驟變，轉而變成了控制型選手，防守反擊取代了積極搶拉成為其主要的得分手段。所以我的想法是這樣的：薩姆索諾夫曼徹斯特敗給老瓦后，痛定思痛——俺到底哪里出問題了呢？想來想去，實在覺得是因為自己的進攻被老瓦完全的控制了，這樣不行呢！再反思以前自己的輸球，比如96年輸王濤，雖然停電有關系，但還不是自己太二愣了，一點都不沉著冷靜，所以以后打球，俺要冷靜、冷靜、再冷靜�？伤@么一反思，又反思過頭了，最后風格完全轉變了。
說這些，確實沒有任何直接證據(jù)，畢竟咱也沒法拉老薩過來親身說法，不過也絕非空穴來風的想法。首先時間上的分水嶺基本就是這時候，因為緊接著98年的時候薩姆索諾夫的風格就已經(jīng)開始明顯偏轉，到99年基本上就已經(jīng)定型。另外我本人還注意了一個問題和一個細節(jié)。一個問題指薩姆索諾夫在退臺相持時基本不主動側身而選擇站中間放高球；一個細節(jié)是薩姆索諾夫在曼徹斯特后對付吸短球處理的非常厲害——國際乒壇經(jīng)常吸短的人只有幾個，老瓦一個，然后施拉格、馬琳。施拉格的短球搞不死他很正常，因為那短球基本上都出臺，而馬琳的吸短是很厲害的，一般隊內都怵，而薩姆索諾夫有n次跟馬琳對抗的時候很沉穩(wěn)地便接過了吸短球，這不得不讓我想是不是老瓦在決賽中的那個吸短球的刺激。
當然，空口無憑，我只是提出我的看法，是不是真的、大家信不信就顧不上了。但事實就是，薩姆索諾夫，這個曾經(jīng)的積極型打法選手，后面逐漸地便成了太極派掌門，這中間究竟發(fā)生了什么，我們可能永遠都不知道了。至于對這個轉變的評價，我們后面再說，這里先放下，跟進。
老瓦完成了自己的第四個世界大賽男單冠軍，這回世界各國名將與其的差距拉得更大了。而誰也沒想到，直到今天的2012年，仍然沒有人能夠超過他的世界大賽單打冠軍成績：奧運冠軍一個，世乒賽冠軍兩個，世界杯冠軍一個。雙子星劉孔雖然同為大滿貫，卻比之差一個世乒賽冠軍；馬琳是數(shù)量上唯一超過他的，但小馬哥手上的世界杯太多了，分量不夠；王皓與老瓦平行，但四個里面沒有奧運冠軍，又是世界杯三個；王勵勤世錦賽成績斐然，卻從未染指奧運會和世界杯冠軍；繼科奪冠速度神快，卻仍然比之少一個世乒賽冠軍。我們期待著這個成績被打破的時刻。
當然，對當年的人們來說，老瓦是否會再次奪冠仍然是未知之數(shù)——這是最令人恐怖的。事實上，他確實差點再次成功了，就在兩年后、三年后，甚至是世界上幾乎沒有人認為有這個可能的七年后。
