打球打比賽就是一種競爭，競爭也好戰(zhàn)爭也罷，都是要以己之長、攻彼之短。就拿剛剛的馬琳劉國正比吧，如果兩人之間的比賽真的就是先比前三板，得出馬琳多15，然后比相持、正手、反手——那是不可能的。真實情況是：劉國正打馬琳，就要壓著馬琳反手打，逼著他相持；馬琳則重在前三板、重在側(cè)身搶攻。那么比賽的真實情況就應(yīng)該是這樣：
如果劉國正策略成功，那么就必然意味著馬琳策略的失敗，則劉國正可以在反手上給予馬琳15分的壓力，也可以是相持上給予10分的壓力；反之，馬琳將還一個15和10分在前三板和正手上。
這算是實力均衡的。可如果面對別的選手呢？
比如我們引入王勵勤這只怪獸，前三板也勉強80，相持100無疑，正手100無疑，反手大概也就65的水平。
那么劉國正跟王勵勤打，理論上唯一的突破可能就在反手那15分的壓力上。
可是如果換馬琳的話，就是前三板的15分壓力。請問，前三板的15分壓力和反手的15分誰占優(yōu)？
同樣我們引入格林卡這種怪胎，大概就是前三板60，相持85，正手75，反手卻有100。雖然反手作用不大，但是卻能給許多選手制造20分以上的壓力，瞬間便拉低了大家之間的差距。
因為比賽不是跟你每項技術(shù)的分別對抗，而是有層次的。比如王勵勤碰上格林卡，如果王勵勤發(fā)揮了自己的特長，將比賽打到了自己想要的套路上，那么他還需要顧忌格林卡的反手嗎？同理，格林卡要是反手爆發(fā)出來了，就算知道自己其他幾項都不如王勵勤，但畢竟王勵勤能逮到的壓制他的機會就相對少些了，比賽的懸念也就上來了。
所以如果一個運動員能在一方面技術(shù)取得對別人20分以上的優(yōu)勢，那他贏的面就比每一項比別人高10分的要大。
當(dāng)然，這只是理論分析和技術(shù)分析。我一直強調(diào)，比賽歸比賽，心理、狀態(tài)的因素有時候更加重要。偶然情況也很多，我們都要考慮進去。但總體而言，技術(shù)是根本，其余是末節(jié)。我們可以假設(shè)王皓雅典的時候硬挺了下來，也可以假設(shè)王勵勤奧運的時候沒有磕壞膠皮，這些都是可以有的；但我們不能指望一場比賽水谷隼能突然活活對拉贏王勵勤、格林卡突然能前三板擺短活活擺死馬琳——技術(shù)是十幾幾十年揮拍積累的結(jié)果，不是一下子能改變的。
所以技術(shù)是根本，而關(guān)鍵時刻，特長技術(shù)則是長中之長、重中之重、本中之本也。
未完待續(xù)...
