不過傳說中的乒聯(lián)改革，比我們想象中的要艱難得多。
首先是運動員的反對：廢話，肯定反對，而且是壓倒性優(yōu)勢的反對。其實運動員是很單純的，鑒于成長環(huán)境和知識水平的特殊性，運動員們是很少會仔細去琢磨改大球?qū)ψ约菏抢笥诒走�是弊大于利的，但有一點他們肯定可以確定，那就是改了之后不順手了。
廢話，誰都會不順手，就是我們在一個下午的打球中從小球換到打球都會覺得不爽，何況人家是打了幾年十幾年甚至幾十年的專業(yè)選手。你指望改革有多少人會站出來贊成？那不現(xiàn)實，雖然其中的許多改了之后確實是受益者，但要他們一時半會兒適應也是不可能的，何況人家不會沒事去研究這么多，一句話：不順手就是不好。
我們看看推動改革的人是誰呢？最早是前世界冠軍、前國際乒聯(lián)主席，日本的荻村伊智朗先生，也就是瓦爾德內(nèi)爾教學片（老的那個不清晰版本的，不是新的和佩爾森合拍的那個）里的那個解說先生，可惜在他在任期間未能如愿，一步都沒跨出，他也在卸任后于1994年因病不幸逝世，享年64歲。
默哀……
第二位就是著名的徐寅生主席，可以說小球改大球的基礎(chǔ)就是他奠定的。
你說這兩個人，為什么要做這種改革？特別是徐寅生，他難道會不知道改大球速度會變慢，然后中國人的速度是第一強項、世界第一嗎？
這只能理解為是一次對乒乓球運動理解的升華。
不管怎樣，我認為我不大可能會突發(fā)奇想地要推動一項這樣的改革，所以對于這次改革的動機，我認為真的只能理解為是一群對這項運動熱愛的人為自己心愛的運動的發(fā)展所作出的偉大努力。
雖然這個偉不偉大現(xiàn)在還無法定論，但我的觀點是：可能不是那么偉大……而已。
第二道障礙相對來說更加現(xiàn)實，那就是商業(yè)團體的反對。其中有許多我們耳熟能詳?shù)拿�，比如蝴蝶、尼塔庫等等�?/div>
廢話，人家小球器材做得好好的，尼瑪說改就改，咱們又得重新開發(fā)器材，你以為重新制造新的底板膠皮跟把球由小變大一樣簡單（其實也不簡單）？誰會這么吃飽了沒事做？
以日本器材商為首的世界眾器材屆元芳們面對乒聯(lián)改革，都是以“大人您怎么看”的語句敷衍，沒有人愿意為改大球提供贊助。國際乒聯(lián)不具備對各國乒聯(lián)和運動員收稅的權(quán)力，而他們要贊助，就主要是收器材商的錢——那個年代，商業(yè)廣告還遠沒現(xiàn)在這么興盛，何況乒乓球運動的贊助不外乎就是要器材，擋板、球桌、球、檢測器材的儀器神馬的，贊助的就是這些。國際乒聯(lián)至今貌似還沒有神馬貪污腐敗之類的，想貪也沒啥好貪的，樓主我想拿底板膠皮倒是可能有，不過可惜，這些都直接給運動員了，贊助過來的東西沒啥好拿的……賭球的話，貌似我大天朝都未見有乒乓球賭球的，所以你懂的。
所以國際乒聯(lián)在96年到2000年之間進行了多次大球?qū)嶒灒e辦了一次次大球比賽，卻在一次次乒聯(lián)的表決中失敗——西方代表果然都是資產(chǎn)階級的代表，這話是真的。
就在這危難時刻，傳說中的社會主義的優(yōu)越性立馬表現(xiàn)出來了。
