孫女士與黃某相識于1988年，當時黃某在開封市區(qū)開辦了一家皮毛加工廠，孫女士在該廠打工期間，和黃先生談起戀愛。黃偉說，孫女士與父親的婚姻關(guān)系是無效的，還涉嫌構(gòu)成重婚罪，更不可能存在合法的夫妻共同財產(chǎn)。
夫妻一方去世后，另一方有繼承遺產(chǎn)的權(quán)利。開封市龍亭區(qū)法院受理一個案件，孫女士和一名男子以夫妻身份生活了二十年，并持有“合法”的結(jié)婚證。“丈夫”去世后，突然冒出來的兒子，繼承了丈夫留下的房產(chǎn)。
經(jīng)法院調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這位丈夫在老家還有一個合法的妻子和完整的家庭。孫女士所持的結(jié)婚證件被證偽，二十年的婚姻關(guān)系成“婚外情”。孫女士向另一方索要25萬元賠償，目前該案件正在調(diào)解當中。
【事件】
“丈夫”去世后生活近二十年的妻子成“小三”
今年2月，開封市龍亭區(qū)法院受理了一起房屋確權(quán)案，原告孫女士要求分割被告名下一處房產(chǎn)。
孫女士與黃某相識于1988年，當時黃某在開封市區(qū)開辦了一家皮毛加工廠，孫女士在該廠打工期間，和黃先生談起戀愛。1991年兩人開始共同生活，并在1993年領(lǐng)取結(jié)婚證，成為名義上的合法夫妻。
直到黃先生去世，兩人一直以夫妻名義相處。黃某在開封所有的朋友都知道他們是夫妻。1999年，兩人在開封市區(qū)共同購買了一套180多平方米的房子。后來黃某將房子抵押給銀行，從銀行貸款十幾萬，用于生意上的資金流轉(zhuǎn)。
2011年11月，黃某病重不治去世。生病住院期間，自稱黃某大兒子的黃偉(化名)和幾個兄弟姐妹輪流看護。當時，黃偉就和孫女士私下協(xié)商，想分割這份房產(chǎn)，但一直未協(xié)商成功。
后來，銀行多次催繳貸款，并準備收回房屋。該房屋又面臨拆遷，黃偉以合法繼承人的身份，與政府相關(guān)部門簽訂拆遷補償協(xié)議，獲得約110余萬元的補償。今年1月30日，黃偉將房產(chǎn)正式過戶到自己名下。
孫女士并不接納這個突然冒出來的“兒子”，和丈夫一塊兒生活了近20年，怎么從來沒有聽丈夫說自己有兒子。但黃偉卻稱，父親在新鄉(xiāng)某縣老家有一個合法家庭，有一個合法的妻子，生育了三個兒子，領(lǐng)養(yǎng)了一個女兒。
黃某一直未與妻子離婚，雖然兩人的婚姻名存實亡，但從法律來說仍是合法夫妻關(guān)系。同時，孫女士的結(jié)婚證真?zhèn)斡钟写己耍詫O女士是一個“小三”。
【證明】
一塊兒生活的證據(jù)“無效”結(jié)婚證也被證偽
為證明這段將近20年婚姻關(guān)系的合法性，孫女士向法院提供了兩人一塊生活的證據(jù)，以及兩人在1993年登記的結(jié)婚證。
孫女士的證據(jù)有銀行繳費單據(jù)、醫(yī)院住院單，證明自己住院期間黃先生一直盡照顧職責。同時，還附帶了多張兩人的生活合照，多為外出旅游圖片。
在她提供的結(jié)婚證內(nèi)，記者看到各項內(nèi)容都齊全，但出生日期、發(fā)證日期、身份證號等部分均有不同程度的涂改。孫女士說，結(jié)婚證都是黃某一手操辦的，她沒有去民政部門。后來黃某直接交給她一個結(jié)婚證，她也從沒有懷疑過結(jié)婚證的真?zhèn)巍?/div>
龍亭區(qū)法院相關(guān)人士說，他們曾持此結(jié)婚證到黃偉籍貫所在地民政部門核實，民政部門稱該證件印章較大、紙張較薄、且有多處涂改，證件涂改后應(yīng)立即蓋章，否則視為無效。
在黃偉的《調(diào)取證據(jù)申請書》中，黃先生于1968年同申請人之母結(jié)婚，從未辦理離婚手續(xù)，且原告提交的結(jié)婚證發(fā)證日期是1993年6月份，當時辦理結(jié)婚登記手續(xù)的業(yè)務(wù)還在各鄉(xiāng)鎮(zhèn)，縣民政局于2003年10月份才將該項業(yè)務(wù)從各鄉(xiāng)鎮(zhèn)收歸縣民政局，在此之前沒有開展辦理婚姻登記手續(xù)的業(yè)務(wù)。所以，原告提交的結(jié)婚證是假的。
黃偉則向法院提交了一份2004年黃某籍貫所在地法院出具的撤訴書。原來，2004年7月黃某曾在老家向法院起訴離婚，后來不知什么原因又撤訴了。根據(jù)撤訴書可判定，黃某在老家的妻子一直合法。
【進展】
當事人索要賠償案件正在調(diào)解中
雙方爭論的焦點是房產(chǎn)，當時是孫女士與黃某共同出資購買。當時確定房產(chǎn)歸屬時，房產(chǎn)證上寫了黃某一人名字。
孫女士說，既然房子是共同購買的，就屬于夫妻財產(chǎn)，她本身就擁有一半產(chǎn)權(quán)，再加上自己又照顧黃某那么多年，應(yīng)該分到四分之三財產(chǎn)。
黃偉說，孫女士與父親的婚姻關(guān)系是無效的，還涉嫌構(gòu)成重婚罪，更不可能存在合法的夫妻共同財產(chǎn)。除非原告有證據(jù)證明他父母離婚，否則孫女士主張不能成立。
父親去世后，黃偉替父親還清了銀行貸款，并從銀行拿回了房產(chǎn)證，并辦理了過戶手續(xù)。母親和弟弟妹妹都主動放棄了繼承權(quán)，委托他繼承父親財產(chǎn)，把父親房產(chǎn)過戶到自己名下是理所應(yīng)當?shù)摹?/div>
考慮到孫女士照顧父親20年，他同意給孫女士一定的經(jīng)濟補償，但絕不會把大部分房產(chǎn)份額都給她。如今，孫女士已經(jīng)認可了黃偉的身份，也承認了結(jié)婚證是假的。她就向黃偉索要25萬元的賠償。
目前，此案正在積極調(diào)解中。
（大河報記者 劉瑞朝 實習(xí)生 席小超）
