婚姻本是人生大事，然而韶關(guān)南雄一位“新郎官”在步入婚姻殿堂的第二天便遭遇新婚妻子“跑路”的尷尬。新娘一去不復(fù)返，久等不歸后新郎一紙?jiān)V狀將“跑路新娘”告上法庭，要求其退還全部彩禮51635元。日前，南雄市人民法院作出一審判決，支持原告方新郎關(guān)于返還彩禮的訴求。
2015年2月23日，葉某與郭某經(jīng)人介紹相識(shí)，依當(dāng)?shù)鼗樗琢?xí)慣，葉某送給郭某見面禮800元，同年5月2日葉某又給女方下聘禮21000元，另給郭某的父母及親屬發(fā)金額不等的利是。雙方商定11月1日為葉某、郭某二人舉行
結(jié)婚儀式。此后，葉某給郭某購(gòu)買了金戒指和金項(xiàng)鏈等首飾，花費(fèi)2950元，為結(jié)婚
拍婚紗照支付8007元，11月1日葉某與郭某在未辦理
結(jié)婚登記手續(xù)的情況下，依當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣舉行了結(jié)婚儀式，原告又送禮金7888元及支付酒席費(fèi)1400元。
婚禮次日，新娘郭某稱弟弟在婚宴上喝酒過(guò)度住院了，要回家探望，此去再也沒(méi)有回過(guò)新郎家，雙方便因此而產(chǎn)生矛盾并互無(wú)往來(lái)。
2016年1月5日，原告葉某訴至法院，稱被告郭某借婚姻索取金錢、財(cái)物，致使葉某及其家人身心、精神都受到重大傷害，財(cái)物損失，要求郭某返還禮金及賠償損失共計(jì)人民幣51635元。
庭審中，被告郭某只承認(rèn)收取了葉某800元，并稱該800元屬于贈(zèng)送，其不同意返還，對(duì)原告訴稱的其他事實(shí)一概否認(rèn)。出庭作證的媒人、伴郎等證人則表示現(xiàn)場(chǎng)目睹男方下聘禮金給女方家21000元，并出示了定親、迎親禮金單作證。
根據(jù)我國(guó)《婚姻法》規(guī)定，要求結(jié)婚的男女雙方必須親自到婚姻登記機(jī)關(guān)進(jìn)行結(jié)婚登記，而原告葉某與被告郭某未履行法定手續(xù)即舉辦結(jié)婚儀式，違反了法律規(guī)定；被告在舉辦結(jié)婚儀式的第二日就離開原告家，一去不復(fù)返是造成本糾紛的主要原因，原告給被告方的聘禮21000元，根據(jù)當(dāng)?shù)氐幕樗琢?xí)慣，加上有證人出庭所作的證詞予以佐證，法院予以認(rèn)定；被告對(duì)購(gòu)買金戒指和金項(xiàng)鏈開支一事并未否認(rèn)，但辯稱其離開原告家時(shí)未帶走，這一辯解有悖常理，且原告對(duì)其“未帶走”的說(shuō)法不認(rèn)可，被告應(yīng)當(dāng)返還買金戒指和金項(xiàng)鏈的價(jià)款2950元；婚紗照開支問(wèn)題，因原、被告雙方自愿和共享了這一美好過(guò)程，當(dāng)由雙方分?jǐn)?0，即4003.5元；對(duì)于造成原告的其他禮金損失，原告提供的數(shù)額遭到被告方的否認(rèn)，且原告亦無(wú)法提供證據(jù)佐證，因此原告的這一請(qǐng)求法院不予支持。
據(jù)此，南雄市人民法院一審依法判決被告在判決生效之日起一個(gè)月內(nèi)返還27953.5元給原告，被告的父母承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
