“我們是因樣貌被選進(jìn)這個(gè)網(wǎng)站的嗎？不是。我們會(huì)評(píng)判別人的樣貌嗎？是的”。2003年秋，哈佛大學(xué)。FaceBook創(chuàng)始人馬克·扎克伯格通過黑客手段，竊取了校內(nèi)女生的資料，創(chuàng)立了一個(gè)名叫Facemash的大學(xué)生選美網(wǎng)站。
這件9年前在哈佛引發(fā)爭(zhēng)議的事件，如今正在中國(guó)各大高校重演，甚至出現(xiàn)了全國(guó)版的高校選美網(wǎng)站。這些照片的來源，有的是校園系統(tǒng)，有的是大學(xué)生社交網(wǎng)絡(luò)。網(wǎng)上的爭(zhēng)論不可避免又回到9年前扎克伯格面臨的問題：隱私權(quán)。只是在中國(guó)，這個(gè)問題已經(jīng)不僅局限在高校內(nèi)部，它是在公共網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行的。
模仿者
“www.facejoking.com”。7月18日19時(shí)59分，武漢大學(xué)學(xué)生翟天在其人人網(wǎng)主頁(yè)發(fā)了這條狀態(tài)，宣布自己碼了三天代碼的應(yīng)用成功上架。“福利？”首個(gè)回復(fù)的同學(xué)在狀態(tài)下評(píng)論。
這的確是一個(gè)深夜福利。這款應(yīng)用上架不久，PV訪問量達(dá)到20多萬。這個(gè)應(yīng)用以圖片流的形式將人人網(wǎng)上武漢大學(xué)的女生照片，放在了上面供大家打分。上架第二天凌晨0時(shí)47分，翟天公布了第一批�；ㄅ判邪竦腡OP50(前50名)，隨后評(píng)論，“貝葉斯評(píng)分算法準(zhǔn)的一逼�。�”
三天前的凌晨，這個(gè)生物鐘混亂的大二計(jì)算機(jī)學(xué)院男生睡不著，瀏覽網(wǎng)頁(yè)時(shí)產(chǎn)生這樣一個(gè)想法。他認(rèn)為發(fā)布一個(gè)大學(xué)美女排行榜是很正常的事，“人人網(wǎng)星級(jí)用戶中女生比較多，人們也愛看美女”。
翟天在實(shí)踐自己的上述想法時(shí)，并沒有像Facebook創(chuàng)始人馬克·扎克伯格在其傳記電影《社交網(wǎng)絡(luò)》中表現(xiàn)的那樣，在電影藝術(shù)的處理下，馬克飛快攻入各大宿舍的數(shù)據(jù)庫(kù)獲取女生的照片。翟天按照他一貫的節(jié)奏，在人人網(wǎng)搜索一些常見的女生姓名形成自己的資料積累。當(dāng)用戶在他的頁(yè)面中進(jìn)行搜索時(shí)，也得到該女生的照片�；谪惾~斯評(píng)分算法，根據(jù)用戶的搜索熱度及評(píng)分形成排名。
就在Facejoking上架的同一天，武大版Facemashwhuface.com也同時(shí)出現(xiàn)在公眾視野中。
“當(dāng)我們看著瀏覽器里教務(wù)部網(wǎng)站上自己的畢業(yè)生標(biāo)準(zhǔn)照片，就聯(lián)想到了《社交網(wǎng)絡(luò)》里扎克伯格搭建Facemash的一幕，隨即經(jīng)過簡(jiǎn)單調(diào)研后便得知，要打造一個(gè)武大Facemash實(shí)為kidstuff(小菜一碟)。”作者在網(wǎng)站中寫道。實(shí)際上，whuface.com確實(shí)完全仿照了九年前扎克伯格在哈佛大學(xué)做的Facemash。
界面同時(shí)呈現(xiàn)兩張照片，用戶只需點(diǎn)擊兩者相比其認(rèn)為更好看的照片，或選戰(zhàn)平，網(wǎng)站自動(dòng)根據(jù)用戶投票生成TOP12.不同的是，在whuface.com，不僅女生被作為評(píng)點(diǎn)對(duì)象，男生也囊括其中。
隨著人人網(wǎng)中美女、帥哥排名的實(shí)時(shí)播報(bào)更新，在武漢大學(xué)的珞珈山水BBS中，爭(zhēng)議聲也此起彼伏。“侵犯隱私”與“僅是娛樂”這兩種聲音，在不同的帖子底下都有反映。
武漢大學(xué)新聞與傳播學(xué)院大三的秦筱在瀏覽這個(gè)網(wǎng)頁(yè)時(shí)，滾了幾下鼠標(biāo)，很快選擇了關(guān)閉。秦筱說，她沒法接受僅憑一張照片就被“各種摳著鼻孔和腳丫的宅男們”評(píng)價(jià)。
網(wǎng)友“wangjianming”認(rèn)為，從2000級(jí)開始，學(xué)校對(duì)于畢業(yè)照的下載系統(tǒng)就做得非常差，每個(gè)學(xué)生都可以隨便下載其他人的照片。在他看來，whuface.com“公然把教務(wù)部的照片全下載了，然后供大家娛樂”，這已侵犯隱私，要求校方取締該網(wǎng)站。“Wzking”則認(rèn)為這過于較真，不過是找個(gè)樂子而已。
7月19日，該校教務(wù)部副部長(zhǎng)黃本笑在接受《南方日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)稱，“在法律允許范圍內(nèi)，我們鼓勵(lì)學(xué)生的創(chuàng)新、創(chuàng)業(yè)”。對(duì)此，有網(wǎng)友頗為意外，前車之鑒就是該校的兄弟院校華中科技大學(xué)。
失敗者
6月17日，HUST-Facemash被發(fā)現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用平臺(tái)中出現(xiàn)，被刪除后又以獨(dú)立域名出現(xiàn)。在網(wǎng)站聲明中，作者稱，“我們想通過HUST-Facemash提醒大家，學(xué)校網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)不完善，是對(duì)學(xué)生隱私的不尊重與漠視。我們希望借此機(jī)會(huì)，督促學(xué)校修復(fù)學(xué)生信息系統(tǒng)的漏洞，保護(hù)每一位同學(xué)的隱私”。
華中科技大學(xué)教師夏增民對(duì)此批評(píng)，不要以“讓學(xué)校注意網(wǎng)絡(luò)安全”為由開設(shè)這個(gè)網(wǎng)站，“不要綁架學(xué)生信息，也不要轉(zhuǎn)移視線”。一周后，HUST-Facemash在質(zhì)疑聲中關(guān)閉。
在whuface.com上，作者注明是通過武大教務(wù)部網(wǎng)站獲取的數(shù)據(jù)，黃本笑在接受南都記者采訪時(shí)還是認(rèn)為，武大教務(wù)部數(shù)據(jù)庫(kù)沒問題，作者應(yīng)是通過其他網(wǎng)站獲取的數(shù)據(jù)。他明確表示校方不會(huì)調(diào)查，“對(duì)這樣的學(xué)生要寬容，說不定就會(huì)出現(xiàn)下一個(gè)Facebook”。從搭建開始，whuface.com作者似乎就打定主意，只做幕后神秘黑客。whuface.com掛在美國(guó)亞馬遜云服務(wù)器上，注冊(cè)時(shí)間為7月14日，域名有效期為一年。連日來，南都記者連續(xù)向作者留下的郵箱地址發(fā)去兩封郵件，都石沉大海。這也是作者留下的唯一聯(lián)系方式。
武大版Facemash并非國(guó)內(nèi)高校首例，只不過它應(yīng)該是唯一存活的。此前，華中科技大學(xué)HUST-Facemash，最近的桂林電子科技大學(xué)gface.sinaapp.com，以及南京工業(yè)大學(xué)face.njut.us，先后被關(guān)閉。
這在浙江大學(xué)電氣學(xué)院2007級(jí)畢業(yè)生姚遠(yuǎn)看來，是再正常不過的“命運(yùn)”了。不同于被迫關(guān)閉的各高校Facemash，姚遠(yuǎn)主動(dòng)關(guān)閉了自己創(chuàng)立的浙大版Facemash。
一年多前，在畢業(yè)離校只剩20多天時(shí)，姚遠(yuǎn)發(fā)現(xiàn)了新上線的“浙江大學(xué)個(gè)性化信息服務(wù)門戶(MYZJU)”。這個(gè)信息服務(wù)門戶中有一個(gè)個(gè)人主頁(yè)，通過學(xué)號(hào)和密碼登錄后可以發(fā)現(xiàn)默認(rèn)頭像是高考準(zhǔn)考證照。與多數(shù)人的反應(yīng)一樣，姚遠(yuǎn)馬上著手更換頭像。這時(shí)他發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)站是沒有權(quán)限控制的，頭像可以自由獲取。
此時(shí)，《社交網(wǎng)絡(luò)》已經(jīng)上映半年多，姚遠(yuǎn)熟悉里面的每一個(gè)情節(jié)。對(duì)技術(shù)調(diào)試充滿好奇的姚遠(yuǎn)萌生了做浙大版Facemash的念頭。下定決心后，他迅速放下了手頭的工作，投入到了網(wǎng)站的制作和調(diào)試當(dāng)中。
在這個(gè)過程中，有同學(xué)建議將網(wǎng)站發(fā)到校內(nèi)論壇，被姚遠(yuǎn)阻止。姚遠(yuǎn)表示，從一開始決定創(chuàng)建網(wǎng)站，他沒想過要放到公共網(wǎng)絡(luò)上。不過，還是有人將其泄露了出去。
贊譽(yù)和質(zhì)疑隨之而來，2011年6月4日13時(shí)，姚遠(yuǎn)選擇了關(guān)閉服務(wù)器。
“被大家知道，完全是意外”。姚遠(yuǎn)說，在他看來，這件事起于技術(shù)探索，他想以此證明在中國(guó)教育體制下出來的人，“其實(shí)不比我們崇拜的人差些什么”。當(dāng)日21時(shí)13分，與他的偶像扎克伯格關(guān)閉Facemash服務(wù)器之后做的一樣，姚遠(yuǎn)選擇在浙大校內(nèi)論壇發(fā)帖道歉，“對(duì)被無意間真正傷害到的人們致歉”。
先驅(qū)者
9年前，扎克伯格是通過一封信向哈佛女生致歉的。2003年10月末的一個(gè)星期二，時(shí)間接近凌晨，但哈佛柯克蘭之家(KirklandHouse，哈佛的其中一個(gè)住區(qū))的住宿生卻異常興奮，他們聚在一起討論著一個(gè)由他們舍友建立的網(wǎng)站，對(duì)著電腦屏幕討論“選左邊”或是“選右邊”。
2003年10月28日晚，一個(gè)看似平常的日子，卻幾乎改變了扎克伯格，甚至是所有人的生活。正是在這天，扎克伯格創(chuàng)建了一個(gè)至今未被超越的哈佛版“選美”網(wǎng)站“Facemash”，彼時(shí)，他正值大二。當(dāng)時(shí)，哈佛并不提供全校版的通訊錄。不過，從1980年代開始，每個(gè)住區(qū)都會(huì)獨(dú)立印發(fā)自己的內(nèi)部通訊錄。
0時(shí)58分，扎克伯格將想法付諸實(shí)踐，開始了他的黑客之旅。“首先，我要進(jìn)柯克蘭院，它們的資料都是公開的，幾個(gè)小把戲就能下載到它們的完整通訊錄。太簡(jiǎn)單了”。就這樣，扎克伯格徹夜未眠，進(jìn)入哈佛每個(gè)住區(qū)的網(wǎng)絡(luò)，拷貝了幾乎所有學(xué)生的證件照。
7時(shí)30分，F(xiàn)acemash.com正式建成，扎克伯格在首頁(yè)上寫道，“我們是因?yàn)闃用捕贿x進(jìn)這個(gè)網(wǎng)站的嗎？不是。我們會(huì)評(píng)判別人的樣貌嗎？是的。”盡管Facemash的網(wǎng)址只是內(nèi)部傳閱，但上線的頭四小時(shí)，這個(gè)“以貌取人”的網(wǎng)站就吸引了450個(gè)訪客和22000次的點(diǎn)擊量。
隨著知名度而來的，還有哈佛女生的日益強(qiáng)烈的責(zé)罵聲。
哈佛校媒(The Harvard Crimson)曾就網(wǎng)站模式發(fā)表評(píng)論稱，“我們當(dāng)然可以邊內(nèi)疚邊享受著評(píng)論自己朋友和敵人樣貌的快樂，但這一切必須基于當(dāng)事人是出于自愿地成為公眾焦點(diǎn)。”
南都記者試圖通過哈佛校媒還原這場(chǎng)爭(zhēng)論的更多細(xì)節(jié)，但其現(xiàn)任主編朱莉·紹斯莫(JulieZauzmer)表示，已無法提供更多信息。根據(jù)當(dāng)時(shí)的報(bào)道，哈佛相關(guān)部門甚至把投訴信送到了校董會(huì)。負(fù)責(zé)計(jì)算機(jī)服務(wù)的部門指責(zé)扎克伯格，在未經(jīng)授權(quán)的情況下非法使用在線通訊錄上的圖片，違反保密規(guī)定，侵犯版權(quán)和個(gè)人隱私等。
11月2日，扎克伯格選擇關(guān)閉Facemash。
一年后，扎克伯格又創(chuàng)建了一個(gè)網(wǎng)站，即Facebook。他說，自己是受到哈佛校媒一篇對(duì)Facemash事件的評(píng)論所啟發(fā)，用Facemash雛形建立Facebook的，后者現(xiàn)已是市值達(dá)600多億美元的全球社交網(wǎng)站。
只是玩笑？
同樣是向女生道歉一年后，姚遠(yuǎn)發(fā)現(xiàn)了更多的Facemash。在姚遠(yuǎn)看來，扎克伯格當(dāng)時(shí)是在非理智的情況下做出的行為，“如果我們?cè)诶碇堑那闆r下，還做出這樣不理智的行為，就是沒懂社交網(wǎng)絡(luò)。”
他覺得必須要澄清Facemash與Facebook兩個(gè)概念。Facemash的所有意義，都在于技術(shù)層面，F(xiàn)acebook的意義，是超脫于Facemash之上，不僅有技術(shù)層面的意義，還包括了商業(yè)和社會(huì)上的特性。
與扎克伯格當(dāng)年的路徑恰恰相反，如今被稱為“中國(guó)版Facebook”的人人網(wǎng)，成了美女照片的數(shù)據(jù)庫(kù)。
而當(dāng)Facejoking開始做到全國(guó)版的時(shí)候，翟天也不再是一開始只做武大版時(shí)那種玩玩的想法了。被新浪云服務(wù)“莫名其妙”關(guān)掉后，他將數(shù)據(jù)打包到了阿里云服務(wù)器上。盡管后者比前者的費(fèi)用高，但是能承受的訪問量更大，為此他也付出了上千元的費(fèi)用。他開始認(rèn)真起來。先后2名華中科技大學(xué)和2名武漢大學(xué)的同學(xué)加入Facejoking團(tuán)隊(duì)，負(fù)責(zé)產(chǎn)品運(yùn)營(yíng)和營(yíng)銷。他們開始在頁(yè)面上投廣告，以此爭(zhēng)取達(dá)到收支平衡。
伴隨著大規(guī)模的訪問量，F(xiàn)acejoking首先面臨的就是隱私權(quán)保護(hù)問題。
畢業(yè)于華中科技大學(xué)的楊明認(rèn)為，相比whuface.com，盡管后者在界面和使用上更流暢，但他還是覺得涉及到隱私問題。在他看來，whuface.com是對(duì)馬克·扎克伯格的致敬。不過，無論是馬克當(dāng)年在哈佛的Facemash還是今天武大致敬馬克的whuface.com都侵犯了隱私權(quán)，因?yàn)閿?shù)據(jù)的獲取是非法的。“Facejoking底氣很硬，因?yàn)橛玫氖侨巳司W(wǎng)公開的信息”。楊明說。隨后，他加入了翟天的團(tuán)隊(duì)。
對(duì)于這些照片的使用，人人網(wǎng)一位負(fù)責(zé)運(yùn)營(yíng)的人士打了個(gè)比方，“你是一個(gè)班的班長(zhǎng)，你擁有班級(jí)里的姓名和電話，這些信息是張貼在班級(jí)里的，突然有個(gè)人拿走并向外公開，那是誰的責(zé)任？”在他看來，對(duì)于通過人人網(wǎng)開放接口獲取用戶信息，問題并不在人人網(wǎng)，而在于“將班級(jí)信息拿出去公開的人”。
目前，翟天決定在界面上加入申訴，給照片的主人選擇權(quán)，讓其決定是否要撤銷或更換照片。
不過，昨晚就在截稿前，南都記者又接到楊明的電話，稱由于不能解釋的原因，他們決定在近期關(guān)掉Facejoking。
關(guān)于日漸走紅的Facejoking，其創(chuàng)立者翟天在個(gè)人網(wǎng)站的簽名是“Everything is JOKING(一切都是玩笑)”。但這真的只是玩笑嗎？
聲音
這件事起于技術(shù)探索，我想以此證明在中國(guó)教育體制下出來的人，其實(shí)不比我們崇拜的人差些什么。
浙大版facemash創(chuàng)始人姚遠(yuǎn)
我沒法接受僅憑一張照片，就被各種摳著鼻孔和腳丫的宅男們?cè)u(píng)價(jià)。
武大新聞與傳播學(xué)院學(xué)生秦筱
在法律允許范圍內(nèi)，我們鼓勵(lì)學(xué)生的創(chuàng)新、創(chuàng)業(yè)。對(duì)這樣的學(xué)生要寬容，說不定就會(huì)出現(xiàn)下個(gè)facebook。
武漢大學(xué)教務(wù)部副部長(zhǎng)黃本笑
