 關(guān)于“波蘭氣象學家（一說俄羅斯氣象學家）預測傳說中的千年極寒”，我們聽到了太多次。上周三，甚至德國電視臺也在問這個問題�？磥硎菚r候讓我們近距離的探究這個故事背后的真相了。通過網(wǎng)絡(luò)搜索不難發(fā)現(xiàn)：互聯(lián)網(wǎng)上許多這類文章都提到波蘭科學家Micha Kowalewski，有時也用俄文拼寫的Mikhail Kovalevski。在最初的文章[1]里，確實引述了Kowalewski的話，但是Kowalewski并沒有進行預測，所謂的“千年極寒”僅僅出現(xiàn)在標題里。仔細閱讀這篇文章會發(fā)現(xiàn)，Kowalewski只是分析了墨西哥灣流對歐洲氣候影響，試圖打消民眾對極寒天氣可能出現(xiàn)的擔憂。就像Kowalewski指出的那樣，墨西哥灣流減弱所導致的極低溫只是一種假設(shè)，目前完全可以排除這種情形發(fā)生的可能性。
我們向Kowalewski發(fā)了一封電子郵件，詢問他對目前各種媒體報道的看法。很快就收到了他的回復：
“一些媒體的報道完全不可理喻。一名電臺節(jié)目的記者就墨西哥灣流減弱在理論上對氣候的影響問題采訪了我。我的回答是，在完全理想化的情形下才會導致波蘭出現(xiàn)相當冷的冬天。幾天以后，我在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)現(xiàn)了一篇文章[1]，里面雜糅著記者自己的觀點和我當時說的話，在沒有前后文的背景下，理解起來完全是另一個意思，一個荒唐透頂?shù)慕Y(jié)論。而文章里引用的確實是我的原話，搞得我也沒有理由要求他更正�！�
 寒冬籠罩下的歐洲：波茲坦研究所的Süring樓至于這個說法是怎樣流傳開的，這不得不說是一個有趣而耐人尋味的故事。下面是簡要的演化時間表：●
9月10日
Micha Kowalewski接受波蘭電臺tok.fm的采訪。同一天，一家波蘭小報的網(wǎng)站Gazeta.pl上發(fā)表了標題含有“千年極寒”的文章[1]。開篇是一個名叫Gianluigi Zangari的人 ，他聲稱從衛(wèi)星數(shù)據(jù)上發(fā)現(xiàn)墨西哥灣流在慢慢減弱，并將它歸咎于BP漏油事件（我們沒有考證說這個說法的來源）。隨后，文章提到了Kowalewski接受的電臺采訪，用來闡述墨西哥灣流對氣候的影響。●
9月12日
另一家波蘭小報“Fakt”的文章《千年寒冬要來了》[2]里，BP漏油事件再次被責難。然而，這一次，沒有任何關(guān)于Zangari的信息。于是在讀者看來這個就成為Kowalewski的說法。●
9月22日
“俄羅斯之聲”電臺報道[3]：波蘭科學家Mikhail Kovalevski對墨西哥灣流的減弱表示擔憂，而俄羅斯科學家則認為這個說法夸大其詞了。●
10月4日
俄羅斯時報的新聞報道“一千年來最冷的冬天即將到來”[4]，原因正是墨西哥灣流減弱了一半。俄羅斯時報引用了波蘭科學家的話：“墨西哥灣流減弱意味著這個灣流將不能抵消北極風帶來的寒冷。如果這個灣流完全停止，一個新的冰河期將降臨歐洲”。這一次俄國人Vadim Zavotschenkow首次出現(xiàn)。然而，他也不過是提到了一個可能的寒冬，“盡管下個月天氣預報的準確性只有70%，但在我看來，很可能是個寒冷的冬天”。●
10月4日
全球變暖懷疑論網(wǎng)站wattsupwiththat的報道[5]，從俄羅斯時報和“俄羅斯之聲”的報道里摘取片段，同時也提到了“Mikhail Kovalevski”。這個網(wǎng)站很可能是這個故事進入西方媒體的橋梁�！扒陿O寒”與他們的政治立場如此契合，網(wǎng)站又對這個故事大肆宣傳，這難道僅僅是巧合嗎？隨后，這個故事不斷地在歐洲的其他媒體上出現(xiàn)，其中不乏一些頗具權(quán)威的的報紙和電視。奇怪的是，在這個事件中，記者都只是從別人那兒復制內(nèi)容，有時還添枝加葉，而不去考證消息的來源或是問問Kowalewski本人。我們通過網(wǎng)絡(luò)檢索，只花了不到10分鐘的時間就發(fā)現(xiàn)了這條消息的可疑之處。如果人人都不去核實信息的來源，故事就會像小時候的傳話游戲一樣，越傳越離譜；各種XX門事件也是這樣傳開的。
但是在這個事件上，一向標榜言論自由的西方新聞界確實需要好好向中國的同行們學習學習。中國的新聞機構(gòu)新華社考證了這條消息，并在10月20日發(fā)表了一篇文章[6]：
“近來被許多媒體所關(guān)注的‘波蘭科學家預報千年以來歐洲最冷的冬天’，經(jīng)新華社的調(diào)查，其真實性值得懷疑�！�
附：順便說一句，對于歐洲寒冷天氣的問題，目前確實有比較科學的解釋[7]，依據(jù)是一篇通過了同行評議的論文。通過谷歌學術(shù)搜索，你可以看到這篇論文的作者（編者按：V. Petoukhov）過去的論文發(fā)表記錄也是非常靠譜的。不過，這些文章里也并沒有提到所謂的“千年極寒”。再附：你們的報紙也報道了這個“謠言”嗎？別猶豫，寫信給編輯要求更正吧。只有讀者不斷對信息的真實性提出更嚴格的要求，再遇到此類情況時，我們才能做得更好。
來源：
科學松鼠會作者poguy的文章
《千年極冷不靠譜》
，新京報新知周刊，原文來自德國
KlimaLounge
|
