之所以如此「小題大做」，是因為偷拍現(xiàn)象在日本太過普遍。
普遍到女性與警務巡查人員，都變得十分「敏感」。
來自BBC的馮記者，便是追蹤一個販售色情影片的網(wǎng)站來到日本。
網(wǎng)站里，便充斥著海量公共場所偷拍猥褻女性的視頻。
不同于一般色情網(wǎng)站，該網(wǎng)站還可按用戶要求「定制」影片。
不僅還按「興趣」類型連接另外兩個關(guān)聯(lián)網(wǎng)站，甚至還建有專門的交流社群。
一個族群人，供「會員」分享學習在公眾場所性侵女性的技巧。
同時，它的覆蓋地區(qū)遠不止日本。
網(wǎng)站內(nèi)無數(shù)影片，來自整個東亞地區(qū)。
馮記者后怕地發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)站內(nèi)出現(xiàn)的在廣州拍攝的性侵影片。
地點竟然是自己曾經(jīng)每天都會乘坐的那條地鐵線路。
除此之外，公交車、自動扶梯、商場，偷拍無孔不入。
犯罪者拍攝后上傳網(wǎng)站出售。
而這些付費內(nèi)容的錢款，全部流向一個叫「齊叔」的人。
于是，記者團隊前后臥底駐扎東京一年，開始了一場極限追兇。
這部紀錄片之所以引發(fā)討論，不止是因為其中探討的話題與當下連接頗深。
更重要的是，打開追蹤之路切入口的關(guān)鍵，竟然在國內(nèi)。
記者在色情網(wǎng)站里找尋到了錢款流向的另一個賬號。
幾經(jīng)查找，發(fā)現(xiàn)持有人竟是一名來自國內(nèi)的音樂人。
甚至此人，之前就已被曝光。
記者順藤摸瓜，假裝樂隊經(jīng)理人和色情網(wǎng)站投資者聯(lián)系到了對方。
還順利相約，很快便見到了面。
本以為網(wǎng)站頭目「齊叔」就此落網(wǎng)，但誰料遠沒有這么容易。
一是該網(wǎng)站層級較為嚴密，接觸真正主使還需引薦。
二是「齊叔」本人十分謹慎多疑，面對投資也不輕易入局。
記者頻繁接觸幾多苦守，才終于松動了對方的防衛(wèi)，最終等來了「齊叔」的現(xiàn)身。
但讓人意外的是。
真正的「齊叔」，只是個27歲的年輕男性。
外表「像個學生」，甚至有些內(nèi)向，「溝通能力很差」。
但就是這樣一個人，卻已經(jīng)造出了多個販售偷拍性侵影片的色情網(wǎng)站。
網(wǎng)站部分影片單價即使低至1元，也能日流水過萬，付費會員也多以萬計。
為了更好地「賺大陸人的錢」，他揣度用戶喜好，擴展網(wǎng)站類型。
甚至教授犯罪技巧，成為「會員」口中的「大神」，接受眾人膜拜。
其團隊中人還「耐心」分享經(jīng)驗。
他們將公共場所開發(fā)成滿足性變態(tài)心理的財富空間，從而賺得盆滿缽滿。
甚至在提到相關(guān)網(wǎng)站時，得意洋洋于這份兒「名氣」。
每當交流群中有人實施完公眾場所的偷拍性侵，還會得到許多「鼓勵」。
不斷有人被教唆或誘導自制偷拍影片，滋長犯罪者數(shù)量。
但結(jié)果如何呢？
有人沉迷于此，最終落入法網(wǎng)。
人生盡毀，余生為此埋單。
還有許多人會因開頭那樣的「烏龍」被波及。
偷拍的犯罪者臭名昭著，他們一次次舉起手機，都在為特定動作賦予性犯罪意味。
一小撮人，波及了整個性別群體中的更多普通人。
魚叔想到《重啟人生》中，麻美的老師因為在地鐵上被錯指認成癡漢。
也正是因為有人確實在實施性犯罪，卻讓老師頂了鍋。
在這樣的大環(huán)境下，女性自然也如驚弓之鳥。
紀錄片里，有好幾個有過相關(guān)遭遇的女性現(xiàn)身說法。
有人第一次被偷偷拍攝性侵影片，一時間難以確認事件性質(zhì)。
即便最后選擇站出來，但過程中經(jīng)歷的傷害卻極難修復。
有人從事情發(fā)生后，選擇不再坐地鐵。
有人也曾激烈反抗，但仍無法杜絕相似事件的發(fā)生。
逐漸地，她開始自我懷疑，甚至逐漸喪失了戰(zhàn)斗精神。
還有一位名叫彌生的社會活動家，一直以來致力于抵制癡漢偷拍性侵行為與幫助受害者。
原是彌生兒時便有相似的遭遇。
時隔五十年，她都還在為當時沒能勇敢地站出來說「不」而悔恨。
片中甚至拍出了一個「極端個例」，來體現(xiàn)受害女性的無奈。
在日本成人行業(yè)，有很多「癡漢」性主題店。
確實有性工作者因店鋪有制定「行為邊界」而選擇此處。
但意外的是，她們以往在現(xiàn)實中也很難當場迅速處理此事。
即便事到如今，應對傷害時的「進步」，也顯得十分無力。
近期的地鐵「偷拍」熱點，討論十分激烈。
魚叔發(fā)現(xiàn)了一類匪夷所思的說法：
有人覺得偷拍美女不算偷拍，因為愛美之心人皆有之。
穿正常衣服也不能算偷拍。
因為法律規(guī)定的是「未經(jīng)權(quán)利人允許，不可拍攝、窺視他人身體的私密部位」。
既然不算偷拍，那便不能「過度維權(quán)」。
討論擴散至如今，似乎已經(jīng)脫離就事論事走向。
開始重新定義并「洗白」起偷拍行為。
實屬本末倒置。
于公，只要未經(jīng)對方同意，在公共場合對陌生人進行拍攝，不論是否以應力為目的，都是違法行為。
何況許多受害者都是偷拍視頻被當成武器攻到眼前，才知自己早已受傷。
正如不久之前蔣夢婕被人用多年前的偷拍裙底照勒索時才詳知此事。
但偷拍者早已難覓蹤跡，維權(quán)一度無從找起。
于私，給大家看看紀錄片中的一個片段。
當「齊叔」發(fā)現(xiàn)BBC記者的身份，并被追問自己偷拍性侵牟利的犯罪行為。
一直對著別人豎起鏡頭的人，突然間面對被拍。
他開始失去理智，回以瘋狂的追擊與暴力。
似乎此時，才知己所不欲勿施于人。
但可惜的是，即便罪證擺在眼前，
「齊叔」仍舊逃之夭夭
。
這也是為何，該紀錄片在這個時間節(jié)點能引發(fā)公眾情緒的原因。
有人因偷拍被冤枉，但真正實施偷拍性侵犯罪的人卻飄然遁去。
「貓咪」是「齊叔」的又一別稱
這背后，網(wǎng)絡的隱秘性與犯罪者的狡猾當然是其主因。
但更多法律以及平臺監(jiān)管漏洞也在助長其囂張氣焰。
影片中，村上警官便無奈地說到：
「警告有很多，但是很難立案為性侵犯案件，更多的情況是由一般市民去抓。」
也因證據(jù)難覓，連警察都時常鬧出烏龍。
與此同時，紀錄片曝光后，記者嘗試聯(lián)系相關(guān)社交平臺。
收到的回答，竟然是輕蔑意味十足的嘲諷表情。
「齊叔」甚至挑釁式地親手轉(zhuǎn)發(fā)這個紀錄片。
有恃無恐地繼續(xù)發(fā)布偷拍視頻，販售性侵害影片。
與視頻中備受侵害折磨的女性狀態(tài)形成了鮮明對比。
該被瘋狂追逐聲討的，本該是這些人。
但諷刺的是，縱觀此時此刻宛若火場般炙烤著所有人的輿論場。
最安全的，恰恰也正是這些真正的縱火者。
全文完
來源：鳳凰網(wǎng)娛樂
