比如說前面說到的山西礦難，大概率就是2003年的“3·22”特大礦難。
據(jù)報道，當(dāng)年的孟南莊礦難，有超過72人遇難。
但讓記者疑惑的是，這家礦場其實已經(jīng)不止一次出事了，甚至就在幾年前，也發(fā)生了礦難，但社會上幾乎毫無影響，有關(guān)部門要求整改，可他們依然照樣開工，照樣違規(guī)。
于是記者順藤摸瓜，這才牽出一張大網(wǎng)來。
最終，這起礦難，以受害人每人8萬元賠償，礦廠2118.58萬元處罰，18名事故責(zé)任人黨政違紀(jì)處分結(jié)束。
那一年。
據(jù)《中國新聞周刊》報道，中國礦工死亡8000人，占全世界礦難死亡人數(shù)80%。
比如說，黃江與韓東買了老百姓的衣服喬裝礦工這件事。
曾經(jīng)，有一名叫王克勤的記者，根據(jù)視頻線索，來到了河北的定州市繩油村進行走訪調(diào)查，最后在離開村子時，發(fā)現(xiàn)有個別記者被當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門扣留。
為了離開這里，他換上村民的衣服，弄亂頭發(fā)，把筆記本、電腦、相機藏在裝滿小麥殼子的麻袋里，與另外一名農(nóng)民一起開著拖拉機，才終于能跑出這個村子。
而他最后在《中國經(jīng)濟時報》發(fā)表的《河北“定州村民被襲事件”調(diào)查》，讓定州原市委書記等27人被判刑。
再比如說，電影里的一個情節(jié)。
韓東因為租住的廉租房著火，警察上門查暫住證，韓東沒辦，被抓個正著，在局子里蹲了一宿。
很顯然，會讓人聯(lián)想到同樣是那年3月的孫志剛事件。
當(dāng)年，年僅只有27歲的孫志剛，只是因為沒有帶暫住證，被派出所民警帶走后，輾轉(zhuǎn)廣州收容遣送中心，又送到廣州收容人員救治站，最后在2天后，救治站宣布不治身亡。
驗尸結(jié)果表明，在死前72小時里，孫志剛曾慘遭毒打。
當(dāng)時《南方都市報》任職的記者陳峰，在西祠胡同的BBS上看到孫志剛死亡的消息，他的家人四處奔波，也想弄明白到底發(fā)生了什么事。
陳峰追著這條線，找到了孫志剛的家人，了解事件的情況后，開始從派出所、收容站、民政局、救治站等地方采訪、收集資料。
最后，陳峰與同事王雷將調(diào)查得來的線索，整理、編寫成了一篇《被收容者孫志剛之死》新聞稿，這是內(nèi)地第一家報道孫志剛事件的媒體。
而這則新聞一出，平地起驚雷。
△ 2003年6月，國務(wù)院簽署《城市生活無著的流浪乞討人員救助管理辦法》，意味著對《城市流量乞討人員收容遣送辦法》的廢止，也意味著對這種不合理、不完善的遣送、收容條例的禁止與修改
在這部電影里，大大小小，實在隱藏著太多太多國內(nèi)記者的影子了。
甚至于電影的主體事件——“乙肝歧視”，也是源自真實事件。
白客所飾演的韓東是誰？
原型角色，叫韓福東，曾任職于《21世紀(jì)環(huán)球報道》《中國新聞周刊》《南方都市報》的記者。
而宋洋所飾演的張博呢？
原型角色，叫張先著，2003年“全國乙肝歧視第一案”的原告。
當(dāng)年，社會普遍對于“乙肝”的認(rèn)知并不足夠，對于乙肝攜帶者的職業(yè)、就學(xué)、人際交往等，都戴著有色眼鏡，并且，在入職入學(xué)時，乙肝篩查成了必備的一項體檢項目。
2003年6月，張先著報名參加“蕪湖縣委辦公室經(jīng)濟管理人員”的筆試和面試，最終取得了第一名的好成績。
可隨之，在體檢之后，卻因自己是乙肝病毒攜帶者，“不符合錄用標(biāo)準(zhǔn)”，而被刷了下來。
申訴無效。
張先著于是一紙訴狀，將蕪湖市人事局告上法庭。
而韓福東，正是這起案子的直接追蹤者。
電影里，韓東通過參訪調(diào)查，最終，為有9000萬基數(shù)的群體所撰寫《一億人的反歧視主張》。
在原型里也確有此文。
2003年，韓福東發(fā)表在《新聞周刊》上的《中國1.2億人的反歧視主張》。
文章開頭，就直擊當(dāng)時社會對乙肝攜帶者的歧視——
“一個人被歧視的后果是什么？就是你再怎么努力都沒有用。
因為你的某一種身份（血緣、籍貫、身高、疾�。┛赡苁桥c生俱來的，與你的自由意志和個人奮斗都無關(guān)。”
在文章里，韓福東是如此定義“歧視”的：
歧視的意思，等于否定一個人的自由意志和個人奮斗，因此歧視在本質(zhì)上，是一種令受歧視者絕望的力量。
這兩段文字，也原封不動的用在了電影里。
只是振臂高呼那么簡單嗎？
不，這一樁樁，一件件，其實都是血與淚換來的。
在那個時代里，記者成為社會輿論監(jiān)督的最強利器，正是他們大膽、果斷、勇敢的追逐，揭露了各種社會黑暗面，從貪污、礦難、代檢、醫(yī)療黑幕，什么都能寫。
但他們有的也是因為報道，而遭到了惡意報復(fù)。
王克勤，作為中國最著名的揭黑記者。
除了上面那件事，他還寫了關(guān)于《河北邢臺市艾滋真相調(diào)查》《山西疫苗亂象調(diào)查》《北京出租車業(yè)壟斷黑幕》。
也是因此，他經(jīng)常接到威脅。
傳言，有人要出500萬買他的人頭。
甚至，還在呼機上收到一條短信：我們已經(jīng)知道了你的家庭地址，晚上，我們來接你的老婆孩子。
△ 新聞出處《中國“身價”最高的記者：王克勤》 搜狐新聞頻道/傳媒人檔案
是的，他們?yōu)榱死硐攵紵?/div>
即使代價就是，自己身處黑白兩道的縫隙里，只能拼全力，擠出一道光。
電影里，同事曾經(jīng)對韓東說過這么一句話：
其實很多記者做久了
就純粹把記者當(dāng)做一個職業(yè)了
而不是一個理想
希望你不是這樣的
正因有著這樣可以施展理想的人和報社，才使得“記者”這個詞有著前所未有的分量。
有網(wǎng)友在《不止不休》豆瓣短評說過一句話：
記者的筆應(yīng)該是刀劍，而不是禮炮。
這一把把刀劍。
鑄成了一個錚錚鐵骨的時代。
“與我們有關(guān)系”
開頭提到《南方周末》的那篇新年獻詞里，最后一段話是這么寫的：
“我們回看一年，回看20年，回看100年——看到我們的兄弟姐妹與前輩，在不同時間留下的眼淚和微笑……照亮你的前路和夢想，中國！”
如今，距離2003年，也已經(jīng)20年了。
回看20年，你會發(fā)現(xiàn)，那悄然發(fā)生的變化，已經(jīng)如斷崖般劇烈了。
紙媒近死。
不但是各大報刊已經(jīng)失去了當(dāng)年的影響力，即便是新聞業(yè)賴以為生的調(diào)查記者，也逐年減少。
根據(jù)2018年關(guān)于《新媒體環(huán)境下中國調(diào)查記者行業(yè)生態(tài)變化報告》，調(diào)查記者只有175名，比六年前少了159名。
新媒體出現(xiàn)。
人們在微博上瘋狂的吃瓜，又等著它的“反轉(zhuǎn)”，我們對于現(xiàn)在的新聞，已經(jīng)沒有當(dāng)年的信任度，也沒有了持之以恒的關(guān)注度。
互聯(lián)網(wǎng)沒有記憶，一年后，一個月后，一天后，就有了另一個新鮮的“熱搜”在等待著我們。它以速度的優(yōu)勢，讓人們加速了信息的獲取，也加速了對人們大腦的填充。
在如今一行“熱搜”或是只有幾百字的新聞里，缺失的是詳實的新聞?wù){(diào)查，對真相克制的追問，文字里對弱者的關(guān)心、對不公的質(zhì)問。
讀者在乎新聞么？在乎，但也不在乎。
人們更多的是將嚴(yán)肅的論題，娛樂化；復(fù)雜的現(xiàn)象，簡單化；多維度的視角，片面化。
而出現(xiàn)媒體人角色的電影呢？
就拿相對比較好的《不止不休》為例。
很多人批評這部片多是出于技術(shù)層面——
有臺詞與嘴型不符的后期配音；
對于人物刻畫的臉譜化，對于女性角色過于單薄；
在劇本上也有整體線索不明確，山西煤礦的新聞?wù){(diào)查結(jié)束過于匆促，調(diào)查記者的臥底，又太容易暴露，等等.......
但Sir卻覺得，很多問題的本因，卻在于隱隱約約，想談又不能談的那種懸浮感。
乙肝歧視是怎么來的？電影里給了一句讓人覺得意味深長的臺詞：有些事情，不是你想說清就能說清的。
而電影，正是這種“說不清”的代表。
它明顯是指向一個更不合邏輯的事實，但最后卻用乙肝患者的悲慘遭遇來引發(fā)同情。
包括那篇《一億人的反歧視主張》的稿子。
電影里，是韓東采訪了無數(shù)患者，面向大眾，拒絕歧視的一封呼吁信。
而原型呢？
那篇《中國1.2億人的反歧視主張》聚焦的，則是前面提到的“乙肝歧視第一案”，也就是張先著狀告蕪湖市人事局的案件。
這個案子，最終還是張先著贏了。
而這，才是它之所以重要的原因。
所以你看。
許多年后，我們的電影，也“說不清”地避重就輕了。
只孤單單地拎出一句話：
在這個世上發(fā)生的事，有哪件是跟我們一點兒關(guān)系都沒有的呢？
面對的，是一個面目模糊的，名為“大眾”的靶子。
但即便如此，Sir還是希望有更多的人能看到這部電影。
不是因為它有多好。
而是因為它的稀缺。
它會讓我們隱約記起，自己也曾有過理想主義的那點“初心”。
電影有一段現(xiàn)實中大概率不會發(fā)生的情節(jié)——
實習(xí)生韓東不惜頂撞上司，也要撤下自己揭露乙肝代檢的稿子。
并非是稿件里有事實性錯誤，而是，光是揭露罪惡，不過是將這些弱勢群體“逼上梁山”。
為什么那么軸？
因為他還單純地相信著文字的力量，他想用文字去改變些什么，哪怕一點點，也是值得的。
這不是一種“不自量力”的念頭，而是他一直堅持下去的不足為道的“理想”。
星星之火，可以燎原。
就算是蚍蜉，也想有朝一日撼動大樹。
沒錯，紙媒早已衰落，調(diào)查記者幾近凋零，但，電影里韓東是在什么情況下寫出自己理想的稿子的呢？
是他離職以后。
憑借著個人的力量，一次次的對話，一步步的腳印，在火車站旁的網(wǎng)吧里一個個字敲出來的。
這似乎在提醒著我們。
它所贊頌的不僅僅是那個理想時代的新聞媒體人。
而更是在任何時代，始終懷揣著理想主義的我們。
一支筆或許改變不了什么。
但一千支呢？一萬支呢？
力量匯聚成河，才終究能夠改變那一切的不合理。
就像電影的片名，The Best is Yet to Come——
最好的還沒到來。
而迎接“最好”的那股力量，本該是來自你，來自我。
“來自于你們中間的每一個人。”
本文圖片來自網(wǎng)絡(luò)
來源：鳳凰網(wǎng)娛樂
