至少，在兒子房祖名因吸毒入獄這一件事情上，成龍的法律意識表現(xiàn)得還不錯。房祖名去年8月在北京因吸毒被捕，服刑6個月后，于2月13日凌晨出獄；昨天下午，房祖名在北京召開記者會，就涉毒事件向公眾道歉。房祖名說：“我在看守所的待遇和所有在押人員一樣，爸爸也沒有用關系為我減刑，我覺得做錯了就要認。”
不是所有的服刑人員出獄時都需要這樣聲明一句——“爸爸沒有為我動用關系”。房祖名之所以要這樣聲明，是因為外界有質(zhì)疑，而外界有質(zhì)疑是因為有這種可能性。成龍前一日面對媒體時說的話就證明了這一點。
2月12日，在臺北宣傳新片《天將雄師》的記者會上，成龍被問到先前外界盛傳成龍動用人脈關系救兒子一事，成龍澄清說：“沒有！我如果用關系，我完蛋、他完蛋！”（見2月14日《信息時報》A13版）
這句話，顯得成龍很清醒，知道這樣做的后果，但是，接下去的話就不對了——“別人出事我還打電話，我的朋友出事，不講誰了，我還打電話，不是要求放人，只是關照一下。”即使不是要求放人，只是要求“關照”，但其行為的性質(zhì)是否干預司法了——假如你的朋友因為你的電話而獲得“關照”，那么沒人“關照”的服刑人員不能獲得“關照”，司法公正何在？須知成龍不是普通人，是有聲望、有影響力的社會名流。
同樣是違法犯罪，兒子入獄，成龍不動用關系，不打電話，在媒體面前顯得很有“大義滅親”之風，很有法治意識，但是，為了朋友獲得“關照”，給有關部門打電話，成龍的法治意識又到哪里去了呢？從成龍談及此事的主動、坦率、公開來看，成龍可能覺得自己不為兒子說情，是嚴于律己，是嚴格守法；為朋友獲得關照而打招呼，是“寬以待人”；用法律尺度來衡量，成龍是采用了雙重標準，是否有悖于“法律面前人人平等”這一原則？
成龍在演藝江湖混跡多年。雙重原則、靈活變通在江湖上往往不會引起質(zhì)疑，反而常常是令人佩服的資本。江湖公認的“大哥”地位，說明成龍的道行之深。人們對公眾人物的言行、操守的要求，與演藝江湖很不一樣。有人會想，身為“禁毒大使”，卻連自己的兒子都沒有“管”住，這哪怕是在演藝圈內(nèi)都不是很說得過去的，遑論公共事務領域？法律意識上的雙重標準表明，在成龍的觀念中，或者說身份意識中，江湖大哥還是第一位的；不管成龍本人是否意識到，法律意識還是服從他的江湖身份。如果法律上的雙重標準，非但不是失去底線的表現(xiàn)，反而是江湖上的大哥范兒，那么這很容易讓人理解為成龍還不習慣、或者說還沒有完成社會角色的變化。
其實，“我如果用關系，我完蛋、他完蛋！”這句話，也是違背法律精神的。如果成龍為兒子動用關系，也是成龍一個人違法；只要房祖名沒有作出相應的“配合”，與成龍共同實施違法行為，至少在法律上房祖名并沒有“完蛋”一說。“我完蛋、他完蛋”也是一種江湖思維而非法律思維。
在當前推進依法治國、努力建設法治中國的社會大趨勢下，要當好一名政協(xié)委員，要具備基本的法律意識，法治意識，成龍是否需要好好補課？希望成龍在知法守法上，也能當一個“大哥”。
