作為一個(gè)普通業(yè)主，想上來(lái)聊聊我與開(kāi)發(fā)商的一場(chǎng)官司，經(jīng)歷一年兩個(gè)月，從一審到二審，都是意料中的結(jié)果：輸！輸?shù)睦碛梢荒Ｒ粯樱S持原判。
之所以我有預(yù)料，請(qǐng)?jiān)试S我下面詳細(xì)道來(lái)，內(nèi)容可能有點(diǎn)長(zhǎng)，供大家對(duì)新樓盤和開(kāi)發(fā)商之間的糾紛來(lái)一點(diǎn)認(rèn)識(shí)和參考。
這個(gè)社會(huì)但凡有點(diǎn)事情，從上到下都在跟我們說(shuō)，要拿起法律武器保護(hù)自己，維權(quán)要尋求法律途徑。我信了，結(jié)果我輸了。在看到我輸?shù)睦碛珊�，我笑了，笑得無(wú)奈和悲哀，是對(duì)這份判決瞠目結(jié)舌的傻笑，和對(duì)這一切了然于心的可笑。
因?yàn)榉ㄔ号形覕≡V的理由恰恰正是我的案由。這是什么春秋筆法迷之操作？我想用法律維權(quán)保護(hù)自己，結(jié)果法律成了石頭，我拿它砸了自己，這是不是很好笑。我怎么也想不通，我起訴的原因居然成了我敗訴的理由，開(kāi)發(fā)商的錯(cuò)誤由我來(lái)買單。這葫蘆樹(shù)上結(jié)的什么葫蘆果啊。
本人坐標(biāo)舟山，于17年年后買的某梁開(kāi)發(fā)商房子，戶型為三層的疊墅，我是上疊。19年年初被通知驗(yàn)收時(shí)發(fā)現(xiàn)廚房的煙道裝置錯(cuò)誤，主煙道與出風(fēng)口嚴(yán)重錯(cuò)位，相距兩米多，正好是廚房南北的一個(gè)距離。我們了解到這情況并非我們一家，而是整個(gè)樓盤西區(qū)疊墅區(qū)的共同現(xiàn)象。當(dāng)時(shí)對(duì)這情況很驚訝，認(rèn)為一家合格的且在全國(guó)有那么多樓盤的開(kāi)發(fā)商（當(dāng)年這家開(kāi)發(fā)商起勢(shì)兇猛，全國(guó)拿地遍地開(kāi)花，甚至還在香港上市融資），是不應(yīng)該出現(xiàn)這種低級(jí)錯(cuò)誤，這會(huì)給我們今后生活造成不可避免的不便，我甚至都沒(méi)法想象這個(gè)狀態(tài)，“民以食為天”，日子過(guò)的就是一個(gè)煙火氣，這煙道錯(cuò)位，這怎么使用？
當(dāng)然，基于對(duì)這么大一家開(kāi)發(fā)商的信任，我相信他們應(yīng)該會(huì)給予很好的善后，所以就與他們工程部交流，同時(shí)也咨詢了他們的“某梁生活家”，這是他們下面的一家裝修公司，專門承接這個(gè)樓盤的裝修業(yè)務(wù)。工程部和“生活家”一致認(rèn)同煙道位置錯(cuò)誤，工程部說(shuō)二改時(shí)會(huì)挪位，即從當(dāng)時(shí)的北邊位置挪到廚房南，跟南邊屋頂?shù)某鲲L(fēng)口對(duì)接上。當(dāng)時(shí)我就反對(duì)這個(gè)方案。一來(lái)，這么一變動(dòng)，直接就改變了我的房屋結(jié)構(gòu)，會(huì)導(dǎo)致我的煤氣灶位置不合理。因?yàn)槲沂菛|邊套，煙道正常的都是在北面合理位置，改到南邊，我的灶臺(tái)只能放到南北之間的東窗底下，有生活常識(shí)的人都知道，窗口風(fēng)一來(lái)，會(huì)影響灶火使用，甚至?xí)禍缭罨穑@根本就不科學(xué)。二來(lái)，南面就是我的客廳，而客廳上面一層就是我的主臥，煙道改到南面客廳一側(cè)，上面這截?zé)煹谰驮谖抑髋P旁邊，我們樓下還有下疊，這個(gè)煙道承載著兩家的日常煙火，勢(shì)必影響我客廳和臥室的溫度，夏天根本就受不了。三來(lái)，煙道挪位，就會(huì)樓上樓下在我新家三層樓板上砸洞，我很心疼。四則，砸洞讓鋼筋暴露在外生銹，單獨(dú)拼接上去的煙道不符合煙道建筑工藝和要求，有消防隱患。于是工程部又提出另外一個(gè)方案，煙道保持原位，在我家頂樓橫置一條煙管接過(guò)去對(duì)接上屋頂?shù)某鲲L(fēng)口。我咨詢了一些裝修公司后也表示反對(duì)，煙道橫放會(huì)產(chǎn)生兩個(gè)落地直角，不利于油煙排放，日后會(huì)產(chǎn)生油污堵塞，并有安全隱患。
正當(dāng)我們還在商量具體方案時(shí)，二改開(kāi)始了，開(kāi)發(fā)商在沒(méi)有經(jīng)過(guò)我們的同意，甚至連告知都沒(méi)有的情況下，直接就在我家樓上樓下砸了三個(gè)洞，看著這裸露著鋼筋烏溜溜的大洞簡(jiǎn)直就是觸目驚心，當(dāng)時(shí)正直春天雨季，鋼筋很快開(kāi)始生銹。嶄新的家還沒(méi)開(kāi)始裝修就被莫名砸洞，當(dāng)時(shí)心疼得說(shuō)不出來(lái)。當(dāng)即要求他們恢復(fù)原樣，另作方案。其實(shí)當(dāng)時(shí)工程部有個(gè)老師傅提議直接原煙道上方東面墻砸個(gè)洞作為出煙口，這個(gè)提議我是無(wú)奈之下愿意接受的，也是唯一能接受的方案，只因煙道不是我一家的事，要跟樓下業(yè)主通氣，怎想一切還沒(méi)最終落實(shí)的時(shí)候，開(kāi)發(fā)商就已經(jīng)迫不及待動(dòng)手了，簡(jiǎn)單粗暴擅自砸洞。
事情原委就這么清楚。我于去年年初向本地初級(jí)法院遞交了訴狀，以開(kāi)發(fā)商煙道設(shè)計(jì)錯(cuò)誤，未經(jīng)本人同意以二改之名擅自砸洞糾錯(cuò)為案由，告他們侵權(quán)違約。案子也不是馬上受理，接待員說(shuō)領(lǐng)導(dǎo)需要看一下，能不能立案到時(shí)再通知我。當(dāng)時(shí)我心里還沉了一下，就這么簡(jiǎn)單一個(gè)案子，會(huì)有什么麻煩嗎？記得那天在日記里還特地提到了這點(diǎn)。
案子受理后，承辦此案的法官來(lái)過(guò)兩次電話，都是勸我調(diào)解。調(diào)解我是愿意的，但要看對(duì)方的誠(chéng)意。我的目的就是希望開(kāi)發(fā)商有個(gè)合理的態(tài)度妥善解決問(wèn)題。法官是個(gè)女同志，在電話里對(duì)我明示暗示都很清楚了，說(shuō)這個(gè)案子基本上不會(huì)贏，問(wèn)我為什么要上訴。我說(shuō)因?yàn)殚_(kāi)發(fā)商太強(qiáng)勢(shì)了，店大欺客，就算是輸，我也想讓法律告訴我輸在哪里？！
之所以這么說(shuō)，是緣于我們這個(gè)樓盤開(kāi)發(fā)商殘留問(wèn)題太多，之前業(yè)主們多次上訪維權(quán)無(wú)果，又進(jìn)行了集體訴訟，我也把我家的煙道問(wèn)題委托給律師，等一些案子下來(lái)后，律師說(shuō)我這個(gè)案子他們跟開(kāi)發(fā)商溝通了好多次，人家不認(rèn)賬，他建議我放棄，因?yàn)闀?huì)輸。我問(wèn)理由，答復(fù)是“強(qiáng)制性規(guī)定”。當(dāng)時(shí)聽(tīng)了半知不解有點(diǎn)懵，我一個(gè)外行的，對(duì)這種專業(yè)性的術(shù)語(yǔ)也好，政策也罷，一竅不通，可我又是個(gè)認(rèn)死理的人，這么明顯的錯(cuò)誤和行為，開(kāi)發(fā)商難道真的可以為所欲為嗎？房子又不是積木，想咋搭就咋搭，都搭好了還可以打掉重搭？
我不認(rèn)同，跟家人咨詢了一下。這里說(shuō)一下，家人也是位律師，還是個(gè)多年“老革命”。他雖然也不認(rèn)同開(kāi)發(fā)商的做法，也認(rèn)為是有問(wèn)題的，但他又不在意這些，覺(jué)得房子沒(méi)大礙能住就行，所以并不熱心這些事。勸我不要為這些傷腦筋折騰了，他說(shuō)要打贏這個(gè)官司需要花費(fèi)他大量的時(shí)間和精力，對(duì)他來(lái)講成本不劃算，而且他還說(shuō)我想得太簡(jiǎn)單，過(guò)于理想化，不懂法院的一些事，說(shuō)我不是專業(yè)人士，沒(méi)必要去做這個(gè)“堂吉柯德”似的犧牲，沒(méi)意思，他說(shuō)。還問(wèn)我累不累。
“不以善小而不為”，身為專業(yè)人士連自家利益都不維護(hù)。為此我們還有過(guò)口舌之爭(zhēng)。對(duì)于他的說(shuō)法，我不是不認(rèn)同，他作為業(yè)內(nèi)人士，深諳其中的水深情況，并且也從自身的付出權(quán)衡得失。但是對(duì)他的態(tài)度，我真的很傷心，他一點(diǎn)都不提供專業(yè)支持，對(duì)我的問(wèn)題概不作答。說(shuō)既然我要追究，一切就讓我自己去面對(duì)，他不參與。這讓我感到身單力薄，身為律師家人卻得不到任何力量和依靠。也正是因?yàn)檫@樣，更激發(fā)了我想要探尋法律的真知。所以那時(shí)電話里也跟那位女法官提到開(kāi)發(fā)商太沒(méi)道理，所謂的“強(qiáng)制性規(guī)定”是國(guó)家法規(guī)對(duì)他們的建筑要求（關(guān)于這個(gè)概念我后來(lái)認(rèn)真查了相關(guān)政策條文），而不是用來(lái)搪塞業(yè)主的理由，更不是他們的借口。我想在法庭上讓法律來(lái)告訴我輸贏。這就是我起訴開(kāi)發(fā)商的發(fā)心。
法官說(shuō)開(kāi)發(fā)商很有誠(chéng)意，他們的法務(wù)特地從倉(cāng)庫(kù)里給我找到兩個(gè)做促銷的贈(zèng)品，一臺(tái)小風(fēng)扇和一個(gè)空氣凈化器，作為彌補(bǔ)。法官很耐心地發(fā)來(lái)圖片給我看，我查了一下，一共也就幾百元的東西。法官說(shuō)開(kāi)發(fā)商沒(méi)錢，我這個(gè)官司他們是不會(huì)賠錢的。同時(shí)也說(shuō)了我這個(gè)官司會(huì)輸。
說(shuō)實(shí)話，我當(dāng)時(shí)心里很悲哀，身邊最親的家人是這個(gè)態(tài)度，法官又給了我這樣一些信息，身為一個(gè)普通的業(yè)主，一個(gè)不懂法律但是一貫守法的老百姓，一直想著要用法律武器來(lái)維護(hù)自己的權(quán)益，真有這么難嗎？開(kāi)發(fā)商真的沒(méi)錯(cuò)嗎？是我的認(rèn)知出錯(cuò)了嗎？這益發(fā)引起了我的氣憤和疑惑。我們買一套房不容易，辛苦一輩子，臨到退休才買了這么一套房子，銀行還貸著一半的錢，一輩子到老就想買一套稱心的房子來(lái)改善生活質(zhì)量。新房子還沒(méi)住進(jìn)去就被無(wú)辜砸洞，無(wú)論從情感還是風(fēng)水講究上，我都難以接受。而開(kāi)發(fā)商面對(duì)自己的錯(cuò)誤居然這么輕描淡寫，拿著幾百元的贈(zèng)品來(lái)敷衍人，沒(méi)錢也成了理由，沒(méi)有錢就可以逃避自己的責(zé)任了嗎？我不要這種贈(zèng)品的安慰，哪怕是賠我1元錢，我也想和他們法庭上見(jiàn)，討一個(gè)法律上正義的說(shuō)法。
開(kāi)庭了，開(kāi)發(fā)商缺席。他們的法務(wù)開(kāi)庭前一天晚上打來(lái)電話說(shuō)有重要的案子需要處理，可能來(lái)不了。這么大一家房產(chǎn)公司就這么一個(gè)律師？且臨時(shí)通知缺席。不管人家是否故意的、有意為之、不caer你，反正法院允許缺席審判，那就我一個(gè)人上，為了尋找心中的真理，我忐忑地走進(jìn)了法庭。
庭審過(guò)程簡(jiǎn)略。。。。。。
我想無(wú)論訴狀還是庭上的陳述，我都表達(dá)得足夠清楚。閉庭后，法官的意思也清楚地傳達(dá)給了我：會(huì)判我輸。還說(shuō)“人家（開(kāi)發(fā)商）幾個(gè)方案都給你了，你這樣也不行那樣也不行，那叫人家怎樣？”我真的很好奇，就算這樣，開(kāi)發(fā)商就有理由不打招呼來(lái)砸我家？好吧，就算是輸，我還是對(duì)輸?shù)姆梢罁?jù)很好奇，期待一份能足夠說(shuō)服我的判決書(shū)。
結(jié)果是，判決書(shū)上原文如下：“被告在樓板敲洞的事實(shí)客觀存在，但系基于原告要求而引發(fā)，并非被告自行實(shí)施。。。。。。。”（后略）。我主張對(duì)方侵權(quán)違約并承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，都被判無(wú)相應(yīng)依據(jù)，不予支持。
傻眼。我上訴的案由居然成了我敗訴的理由？！真是滑天下之大稽。是因?yàn)樗麄冊(cè)伊宋壹业匕�，我才上訴的好嗎？！怎么黑白顛倒反過(guò)來(lái)了，說(shuō)是我讓砸的？這是什么情況？這算是哪一門子的葫蘆案！
其實(shí)一審結(jié)束后，我就有了放棄的想法，因?yàn)榉ㄍド系慕?jīng)歷，那一次的庭審體驗(yàn)，基本打消了我對(duì)某一類事物的美好設(shè)想，有些情景只存在正義的影視劇里，存在人們的理想中，家人說(shuō)得對(duì)，我想的太簡(jiǎn)單，太美好，他是老江湖，老江湖的話都來(lái)自他多年的江湖閱歷和“戰(zhàn)斗”經(jīng)驗(yàn)，我卻像個(gè)愣頭青空有激情和理想，要為正義去撞南墻。
我那時(shí)想著，但凡他們有一個(gè)說(shuō)得過(guò)去的理由，用自己的專業(yè)說(shuō)出一個(gè)法律依據(jù)，或者政策法規(guī)，讓我輸，就算我不服，我也認(rèn)了。畢竟對(duì)我這樣的普通人來(lái)講，打官司真的需要技巧，并且是件勞心累人傷精神耗時(shí)間的事，我已經(jīng)為此做了很多功課，查找各種法律依據(jù)，《民法典》、《城市房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)經(jīng)營(yíng)管理?xiàng)l例》等等，甚至連《煙道的設(shè)計(jì)及安裝標(biāo)準(zhǔn)》、《住宅排煙道安裝規(guī)范》、《住宅廚房煙道排氣系統(tǒng)技術(shù)要求和質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》都給找出來(lái)相關(guān)資料和條規(guī)，可法庭上根本就沒(méi)用上。對(duì)方缺席，根本無(wú)需對(duì)證和抗辯。寫到這里，突然想到，不知對(duì)方是否故意給你這么來(lái)一招，明知你有備而來(lái)，卻讓你無(wú)處出拳。整個(gè)庭審程序就是法官問(wèn)我答，我只能按照法官的思路來(lái)走，多一句都不行，只對(duì)事實(shí)做個(gè)基本的陳述。作為原告，我沒(méi)有主動(dòng)權(quán)，更多也是因?yàn)槲业牟欢�、不專業(yè)，沒(méi)能抓住機(jī)會(huì)為自己辯護(hù)或者申請(qǐng)權(quán)利甚至提出抗議。其實(shí)也努力過(guò)，想引用法律依據(jù)為自己申辯，法官說(shuō)不是我“天馬行空說(shuō)話的時(shí)候。”
所以這一審，被告什么都沒(méi)有辯護(hù)，他們遞交的答辯狀中都沒(méi)有提到過(guò)一句“砸我家樓板是因我要求”，以這個(gè)理由來(lái)抗辯，那么，這是法院給我的真實(shí)裁定？我很疑惑！我只是指出開(kāi)發(fā)商的錯(cuò)誤，但并不是讓他來(lái)砸洞，并且這個(gè)方案一開(kāi)始就被我否定了，我的訴狀寫得很清楚。所以法院這個(gè)認(rèn)定是怎么出來(lái)的，依據(jù)是什么？邏輯又是什么？
同時(shí)，我對(duì)開(kāi)發(fā)商答辯狀中提到的“滿足交房條件，案涉小區(qū)已經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，其中燃?xì)夤艿朗┕D設(shè)計(jì)合格，燃?xì)夤艿拦こ舔?yàn)收合格”這一說(shuō)辭也是不認(rèn)同，我不知道這樣的房子是怎么認(rèn)定合格的？怎么通過(guò)驗(yàn)收的？我們國(guó)家對(duì)樓盤的驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)是怎么核定的？一個(gè)主煙道都不通的且錯(cuò)位的房子，是合格的嗎？燃?xì)夤艿莉?yàn)收合格并不代表你煙道合格，這是兩個(gè)不同的概念，跟本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，法官卻采信了他們的證據(jù)，又要求我舉證證明被告存在的違約行為。這真讓人迷惑啊，我提供的那些被砸的照片、和工程部的交流信息這還不足以證明嗎？還是我們的購(gòu)房合同里有煙道錯(cuò)位的約定？還是國(guó)家的建筑要求允許房子煙道錯(cuò)位？總之，我反饋這是我們樓盤同個(gè)戶型中的共性問(wèn)題，開(kāi)發(fā)商拿二改優(yōu)化為由糾錯(cuò)，法院不用查實(shí)嗎？另外，既然判決書(shū)上認(rèn)定的“砸洞事實(shí)客觀存在”，為什么又認(rèn)定被告沒(méi)有違約，這不是矛盾嗎？真心希望有專業(yè)人士或者明白人來(lái)指點(diǎn)我的不解。
反正任憑我想破腦袋都想不到這個(gè)敗訴理由，我是瘋了嗎，好好的新家我讓開(kāi)發(fā)商來(lái)砸三個(gè)大洞再把他們告上法庭？這分明就是誤判。這讓我原本已經(jīng)想要放棄的心再次打起精神來(lái)，以一審誤判為由，我申請(qǐng)了二審。并遞交了新的證據(jù)，一份開(kāi)發(fā)商的二改協(xié)議。協(xié)議里面并沒(méi)有提及煙道改道的圖文說(shuō)明，以此來(lái)證明改煙道并非二改內(nèi)容，而是他們以二改名義糾錯(cuò)，擅自改動(dòng)（微法庭中，被告全盤否定這份二改協(xié)議，說(shuō)簽定一方和落款蓋章都不是他們公司，懷疑這份協(xié)議的真實(shí)性和合法性。我的反駁是二改是房產(chǎn)公司業(yè)內(nèi)的常規(guī)做法，這個(gè)操作眾所周知，二改的操盤單位是被告方指定合作的，請(qǐng)法院查明二改的費(fèi)用是否被告方所出即可明辨真?zhèn)危?/div>
遺憾的是，不知基于什么考量，二審法院依舊完美地避開(kāi)了我的訴點(diǎn)和申辯，沒(méi)有采納我的意見(jiàn)，還是以同樣的理由判我輸。值得一提的是，二審雖然駁回了被告對(duì)于二改的否認(rèn)，但還是認(rèn)為二改跟煙道挪位沒(méi)有關(guān)聯(lián)。而這一部分內(nèi)容，我分明是提供了與被告工程部負(fù)責(zé)人的微信聊天記錄用以證明。我不知道二審法官是否從一審中調(diào)取過(guò)這份資料查明事實(shí)？
原以為二審法官審得更仔細(xì)，也給了我一些時(shí)間和機(jī)會(huì)來(lái)表達(dá)我的看法。我內(nèi)心是很感謝的。二審中，被告依舊缺席，這一次，對(duì)法院連招呼都不打，直至開(kāi)庭前，法官還在問(wèn)助理對(duì)方來(lái)了沒(méi)有。那么，仍然是在被告沒(méi)有任何辯護(hù)下，二審法官做出“樓板敲洞的事實(shí)客觀存在，系基于某某某、某某某要求而引發(fā)，并非某梁宏公司自行實(shí)施”這樣的裁定，維持原判。
好荒唐。欲哭無(wú)淚。這種心情誰(shuí)能體會(huì)。相比懷疑和憤怒，內(nèi)心更多的是悲哀和無(wú)語(yǔ)。真是有點(diǎn)“欲加之罪”啊，你找任何一個(gè)法律上的漏洞或者合同上的條文又或是國(guó)家的政策法規(guī)來(lái)裁定我輸我都接受，那是因?yàn)槲也粔驅(qū)I(yè)，無(wú)法抗衡對(duì)方的業(yè)務(wù)能力與技巧，就算心有不甘，也會(huì)覺(jué)得輸?shù)美硭?dāng)然，可今天這個(gè)輸?shù)睦碛烧娴牟恢疲瑹o(wú)比牽強(qiáng)，似乎就是為了讓我輸而輸強(qiáng)硬打上的封印。
指出問(wèn)題的人，卻成了問(wèn)題所在的責(zé)任人。真的好冤！一審二審，我都明確說(shuō)過(guò)，這種情況不止我們一家，而是一個(gè)區(qū)域戶型一致的錯(cuò)誤，煙道挪位是開(kāi)發(fā)商以二改之名打著“優(yōu)化”的名義統(tǒng)一糾錯(cuò)，砸洞現(xiàn)象并非出現(xiàn)在我們一家。只是有的業(yè)主接受了，有的業(yè)主人在外地自始都不清楚情況。所以，我家煙道挪位砸洞是我要求的？這么說(shuō)來(lái)，這整個(gè)小區(qū)的煙道挪位都是因?yàn)槲业囊痪湓�？我沒(méi)這么大能耐，憑一己之力能讓開(kāi)發(fā)商這么做。我只是因此起訴，我只是行使了一個(gè)業(yè)主的正當(dāng)權(quán)益，而已。
我想象了N多敗訴的理由，比如我的論述有問(wèn)題、法律適用不當(dāng)?shù)�，或者�?duì)方律師夠?qū)I(yè)夠厲害之類，就是想不到這一條，會(huì)是拿著別人的錯(cuò)誤把自己告輸。被告卻不用出一個(gè)人說(shuō)一句話、拿出一條法律依據(jù)，輕而易舉地贏了。
為什么會(huì)這樣？這算是顛倒黑白是非不分嗎？我做錯(cuò)了什么？開(kāi)發(fā)商真的可以這樣肆意妄為，犯錯(cuò)沒(méi)有任何成本和不需要承擔(dān)責(zé)任嗎？法庭上，法官問(wèn)助理：某梁有輸過(guò)案子嗎？這是什么意思？難怪現(xiàn)在房子的質(zhì)量越來(lái)越不盡人意，樓盤的問(wèn)題到處都是。如我們這個(gè)樓盤，從一開(kāi)始業(yè)主們就一次次上訪集體投訴、訴訟，上演著這個(gè)城市最為激烈的矛盾。是什么滋長(zhǎng)了開(kāi)發(fā)商的不良作為、助陣他們無(wú)良的商業(yè)道德，是什么讓他們可以無(wú)視業(yè)主的利益？
走出法院，外面微風(fēng)拂面，陽(yáng)光溫暖，人心卻是冰涼的。我好像輸?shù)舻牟皇前缸�，而是我心中那份�?jiān)定的信仰。那一刻，感覺(jué)法律如此無(wú)力，我們向往的公平公正，似乎只是一個(gè)虛幻的大餅。
不！法律是公平公正的，執(zhí)行法律的人不一定公平公正。
法律就像一件衣服，裁判者讓你穿你就穿，不讓你穿，就讓你晾著。
相信法律，有時(shí)聽(tīng)著想讓人哭，明明有衣服可穿，為什么還叫人凍著？！
這是我曾經(jīng)的一篇日記。一審結(jié)束后，接收到法官明確的暗示，有感而發(fā)寫下的。
經(jīng)歷過(guò)這樣兩次訴訟后，我對(duì)這種庭審也算有了點(diǎn)深刻的體驗(yàn)和感悟。好吧，從某種角度來(lái)講，家里那位是對(duì)的，我太天真了。他讓我別再忙活了，“沒(méi)意思，一點(diǎn)事情。”
是的，他本身對(duì)生活要求不高，認(rèn)為新家雖然被砸，但還是可以住人，就如法院所判沒(méi)有實(shí)際損失（無(wú)形損失就不算損失？間接損失就不算損失？因?yàn)檫@煙道錯(cuò)誤導(dǎo)致我不得不東墻砸洞做個(gè)小風(fēng)口，破壞墻面美觀不算，每天還得忍受油煙飄過(guò)來(lái)的味道），我的賠償訴求不被支持。他雖然也不認(rèn)同法院的判決，但還是讓我不要太認(rèn)真，說(shuō)這種事他見(jiàn)得太多了，別人的委托他要替人負(fù)責(zé)，自己的事能省就省，過(guò)得去盡量不要跟法院打交道。聽(tīng)聽(tīng)，這是一個(gè)老律師的“金玉良言”。真讓人感慨萬(wàn)千。
好吧，該輸出的也輸出了，該體驗(yàn)的也體驗(yàn)了，為了家庭和諧，我抱著十二萬(wàn)分的冷心不再準(zhǔn)備抗訴。那張隨同判決書(shū)一起來(lái)的中級(jí)法院“司法公正在線”應(yīng)用告知書(shū)，被我隨手扔進(jìn)垃圾桶。
畢竟人人都不是秋菊，做秋菊是需要巨大的毅力，強(qiáng)大的內(nèi)心支撐和大量的時(shí)間，還需要一個(gè)充沛的精力，我承認(rèn)我沒(méi)有，已經(jīng)被這個(gè)現(xiàn)實(shí)打敗�；叵氘�(dāng)時(shí)我的初心，是想站起來(lái)為自己發(fā)聲，想要探究法律真相，而真相是，法律依然離我這么遙遠(yuǎn)，我無(wú)力觸及。
我與開(kāi)發(fā)商的這段公案已經(jīng)結(jié)束了，但是仍有許許多多業(yè)主會(huì)遇到這種惱火事，會(huì)與開(kāi)發(fā)商對(duì)簿公堂，但愿我的案子能給大家一點(diǎn)啟示，一點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)，也愿大家能遇到一位有正義感的好律師，更能遇到正直公正的好法官，讓正義得到伸張。
