有一個(gè)秀才去買柴，他對(duì)賣柴的人說：“荷薪者過來！”賣柴的人聽不懂“荷薪者”（擔(dān)柴的人）三個(gè)字，但是聽得懂“過來”兩個(gè)字，于是把柴擔(dān)到秀才前面。秀才問他：“其價(jià)如何？”賣柴的人聽不太懂這句話，但是聽得懂“價(jià)”這個(gè)字，于是就告訴秀才價(jià)錢。秀才接著說：“外實(shí)而內(nèi)虛，煙多而焰少，請(qǐng)損之。（你的木材外表是干的，里頭卻是濕的，燃燒起來，會(huì)濃煙多而火焰小，請(qǐng)減些價(jià)錢吧。）”賣柴的人因?yàn)槁牪欢悴诺脑挘谑菗?dān)著柴就走了。
管理者平時(shí)最好用簡(jiǎn)單的語言、易懂的言詞來傳達(dá)訊息，而且對(duì)于說話的對(duì)象、時(shí)機(jī)要有所掌握，有時(shí)過分的修飾反而達(dá)不到想要完成的目的。
語絲感受：現(xiàn)在許多的事情都是這樣，比如出了某個(gè)法律法規(guī)，必定要跟一個(gè)實(shí)施細(xì)則，如勞動(dòng)合同法實(shí)施細(xì)則、勞動(dòng)法實(shí)施細(xì)則、專利法實(shí)施細(xì)則、企業(yè)所得稅實(shí)施細(xì)則、商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則等等，幾乎是全是如此。為什么制定法律法規(guī)不使用通俗的語言呢？除去法律要求的標(biāo)準(zhǔn)文字外，許多都是人為因素造成的。就像故事里的秀才，難道他不會(huì)說通俗的話嗎？會(huì)的～可是為什么他不會(huì)呢？裝高唄～
聯(lián)想到我們社會(huì)上許多部門招聘許多高材生，寫出的文件、制度、報(bào)告讓工作幾十年老一輩聽了都是莫名其妙，不知所云，更別說對(duì)某個(gè)行業(yè)不怎么了解的人士了。我們銀行也經(jīng)常出現(xiàn)這樣的情況，下發(fā)的某項(xiàng)業(yè)務(wù)操作規(guī)程，寫得非常標(biāo)準(zhǔn)、詳細(xì)、條理化，就是普通員工看不懂，非得請(qǐng)“專家”來翻譯才行，仿佛是學(xué)習(xí)國外的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)一般。在這里我不是諷刺高學(xué)歷的人員，但高學(xué)歷的人員水平就高嗎？我感覺其實(shí)就是一些半瓶子的人罷了～真正有才能的人，誰會(huì)故意用那些誰也看不懂的詞語？誰會(huì)故作高雅地來說“其價(jià)如何？”呢？
