孫向波畢業(yè)于沈陽醫(yī)學院，有“鄉(xiāng)村醫(yī)生證”和“行醫(yī)執(zhí)照”，他認為自己的搶救過程是規(guī)范的。藥店公共視頻顯示，孫向波有取藥動作，但沒有看到老人有吃藥動作。法院認定，即使服用硝酸甘油，與心臟驟停也沒有因果關(guān)系。
“根據(jù)原、被告提供的有關(guān)證據(jù)，合議庭最后采信了被告孫向波給原告服用了硝酸甘油的說法。”范偉紅表示，沈陽中院向三名醫(yī)學專家咨詢，結(jié)論為沒有因果關(guān)系。專家認為被告有執(zhí)業(yè)醫(yī)師證，做心肺復(fù)蘇的過程符合規(guī)定，不需要承擔責任。
此案引發(fā)熱議，部分網(wǎng)友認為，心肺復(fù)蘇壓斷了肋骨，是否太用力了？康平縣人民醫(yī)院急診科主任齊亞麗介紹，這是常見的并發(fā)癥。
齊亞麗表示，心肺復(fù)蘇有幾大并發(fā)癥，其中一項并發(fā)癥就是多發(fā)肋骨骨折，臨床做心肺復(fù)蘇要求按壓深度至少達到5厘米，按壓頻率必須在100次之上，才能達到好的效果。“對于歲數(shù)偏大、骨質(zhì)疏松的患者，很容易出現(xiàn)肋骨骨折。”
二審駁回上訴，維持原判
法院一審判決出來后，戚老太一方提出上訴。前段時間，遼寧省沈陽市中級人民法院二審裁定：駁回上訴，維持原判。
孫向波表示，非常感謝法律再次維護了正義。4年多，案件給他帶來了不少影響，藥店也關(guān)了，給他造成的損失很大，他打算把藥店再開起來。
針對此案結(jié)果，中國政法大學副教授朱巍分析：案件一審法院和二審法院認定一致，自愿實施救助的救助人不承擔侵權(quán)責任。
朱巍表示，按照民法典第一百八十四條的規(guī)定，因自愿實施心肺復(fù)蘇的救助行為造成被救助人損害的，救助人不承擔民事責任。
“學理上認為，救助人員在救助過程中，一般情況下，不存在重大過失或故意侵權(quán)，不承擔責任。當時寫這一條被大家譽為是見義勇為鼓勵條款，它的核心本質(zhì)就是讓每個人都愿意伸出手、敢于出手救助別人。
19樓APP熱議
@與貝貝：
這家人應(yīng)該感激都來不及居然去告救命恩人，不斷肋骨說不定就要擺席了。
@cici：
不要讓好人寒了心。
@王子：
給見義勇為和善心的人們，放心助人的底氣。讓社會不再冷漠，讓善意得以庇護。
來源
中央廣電總臺中國之聲
在微信公眾號對話框回復(fù)【公廁】公廁二樓開咖啡館，什么操作？
溫州急尋次密接者！本輪疫情已擴散20省44市，國家衛(wèi)健委：聚集性活動盡量線上舉辦
年近四十想要個孩子，妻子提出離婚
紅配綠賽狗屁？這明明是2022年最高級的顏色！
↓↓↓
猛戳下方閱讀原文查看雙休變單休還強行降薪，入職兩月居然沒簽合同！來源：19樓
