13歲女孩花70萬約稿鬧上熱搜，家長怒了，畫師道歉了，網(wǎng)友吵

4月7日一名微博網(wǎng)友發(fā)出的一條投稿在繪畫圈內(nèi)引發(fā)軒然大波
一名13歲女孩花70萬元瞞著家里找畫師約稿家長發(fā)現(xiàn)后要求畫師退款此事曝光后迅速沖上微博熱搜引發(fā)大批圈內(nèi)圈外的網(wǎng)友圍觀

這個“天價”讓網(wǎng)友炸鍋
約稿指的是約稿方與畫手進行的一種交易，即約稿方將自己的要求告訴畫師，并支付相應(yīng)的價格，畫手則將按約稿方的要求畫出作品。
13歲女孩約稿花了70萬，這巨大的金額讓網(wǎng)友們直接“炸”了：到底約了什么“人間哪得幾回聞”的神仙畫稿，需要70萬？
根據(jù)原始投稿顯示，70萬的價格并非只是約了其中一張稿子，而是好幾張稿，時間跨度有數(shù)月之久。其中，最貴的一張稿子來自畫手@白琴，價值為7萬元人民幣。
圖源：微博 @有錢人發(fā)稿bot 投稿圖片
同時這張價值7萬人民幣的畫稿也被曝光↓↓
花了7萬就為了買一幅只能“自己欣賞”的畫？許多網(wǎng)友都表示不理解。
據(jù)介紹，這位13歲女孩名叫“芙芙”，她的母親在發(fā)現(xiàn)女兒花了70萬約稿之后，查詢了轉(zhuǎn)賬記錄，立即與包括@白琴 在內(nèi)的八位畫手取得了聯(lián)系，表示自己的女兒是“未成年人”，要求畫手進行退款。
以下是芙芙母親用芙芙的社交賬號與畫手們進行的聊天記錄截圖↓↓
看完芙芙母親與畫師交涉的聊天記錄后，有的網(wǎng)友表示：“這個母親的態(tài)度也太不好了吧？”
但也有網(wǎng)友說：“你發(fā)現(xiàn)自己孩子幾十萬約了這個，不是圈內(nèi)人也會覺得自己孩子被騙了吧？”
但直到現(xiàn)在，也沒有確切的消息說明“70萬約稿”中，該數(shù)目的真實性。只知道確有其事（畫手“白琴”在自己的微博中表示已與芙芙母親視頻確認身份，并已協(xié)商退款6萬元），而這筆約稿的數(shù)目并不�。划嬍�“白琴”的價值7萬的稿子也確實存在。

凌晨3點31分時，畫手@白琴在微博個人賬號上公開回應(yīng)了此事，她梳理公布了她所知道的事發(fā)全部過程，并表示自己已經(jīng)退款，說明“直到芙芙的媽媽來找自己，才知道芙芙是未成年人”。

對于這件事，畫師@白琴 表示：
在芙芙母親聯(lián)系她之前，她一直相信芙芙的社交信息，即芙芙是成年人。自己拒絕過芙芙約稿的請求，但芙芙堅持約稿，她最后才同意的。7萬的價格是由芙芙主動提出。芙芙經(jīng)常在“圈內(nèi)”進行大額消費，已經(jīng)小有名氣。她已與芙芙母親視頻確認身份，并已協(xié)商退回了6萬元
自己會申報個人所得報酬依法進行納稅。（后續(xù)微博表示自己剛畢業(yè)沒有工作未達到繳納稅款標準）
△ @白琴發(fā)布第二則微博就此事進行說明與道歉
7日中午，@白琴再次發(fā)微博表示，芙芙自稱成年人，多次自帶價格前來找她約稿，“我只是一個普通人從沒有人以這么高價格約我，沒有嚴格去和對方簽署對應(yīng)合同就接下了這個稿件，對此我感到十分抱歉”。
她堅稱，自己沒有做出任何誘導(dǎo)未成年消費的行為，“其實事發(fā)到現(xiàn)在有很多想說的，我反省過自己，也質(zhì)疑過自己�？慑e了就是錯了，我不否認自己的疏忽……對于此事不會再做出任何回應(yīng)，我只想專心畫畫而已。”
值得一提的是，@白琴透露，這件事牽扯到很多畫師，70萬的金額是芙芙母親告知她孩子約稿半年內(nèi)消費總數(shù)，但就目前@白琴等人聯(lián)系得上的幾十位畫師來看，數(shù)額加起來都遠沒有70萬。

畫師的出吃瓜網(wǎng)友們頓時分成了兩派
一些人對@白琴 表示同情
但也有很多網(wǎng)友并不買賬“7萬一幅畫，真的合理嗎？”
對于繪畫圈的約稿價格網(wǎng)友們也吵個不停

有人覺得繪畫圈的約稿價格就是被人“炒”上去的，有許多熱門畫手不但要價高昂，甚至還需要“排單”。但終究是“一個愿打一個愿挨”，當消費者同意約稿的時候就相當于已經(jīng)接受價格，同時畫手也付出了自己的時間和心血，到底“值不值”不應(yīng)由圈外人來評判。

也有網(wǎng)友認為，難道這個圈子里的畫手都能拿到如此高額的傭金嗎？如果對自己的水平足夠自信，完全可以去更大的藝術(shù)平臺進行創(chuàng)作，為何又只做一個“圈內(nèi)人”呢？
雖然畫手已經(jīng)正面回應(yīng)，7萬的價格是芙芙自己提出的，大多圈內(nèi)人認為“的確值得這個價格”。但縱觀這個繪畫圈，許多網(wǎng)友作為“圈外吃瓜人士”，都紛紛表示不理解：一副自我欣賞的畫就值7萬，是貧窮限制了我的想象？還是我根本就不了解藝術(shù)？

在“天價約稿”的消息被曝光引發(fā)關(guān)注后，@白琴說，自己在核實芙芙母親身份后，退還了6萬元。那么問題來了，這件事中芙芙瞞著家里約稿的花費，是否應(yīng)該退還呢？
此前，未成年人打賞主播、玩游戲大額氪金等事件，也一度引發(fā)社會關(guān)注，也曾就“未成年人打賞主播”、“未成年人大額氪金”等問題曾專門詢問過律師。上海通佑律師事務(wù)所合伙人朱海洋律師表示，未成年人進行此類消費的，在法定代理人未追認的情況下，買賣行為無效。
《民法典》第十九條規(guī)定：
“八周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人，實施民事法律行為由其法定代理人代理或者經(jīng)其法定代理人同意、追認；但是，可以獨立實施純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力相適應(yīng)的民事法律行為。”
未成年進行的民事法律行為都是需要法定代理人追認才生效的。所以在法定代理人未追認的情況下，買賣行為無效。
《民法典》對無效合同的處理也做了相應(yīng)的規(guī)定：
《民法典》第一百五十七條規(guī)定，“民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力后，行為人因該行為取得的財產(chǎn)，應(yīng)當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當折價補償。有過錯的一方應(yīng)當賠償對方由此所受到的損失；各方都有過錯的，應(yīng)當各自承擔相應(yīng)的責任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。”

因此，如果芙芙確為未成年人，就屬于限制民事行為能力人，在芙芙的法定代理人即監(jiān)護人未確認的情況下，該“約稿”所形成的“買賣行為”無效。但鑒于芙芙確實收到部分畫手已經(jīng)畫完的稿子，也理應(yīng)給予畫手一定補償。
朱律師也提到，發(fā)生此類問題，不應(yīng)是“一邊倒”的過錯，要規(guī)避上述問題需要多方共同努力，就監(jiān)護人而言，其應(yīng)更加關(guān)注自己的孩子，保護好個人賬戶信息，尤其是銀行卡的支付密碼。這件事你怎么看？一起來評論區(qū)聊聊吧~

來源

東方網(wǎng)綜合

審核：宛如

在微信公眾號對話框回復(fù)【七院】警惕，四五月份這個病很磨人

小區(qū)車位緊張，還專門開辟充電區(qū)？杭州網(wǎng)友吐槽：進來的都是網(wǎng)約車

婆婆瞞著我們談戀愛，還騙我們買車給男友開

杭州大學(xué)生實習(xí)賺了30多萬，卻突然被抓！5萬多人被坑…
↓↓↓猛戳下方閱讀原文查看我嘗試了21天減肥法，結(jié)果第四天就…

來源：19樓