“我說我不會哭，因為以前哭的太多了，今天要笑著見面。”
十幾年前，9名兒童被張維平等人販子拐賣，成為了9個家庭無法言說的傷痛。近年來，在申聰、鄧云峰等孩子被尋回的好消息接連傳來后，李樹全、歐陽艷娟夫婦終于也等回了兒子禮禮。昨天，他們在廣州增城見到了已經(jīng)17歲的禮禮，16年過去，母親歐陽艷娟還是從孩子眉宇間找出了幼時的影子。她計劃在國慶假期結(jié)束前，帶兒子回一趟湖南，見見家鄉(xiāng)牽掛著他們的親人。
至此，與申聰被拐同案的9名被拐兒童中，已有申聰、禮禮等6名被拐兒童被尋回。目前，尚有3名孩子仍在歸途。
16年后的團圓
相聚的時間定在了國慶佳節(jié)。
“心情是很開心的，因為終于見到他了，看他過得好就把心放下了。”6日上午，歐陽艷娟夫婦與兒子禮禮在廣州增城相見。
看著長大的禮禮，聽到孩子喊出的“爸爸媽媽”，歐陽艷娟懸了多年的心才有了歸處。“和小時候還是有點像，就是比較瘦，因為我們家都是比較瘦的感覺，小時候看起來胖一點。”
禮禮幼時照片
當日中午，一家人時隔16年后又吃上了團圓飯。面對印象中初次相見的父母，不久前才得知曾經(jīng)被拐的禮禮，快速接受了真相，他說，經(jīng)歷過驚訝、激動后，他已經(jīng)漸漸平靜下來。
“吃飯的時候，孩子給我們盛飯夾菜，第一次吃到孩子盛得飯，還感覺挺開心的。”談起兒子，歐陽艷娟忍不住笑道，“要比兩個弟弟懂事，弟弟在家叫一聲也給你盛，但他不主動。”
這個國慶，一家人準備在假期結(jié)束前，帶禮禮回一趟湖南老家，“明天在家里吃一餐中午飯，剛好弟弟也在家，也想帶著他見一下爺爺奶奶、外公外婆、姑媽這些親人，畢竟大家都盼了他那么久。”
幾天后，恰逢丈夫生日，“這就是最好的生日禮物了。”歐陽艷娟感慨。關(guān)于未來，歐陽艷娟一家還并未討論太多，
“國慶后就上課了，想讓他先回學(xué)校讀書，其他的事以后慢慢再談。”多次南下尋子
為尋找禮禮，歐陽艷娟一家曾多次來到廣州、惠州，卻總是失望而歸。
據(jù)此前報道，2020年7月，在廣州增城的一家酒店里，與尋子的歐陽艷娟夫婦相見。抵達增城前，他們先回到了惠州博羅縣龍華鎮(zhèn)，那是禮禮被拐的地方。
歐陽艷娟。
“畢竟15年了，好像很多地方都改變了，但有的地方還是有。”在歐陽艷娟的印象中，那些仍然沒變的地方中不僅有當年一家三口的住所，
還有人販子張維平曾短暫停留的出租屋。夫婦兩人與禮禮曾居住的出租屋已有新的人家搬了進去，屋子斜對面幾米外就是人販子張維平曾居住的房子，不遠處則是張維平帶走孩子那天借口要去的包子鋪。
一直以來，歐陽艷娟都清楚地記得禮禮不見那天的場景：2005年8月5日下午4點左右，她帶兒子睡完午覺起來，開始忙家務(wù)活
。“鄰居”張維平主動過來搭訕，借口帶禮禮去隔壁包子鋪玩耍帶走孩子。歐陽艷娟看到兒子就在斜對門不遠處玩，便沒放在心上。那天下了雨，沒過多久，丈夫李樹全提前從工地下工回家，問起兒子去了哪里時，歐陽艷娟才發(fā)現(xiàn)“鄰居”張維平和兒子禮禮都不見了蹤影。
“張維平那時候和我們一起吃一起住，看他挺可憐的，腳受了傷又沒錢治，還沒什么吃的，也沒工作。我們幫他把腳醫(yī)好后就帶他去工作。”歐陽艷娟回憶，丈夫李樹全帶著張維平在工地上工作三天半后就被抱走了孩子，那時禮禮差5天就滿1歲半了。
去年3月，同案被拐15年的申聰找回
去年3月6日，廣州市公安局新聞辦公室通報，增城警方在上級公安機關(guān)的指揮和梅州警方的支持配合下，經(jīng)過十幾年的不懈努力，終于尋找回15年前在增城被拐的申聰。
通報稱，2005年1月4日，事主于某在增城沙莊街江龍大道出租屋內(nèi)，被兩名男子搶走當時才1歲的兒子申某。
案發(fā)后，增城警方高度重視，成立專案組開展偵查。十多年來，警方始終堅持不懈對嫌疑人的抓捕和被拐兒童的尋找工作。
人販張維平稱“梅姨“真實存在
今年3月26日，備受關(guān)注的申聰?shù)?名兒童被拐賣案由廣東省高級人民法院在廣州市增城區(qū)法院二審開庭。
一審判決書顯示，2003年9月至2005年12月，被告人張維平通過“梅姨”介紹，將從廣州、惠州等地拐來的男童，先后賣往廣東紫金縣等地，每次非法獲利1萬多元。“梅姨”究竟是誰？其他幾名還沒找到的被拐兒童，是否有新的線索？
在5名被抓獲的犯罪嫌疑人中，張維平被公訴機關(guān)指控參與拐賣兒童9人；另外4名被告人被指控參與拐賣兒童1人，該兒童就是申軍良的兒子申聰。
其中8起均由張維平實施，后來將被拐兒童交給“梅姨”轉(zhuǎn)賣。據(jù)了解，
被告人張維平在庭上供述，被拐的孩子都是經(jīng)“梅姨”賣掉的。“‘梅姨’是真實存在的，但是之前對‘梅姨’的畫像都不像。”參與庭審的尋親家屬李樹全、申軍良等人也表示，張維平在庭上確實承認了“梅姨”的存在。
△2017年，廣東警方公布的“梅姨”畫像。
申軍良的代理律師劉長，介紹了庭審時的情況。“庭審上張維平的律師問張維平，為什么在跟公安機關(guān)陳述關(guān)于‘梅姨’相貌的時候，開始說的是不真實，后面的說法又變成了真實的。
張維平回答說‘我其實前后講的都是真實情況，只不過第一次的畫像可能畫得不太準確’。”劉長律師稱，被告人的代理律師在辯護時曾提到，
“梅姨”是否存在將會對被告人的定罪量刑產(chǎn)生影響。去年，申軍良父子團圓時，廣州市公安局增城區(qū)分局副局長李光日曾表示：“根據(jù)張維平的供述，警方核實了幾乎所有細節(jié)。對有可能符合條件的戶籍人口、外來人口、暫住人口都進行了排查，花了幾個月的時間，
目前還沒有證據(jù)直接證明‘梅姨’是否存在。”
當時尚未找回孩子的家屬：
望改判主犯張維平死緩
申軍良表示支持并維持該案一審刑事部分的判決，而其中3名被拐賣尚未找回孩子的家長則向廣東省高院請愿，希望改判主犯張維平死緩。
兩位尋親父親鐘丁酉、李樹全（當時還未找到兒子禮禮）說，
他們不需要賠償，唯一的愿望仍然是找到孩子。他們向法院提出兩點訴求：
一是不要判決張維平死刑立即執(zhí)行；二是庭上能跟張維平說幾句話，問他到底把兒子賣到什么地方去了。如果張維平能說出自己兒子的下落，他們愿意在諒解書上簽字。“目前不能夠立即執(zhí)行死刑，可以緩期執(zhí)行，把小孩子全部找回來再執(zhí)行死刑，”李樹全說，“對于錢的方面我們不要，只要兒子能回來就行。”
截止今年8月
“梅姨案”被拐已找回的5名孩子
3名留在養(yǎng)家
此前，據(jù)央視報道，梅姨案被拐兒童楊家鑫和媽媽夏先菊在警方的安排下見了一面后，決定還是和養(yǎng)父母一起生活，他至今沒有回過四川。更讓夏先菊傷心的是，不知何時，兒子已經(jīng)把她拉黑了。楊家鑫母親夏先菊：“我只是想像一個朋友那樣關(guān)心一下，可是他都把我拉黑了，我只能從他的養(yǎng)母手里面聊天那些知道一些情況”。
截至今年8月，九個家庭中，被找回的五個孩子，有兩個回到了親生父母的身邊，有三個選擇在養(yǎng)家生活。其余的依然走在尋子之路上，期盼著與孩子團聚的時刻。
19樓APP熱議
@逗了：
所以現(xiàn)在賣家買家都判刑這一點非常好！
@xyz：
買孩子的那些人不能什么事都沒有啊，而且還能跟買來的孩子繼續(xù)一起生活……
@mandy：
因為有買，所以才會有賣，所以買賣雙方都有責任的，如果抓了，那應(yīng)該兩方都要承擔法律責任才對！
來源
南方都市報、 央視網(wǎng)、廣州公安
在微信公眾號對話框回復(fù)【綠果子】杭州遍地都是的小綠果，究竟有什么用？
“老杭州小時候的寶貝，還能拿來做豆腐吃！”最近西湖邊到處都是這種“神仙果子”
發(fā)現(xiàn)女兒半夜玩手機，她卻說“你憑什么管我”
制售“辱華車貼”的老板和客服，都拘了！
↓↓↓
猛戳下方閱讀原文查看持續(xù)滾動！國慶返程高峰來了來源：19樓
