最近19樓APP有網(wǎng)友發(fā)帖
有小偷半夜到家里偷狗發(fā)現(xiàn)后,抓捕時候?qū)е滦⊥倒钦劢Y果被小偷索賠15萬到底怎么回事兒?一起來看看▽19樓APP用戶@魚的記憶a
2021年10月21號晚上,我在監(jiān)控里看見,有人來我家偷狗,急忙叫我老公說有人偷狗,他在床上赤膊赤腳就沖出房門。
監(jiān)控畫面:第一次,有人來了他就走到旁邊去了
監(jiān)控畫面:第二次準備拴狗
在我老公下樓時,我在監(jiān)控里看見小偷在口袋掏東西,因為天黑監(jiān)控看不清楚,就害怕是毒針刀具那些工具。
我老公下樓后,看見小偷左手捏著東西,右手還抓著我家狗,當時我老公也害怕,擔心小偷手里的疑似毒針的東西會扎他。
沖過去的時候,邊喊他放下手里東西,邊用右手按住肩膀左手在小偷背上連續(xù)打了幾拳頭,想把他手里東西打掉,阻止他進行盜竊。小偷一直用力想起來反抗、我老公一直按著他,期間我老公松了一下他立馬就對我老公踢過來,一下沒有踢到,第二下重重的踢了我老公肚子一腳,他自己也摔倒地上。
監(jiān)控畫面:最后一次,發(fā)現(xiàn)后追下來阻止他,他反抗踢我老公
我下來后,就叫我老公上樓,當時報警了,后來我婆婆出來一看偷狗是隔壁村的,是經(jīng)常偷狗賣的 。
后來警察打電話問位置在哪,我說認識的不用過來了,后面我打電話給他家人,把他送回家了。沒想
到第二天他家人說小偷身體不舒服,送去醫(yī)院檢查說肋骨骨折了幾根,住院9天,醫(yī)藥費花了幾千,最后鑒定是輕傷。公安以故意傷害罪起訴,就這樣我老公進看守所關了10天,后取保候?qū)。后面檢察院沒批準逮捕 ,叫我押了4萬預繳賠償保證金,就讓我老公先取保候?qū)徳诩伊??b>小偷家人要我賠償幾十萬,說不給就要我老公牢也要坐,錢也要賠,說自己檢察院法院都有認識的人。
后面一直沒調(diào)解成功,我老公一直認為是正當防衛(wèi),一直沒有簽故意傷害罪的認罪認罰書。
22年2月11號,檢察院以故意傷害罪把我老公公訴到法院。
3月15號法院開庭,
庭前調(diào)解法院說對方最低15萬,要么坐牢要么賠錢。律師和法院都說不認罪認罰就還按正當防衛(wèi)打官司,基本就判刑,緩刑的機會都沒有。
如果不滿足對方的賠償要求,就是沒有緩刑。沒辦法,我們說減到十萬,對方還是不同意,我
老公無奈當庭認罪認罰,我看了庭審直播,看到他庭上委屈無助的神情流淚了。
15號庭審后到現(xiàn)在還沒有判決書下來,一我老公自首,二預繳賠償款,三對方盜竊過錯,四是在法院認罪認罰,就算是故意傷害罪,我們沒有對方諒解書,為什么就是要判我們實刑?
還有和對方不認識無冤無仇,
致其受傷只是為了阻止正在實施侵害我的個人財產(chǎn)時他反抗才受傷,而且也沒有用器具只是拳頭在背上打了幾下。他踢我老公時自己反彈倒地,按正常人的思維拳頭打幾下背上怎么會受傷骨折,和對方個子體格差不多,法院和檢察院定我老公故意傷害罪,哪里來的主觀故意。
我們覺得是小偷來我家偷東西造成這個事實,應該是正當防衛(wèi)。刑法第二十條里面我看了,并不是小偷打了我們,我們還手了才屬于正當防衛(wèi),小偷正在盜竊我們私人財產(chǎn)時,為了保護自己的財產(chǎn)為阻止正在實施的盜竊傷了小偷也是正當防衛(wèi)。
還有2020年9月3號兩高一部印發(fā)的正當防衛(wèi)條例明確指出:如果正當防衛(wèi)超過必要限度造成重大損害的,才是防衛(wèi)過當。(重大損害是指重傷和死亡,輕傷和輕傷以下不屬于重大損害)。我
這個案件只是肋骨骨折屬于輕傷,應該不屬于重大傷害,就算多打了幾拳頭也是他正在實施盜竊的過程中,也是因為他手里拿了東西我們害怕傷到自己,在當時夜里恐慌緊張的情況下,所以才想打落他手里東西而阻止他盜竊。
20年9月3號的防衛(wèi)指導意見明確規(guī)定:就算防衛(wèi)超過必要限度可是沒有造成重大傷害,也是正當防衛(wèi)。本來我就是符合正當防衛(wèi),法院
以故意傷害罪給我們定罪,現(xiàn)在還要我們賠償小偷十幾萬,不賠償我老公就要判刑坐牢,我覺得太不公平了。不達到小偷的賠償要求,法院就要判實刑,如果法律都這樣判的話,那以后我們這些老百姓還需要辛辛苦苦去干活掙錢嗎?我有監(jiān)控全程錄像盜竊事發(fā)過程的 ,小偷也因盜竊被拘留了、這些證據(jù)都有的。我在這發(fā)求助大家,我該怎么辦?
對于這件事,帖子下方有不同的看法。有人說樓主在一開始不應該在報警后又沒讓警察來。
有人認為樓主碰到這樣的事好離譜。
有人認為應該堅持到底,一個律師不行就再換一個。
也有人認為法院肯定有自己的判斷標準,跟當時有沒有報警并沒有關系。
新聞多看點
樓主的帖子中多次表示了,自己老公是由于為了阻止小偷進行盜竊才動手,應該屬于防衛(wèi)過當而不屬于故意傷害罪。
志玲也搜索了關于帖主提到了故意傷害罪和正當防衛(wèi),有以下的判斷標準。
正當防衛(wèi):
故意傷害罪:
對此,你怎么看?歡迎在評論區(qū)說說你的看法!
來源
19樓(my19lou)綜合整理自19樓論壇
審核:宛如
微信公眾號對話框回復【福利】老杭州才知道的福利,你享受過嗎?
上城區(qū)筧橋街道(除封控區(qū)、管控區(qū)外)均調(diào)整為防范區(qū),武林商圈多家綜合體今起恢復營業(yè)
杭州公交、地鐵最新通告:部分線路、車站恢復運營
有家長接到通知:居住地在筧橋街道的學生今起停課,暫緩返校
↓↓↓
猛戳下方閱讀原文查看原帖,和大家一起討論來源:19樓