近日，據(jù)長沙市天心區(qū)人民法院公眾號發(fā)布消息宣布，去年8月特斯拉起訴特斯拉二手車商標(biāo)及著作權(quán)侵權(quán)一案判了。法院判特斯拉勝訴，一審判決被告立即停止侵害原告注冊商標(biāo)專用權(quán)行為、立即停止侵害原告著作權(quán)行為、立即停止虛假宣傳的不正當(dāng)競爭行為、停止使用帶有“特斯拉”字樣的企業(yè)名稱，同時(shí)賠償特斯拉經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)開支30萬元，駁回原告的其他訴請請求。
相關(guān)事件回顧：去年8月，長沙一特斯拉二手車公司，因在其店鋪門面、宣傳海報(bào)、內(nèi)部裝飾墻等位置采用“特斯拉大寫字母”、“特斯拉二手車”“TESILA”等標(biāo)識，被特斯拉公司以商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭起訴至法院。特斯拉方面表示：特斯拉（上海）有限公司是“特斯拉”、“TESLA”等商標(biāo)的權(quán)利人，同時(shí)也是特特斯拉LOGO美術(shù)作品的著作權(quán)人。
對此，特斯拉向該二手車公司提出了立即停止侵犯商標(biāo)專用權(quán)、著作權(quán)行為和不正當(dāng)競爭行為、停止使用“特斯拉二手車”公司名稱，不再使用“特斯拉”字號、賠償經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)開支50萬元等訴訟請求。
從天心區(qū)人民法院發(fā)布的特斯拉二手車公司圖片可以看到，該公司內(nèi)部多處都采用特斯拉LOGO。特斯拉方面指出：被告在店鋪門頭和店鋪內(nèi)大量突出使用“特斯拉”、“TESILA”等標(biāo)識及宣傳海報(bào)上使用“全國唯一特斯拉二手車連鎖專營”容易給客戶造成誤解，讓客戶誤以為特斯拉與該店存在特定合作或關(guān)聯(lián)關(guān)系，侵犯了特斯拉的注冊商標(biāo)專用權(quán)和著作權(quán)，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。
針對該案件，法院方面認(rèn)為，被告在店鋪門頭及內(nèi)部裝潢大量使用與特斯拉商標(biāo)相同或近似標(biāo)識，且被告總公司的關(guān)聯(lián)公司曾大量申請注冊與特斯拉商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)，對特斯拉品牌的認(rèn)知程度明顯高于一般企業(yè)。被告對涉案標(biāo)識的使用，已經(jīng)起到識別服務(wù)來源的作用，屬于商標(biāo)性使用。此外，該二手車公司在服務(wù)內(nèi)容、消費(fèi)對象、銷售方式、渠道等方面與特斯拉基本相同，容易導(dǎo)致相關(guān)公眾混淆。而該門店用“全國唯一特斯拉二手車連鎖專營”相關(guān)字眼進(jìn)行宣傳，容易引人誤解。會導(dǎo)致消費(fèi)者混淆或誤認(rèn)，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。
對于此事，不少網(wǎng)友都表示支持。有網(wǎng)友表示：這樣的判決結(jié)果還是不錯(cuò)的，希望能讓大家引以為戒。還有網(wǎng)友表示：特斯拉的做法沒有問題。對此事，有法律人士指出，該二手門店的行為將他人注冊商標(biāo)作為企業(yè)宣傳使用，很容易讓公眾誤導(dǎo)，構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為的，依照反不正當(dāng)競爭法處理。根據(jù)法律規(guī)定，經(jīng)營者不得擅自使用與他人有一定影響的商品名稱、包裝、裝潢等相同或者近似的標(biāo)識，實(shí)施混淆行為，引人誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系。
相關(guān)資料顯示：此次被投訴的特斯拉二手車公司在2021年7月成立，公司營業(yè)范圍有汽車舊車銷售、機(jī)動(dòng)車充電銷售、汽車零配件批發(fā)、新能源整車銷售、汽車零部件研發(fā)等，該公司目前已顯示為被注銷狀態(tài)。有意思的是，該公司曾申請多個(gè)與特斯拉logo類似的圖形商標(biāo)，目前這些商標(biāo)均處于無效狀態(tài)。此外，該公司還申請多個(gè)“特斯拉二手車”商標(biāo)，個(gè)別商標(biāo)已完成注冊。
來源：汽車行業(yè)關(guān)注
