小小的轉(zhuǎn)貼~~8一下美國的垃圾，中國的奢侈品…
很久以前，我曾經(jīng)讀到過安妮寶貝的一段文字。她買了一盒哈根達斯，用干冰包裹起來，坐在出租車?yán)?，小心翼翼的捧著，然后不停的流淚，悲傷的想：那個愛我的人到哪兒去了？那個愛我的人到哪兒去了？剩我獨自享用這美麗而昂貴的食物。
彼時，我是一個靠家里供錢讀書的窮學(xué)生，出租車都很少打，更不要說去買哈根達斯那樣 " 昂貴而美麗 " 的食物。但我的頭蓋骨下充滿了對于小資生活的仰慕與渴望。于是我覺得這篇東西寫的凄美傷感摧人五內(nèi)，字里行間都有飽含了那個階層的華麗與絕望。她那如同捧著十世單傳的嬰兒或人血饅頭的姿態(tài)深深地印在了我無邪的心靈上。
若許年后，我輾轉(zhuǎn)到了美國，站在食品店的冷藏柜前發(fā)呆。原來哈根達斯在這里賣得如此便宜，三塊多一大桶，買倆桶的話還有優(yōu)惠。即使換算成人民幣，它也稱不上昂貴。既然不昂貴，姿色也就大減。它與一堆雜七雜八的我沒有聽說過的牌子的冰淇淋推推搡搡的擠在櫥窗后面，在我的眼中如同遭遇戰(zhàn)亂流過風(fēng)塵的宮女。而陪我購物的美國友人的一句話粉碎了我這最后的幻想："哈根達斯？那是什么東西？我從不吃這個牌子。"
當(dāng)然，我還是買了兩盒促銷裝的哈根達斯來滿足我當(dāng)年心底隱秘的愿望。平心而論，味道還是不錯的。只是，當(dāng)某些東西變得太容易的時候，實在沒有什么趣味。
我在這種若有所失的感傷情緒中展開了在美國的生活，逐步接受了一連串的新的打擊。比如，有朋友托我買 CK的內(nèi)衣。然后我發(fā)現(xiàn)CK在這里大約只相當(dāng)于班尼路在國內(nèi)的地位。不，準(zhǔn)確地說，GAP才是班尼路，CK的品稍為高那么一點。但也就那么一點。再比如，有朋友托我買倩碧的黃油。倩碧一直以黃油的暢銷而引以為豪。果然，在美國暢銷的象大寶，便宜的也象大寶。你看，我們用來作為生活品質(zhì)的標(biāo)志的東西，其實都很廉價。”我脆弱的心靈在倍受打擊之后終于痛定思痛。于是，我開始在鍵盤上敲這篇文章。而這篇文章，其實，無關(guān)與自我反省或小資批判。我想說的，是一個經(jīng)濟問題，即，美國人的生活成本，為何這樣低？
首先來看食物。美國的食品賣得很便宜。我昨天的購物清單，是芒果、蘋果、香
蕉、生菜、小蘿卜、酸奶、麥片、番茄醬、大米，一共是21塊美金（肉也很便宜，只是上次買得還沒吃光，所以這次的購物單里沒有）。假如是 21塊人民幣，你在北京的超市里可以買到什么？也許只有兩個芒果。
我詢問過很多朋友，單身或者夫婦二人的家庭，一個月的食物支出，包括下館子，大約也就 200多塊。這只占個人月收入的6%左右。而在北京，你去一趟家樂福出來，恐怕就得200多塊。
其次看衣服。這一點更讓人氣憤。同樣的牌子，居然在發(fā)達國家比在發(fā)展中國家
貴，究竟孰富孰貧還真令人困惑。就以CK為例，一件白襯衣，大約 40塊就買得到，即使折成人民幣，也比國內(nèi)便宜許多，再同他們的收入相比，真是便宜得沒話說。而且彼酋之商場酷愛打折，動輒 40%off，令人驚駭。一個國內(nèi)來的MM深有感觸地對我說，在國內(nèi)時逛一次街買一次衣服就要1000多塊；在美國，除非你買LV或ARMANI這樣一線的牌子，否則，若只是CK、 DKNY之流，想一次花掉一千多塊還真是不容易。
至于球鞋、化妝品、下館子、買機票之類，我就懶得再舉例。當(dāng)然他們的房子還是很貴的。大家的花銷，基本都用在養(yǎng)車和供房子上。
而我們的收入，在我們只有三千塊月薪的時候，都花在什么地方了？
于是，我們現(xiàn)在就要來思考這個問題：為什么他們的生活成本那么低？
在考慮這個問題的時候，我首先想到的是馬恩對于資本原始積累的血淋淋的描述：資本主義的發(fā)展，是建立在對廣大發(fā)展中國家的擄掠之上的。當(dāng)然，現(xiàn)在我們要用一個比較溫情的名字，叫作，全球化。
什么叫做全球化？從弗里德曼到，每個學(xué)科都會給出自己的定義。不過這些宛若天書的術(shù)語都咱們小老百姓沒有多大意義。咱們看到的，只是美帝的人民花了更少的錢過了更好的生活。而這更好的生活是建立在廣大發(fā)展中國家亞非拉兄弟姐妹的血汗付出之上的。
還以衣為例。 CK、DKNY之流，全都不是美國生產(chǎn)的。當(dāng)然也別以為這些都是"MADE IN CHINA"。
服裝領(lǐng)域，中國的競爭對手多著呢。 CK是香港造的。DKNY很多來自菲律賓。內(nèi)衣，如JOCKEY，是拉美的撮爾小國如洪都拉斯之類生產(chǎn)。中國制造的，當(dāng)然也相當(dāng)多，而且比其他發(fā)展中國家的更便宜。一些小有名氣的牌子，除了MADE IN CHINA，你還會發(fā)現(xiàn)大批的MADE IN VIANAM或者 MADEIN INDIA或者MADE IN TAILAND；但一些亂七八糟的價格較低的大眾成衣，基本都是我方出品了。
誰叫我們?nèi)硕嗄?？誰叫我們的人工費比這些國家更經(jīng)濟呢？這大約也是美國政府死咬著紡織品貿(mào)易協(xié)定跟我們過不去的重要原因。
當(dāng)然也不是說美國人就不造衣服。當(dāng)我克制不住自己殘留的愛慕虛榮的小資遺毒在紐約第五大道東跑西逛上竄下跳的時候，還真發(fā)現(xiàn)了標(biāo)有" MADE IN USA"標(biāo)簽的衣服。BUBBERY。一件襯衣200多美金，大約是同檔次品牌但產(chǎn)自發(fā)展中國家的襯衣的三到四倍。這樣的衣服當(dāng)然也是有人買的，但已遠非普通美國百姓所能接受。甚至于，當(dāng)我詢問一位明顯屬于高薪階層的公司CEO是否對這樣的衣服有偏好時，他吃驚的說，"Do YOU THINK I’M CRAZY?"