蓮花社區(qū)5月8日公告令人質疑
讀5月8日蓮花社區(qū)《公告》，大惑不解：既然山水人家大部分業(yè)主依法罷免原業(yè)主委員會，社區(qū)（包括街道等上級部門）也依法支持，那么，如何在罷免原業(yè)委會主任的前提下，社區(qū)會任命一位原業(yè)委會委員為臨時業(yè)委會負責人的決定?此事在邏輯上有很大的荒唐性：既然目前的動議是對原業(yè)主委員會的罷免，罷免的含義就是不信任，這個不信任不是針對某人，而是整個業(yè)主委員會。社區(qū)在認可此動議的前提下，罷免了原業(yè)委會主任，卻任命原業(yè)委會某委員來擔任臨時的業(yè)委會負責人，于是整個罷免程序的原義成了：“罷免原業(yè)委會主任”。不知道社區(qū)的這一舉措是否有法律法規(guī)的依據 ，我只知道這個公告與目前我們業(yè)主的原義相悖。