據(jù)了解，微信與WeChat的注冊賬戶總數(shù)已超過3億。在博鰲論壇期間，中國移動戰(zhàn)略決策咨詢委員會主任、中國移動前董事長王建宙被提問最多就是微信收費(fèi)的問題。王建宙說：“這兩天在博鰲碰到很多媒體的朋友，就問一個問題，微信要不要向騰訊收費(fèi)，我說一句話兩句話說不清楚，他們說，就要一句話，該收還是不該收。”
盡管此前三緘其口，面對媒體的再次提問。王建宙終于開口，但他表示，是完全從行業(yè)的角度談自己的看法。與投票結(jié)果不一樣，王建宙認(rèn)為，微信收費(fèi)與否光靠投票是沒用的，目前流量費(fèi)無法彌補(bǔ)運(yùn)營商相應(yīng)支出，這需要有關(guān)各方坐下來談。王建宙說：“收費(fèi)與否光靠投票是沒用的，OTT服務(wù)的確帶來了運(yùn)營商的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)任務(wù)加重問題，現(xiàn)有收費(fèi)無法平衡其成本，這種情況在很多國家出現(xiàn)，OTT提供商是否應(yīng)分?jǐn)偝杀灸壳笆鞘澜缧噪y題；總體而言電信運(yùn)營商與OTT提供商應(yīng)是合作共贏關(guān)系，同時兼顧用戶利益，通過協(xié)商降低成本。”
而微信產(chǎn)品的提供商騰訊公司總裁劉熾平則認(rèn)為，在全球其他市場，類似微信產(chǎn)品仍無收費(fèi)先例，他指出，微信作為基礎(chǔ)性服務(wù)不應(yīng)向用戶收費(fèi)，“我們堅(jiān)決相信微信不應(yīng)有額外收費(fèi)。因?yàn)橛脩粢言诹髁可细读嘶A(chǔ)費(fèi)用。事實(shí)上，全球其他市場經(jīng)過討論和熱議，至今沒有類似微信這類應(yīng)用產(chǎn)品需要用戶付費(fèi)，我們相信能通過這一產(chǎn)品與運(yùn)營商找到共贏點(diǎn)。”
劉熾平還表示，互聯(lián)網(wǎng)的提供商和運(yùn)營商可以在基于用戶的價值獲得滿足的基礎(chǔ)上，通過移動支付、廣告等增值服務(wù)與運(yùn)營商獲得共贏。