我是一個(gè)杭州市的普通市民，一個(gè)小學(xué)四年級(jí)孩子的母親！
我和我先生都是國(guó)企忙碌的上班族，孩子于2003年出生，我們一家三口與父母一直合住在西湖區(qū)一個(gè)老小區(qū)內(nèi)60多平米的房子里。2007年我的單位搬遷至錢(qián)江新城，為將來(lái)上班能近些，且孩子能上個(gè)好點(diǎn)的公辦初中（民辦中學(xué)競(jìng)爭(zhēng)激烈，我們也沒(méi)任何門(mén)路可走），作為無(wú)權(quán)無(wú)勢(shì)的普通老百姓，我們只能靠自己辛苦攢下的所有積蓄來(lái)買(mǎi)房解決——于是在2008年，我們傾其所有加上父母的資助，終于買(mǎi)下了位于錢(qián)江新城的新城國(guó)際花園的房子。新城國(guó)際花園對(duì)應(yīng)的公辦初中是采實(shí)集團(tuán)新城實(shí)驗(yàn)學(xué)校，按當(dāng)時(shí)的政策，讀公辦初中是按房子與戶(hù)口一致來(lái)決定的，與就讀小學(xué)關(guān)系不大。
我們拿到房產(chǎn)證是2009年8月，孩子是在2009年9月上小學(xué)的，所以根本來(lái)不及上新城國(guó)際對(duì)應(yīng)的小學(xué)。而我和先生加班是家常便飯，也根本無(wú)法保證年幼的孩子能按時(shí)吃上熱菜熱飯，所以只能依靠父母幫一把，將孩子安排在西湖區(qū)父母附近上小學(xué)。相信這也是目前大多數(shù)雙職工家庭年輕父母的無(wú)奈之舉，我們是大人，加班晚了回家餓得起，可孩子餓不起啊，上學(xué)放學(xué)也需要老人幫著接送和照顧！
原本我們的考慮是，小學(xué)階段孩子年幼需要照顧，請(qǐng)父母幫一把，全家三代四個(gè)大人一個(gè)孩子在60多平米的房子里擠擠克服下，熬到孩子上初中，生活可以自理了，不需要父母接送照顧了，我們就搬到自己的房子，就近上班，不用早晚城東到城西穿越杭城地趕路，孩子也可以在家邊上的公辦初中上學(xué)，這應(yīng)該是我們靠自己的辛勤勞動(dòng)換來(lái)的生活前景?？蛇@一切，都被2011年新出的擇校政策給毀了。。。。。。
這個(gè)2011年新出的擇校政策規(guī)定，除非是在小學(xué)階段的最后兩年，即5-6年級(jí)新購(gòu)房和遷戶(hù)，才允許跨區(qū)讀公辦初中。像我們這樣孩子在其他區(qū)上了小學(xué)，雖然房子與戶(hù)口一致，但房子是早于畢業(yè)前兩年買(mǎi)的，即使對(duì)應(yīng)的公辦初中有名額也肯接收，但小學(xué)所在區(qū)就是不肯放表，強(qiáng)行要求在小學(xué)所在區(qū)對(duì)應(yīng)的初中就讀！
這條殘忍的政策意味著，孩子將來(lái)還是得在西湖區(qū)的初中就讀，而為了和孩子在一起，我們有自己的房子卻無(wú)法去住，還是得上下班穿越杭城地趕路，我們?nèi)胰蹇谶€將繼續(xù)在60多平米的房子里擠著住。。。
這個(gè)擇校政策近11年末才出來(lái)，我就是立馬動(dòng)手裝修房子，孩子在12年暑期轉(zhuǎn)學(xué)成功，也起碼需要在外租上一年的房子！孩子有哮喘，我們哪敢讓他過(guò)早入住污染沒(méi)有散盡的新房？而新房對(duì)應(yīng)的錢(qián)江苑小學(xué)也明確告知，不能保證一定能接收，如無(wú)名額，需接受江干區(qū)調(diào)配至四季青小學(xué)。而四季青小學(xué)對(duì)應(yīng)的初中，不是我家門(mén)口的采實(shí)新城實(shí)驗(yàn)學(xué)校，而是景芳中學(xué)！雖然江干區(qū)現(xiàn)在的政策是，只要就讀江干區(qū)的小學(xué)，初中還是跟房子與戶(hù)口，不是跟小學(xué)的，但政策說(shuō)變就變，不是我們老百姓能預(yù)料的，若轉(zhuǎn)學(xué)過(guò)來(lái)熬上三年，將來(lái)政策又成了初中必須跟小學(xué)，不管房子與戶(hù)口，那我們不是白折騰了？這不是杞人憂(yōu)天，事實(shí)上有的區(qū)已經(jīng)這樣在操作了！所以孩子今年四年級(jí)仍在西湖區(qū)原小學(xué)就讀，而過(guò)了13年暑假就是五年級(jí)了，五年級(jí)是小學(xué)轉(zhuǎn)校的最后一年，但沒(méi)有很特殊的情況或關(guān)系，根本無(wú)法再轉(zhuǎn)了！
試問(wèn)，這樣的政策合理嗎？小學(xué)階段孩子年幼需要父母幫持，這也是很多工作忙碌的年輕父母無(wú)奈之舉，可孩子長(zhǎng)大了一家三口想住回自己家，還父母清靜與安逸，可就算有房子有戶(hù)口，對(duì)方中學(xué)也肯接收，但小學(xué)所在區(qū)就是死死不放，非要我們繼續(xù)辛苦地遠(yuǎn)途上下班，繼續(xù)和老人擠在小房子里住，這是以人為本為民著想的政策嗎？正因?yàn)闊o(wú)權(quán)無(wú)勢(shì)，所以我們想靠自己買(mǎi)房來(lái)給孩子一個(gè)好的學(xué)習(xí)與居住環(huán)境，可就因?yàn)檫@樣一個(gè)不負(fù)責(zé)任輕率的擇校政策，讓我們的投入與希望都成了泡影。。。
適逢政府征集民意辦實(shí)事，是否應(yīng)該修改與完善現(xiàn)行的小升初政策不合理之處，至少讓孩子在房子戶(hù)口一致的情況下，且所對(duì)應(yīng)公辦初中也有名額接收，可允許跨區(qū)就讀公辦初中！