: 猶猶豫豫2024

樓主
8-02 18:47 4.1萬 52

蕭中退步？真相不是這樣

有人說蕭中浙大數(shù)從去年的93退步到今年的70。幾個浙大數(shù)就能解讀成這樣？每年每個學校的填報志愿是不確定的。事實上蕭中清北復交，中科大，港中深等學校的錄取人數(shù)依然非?？捎^。只看到浙大數(shù)的變化，是非常片面的。每年填報志愿的差異，一個學校浙大數(shù)上下波動10-20個很正常。

浙大人數(shù)多幾個少幾個有這么重要嗎？還有至少十幾所所其他的好大學呢?，F(xiàn)在的輿論已經(jīng)變成了好像一個學校浙大數(shù)多了就是進步，浙大數(shù)少了就是退步。照這么說，西溪比去年少了50，那就是“史詩級”的退步？沒人會這么認為吧

回復（52）

只看樓主

: 快樂出發(fā)926 沙發(fā)

標題要吸睛，言論要極端，才能成熱貼，太理性沒味道

8-02 18:54

: qeXwK4AJv3@手機板凳

是啊，更說明蕭中大氣，倡導多元升學。優(yōu)質(zhì)大學那么多，尊重學生選擇。沒必要以浙大人數(shù)論成敗。

8-02 21:25

: 錢家小寶寶?@微信地板

難不成讀浙大就好了？你也要看看學生適合什么，期待什么？光看浙大不能判定一個學校好壞！

8-02 21:41

: 看熱鬧的路人 1#

沒有特殊情況，同層次高中志愿填報常見情況是類似的

8-02 22:17

: 隨便看看ido 2#

看隔壁二軍浙大錄取，大部分人專業(yè)真的很一般。不知道什么時候浙大錄取成為一項很重要的數(shù)據(jù)，甚至評判高中的教學質(zhì)量。甚至清北錄取，如果仔細看專業(yè)，水分也很大，還是要理性看待。

8-02 22:20

: 兢兢業(yè)業(yè)的2024 3#

當年文淵招了40個，而且錄取分數(shù)挺高的。我估計這里一半的浙大還是有的。加上的話，蕭山生源其實浙大數(shù)量就沒啥變化了。
這幾年其實蕭中也挺難過的，現(xiàn)在文淵越招越多，今年都干到200了好像。這里有個30個浙大，蕭中就難受了。浙大人數(shù)就上不去了。
而且蕭山三中也難受，被杭二錢江分流了好多中等生源，所以特控率沒這么高了。三中這個其實跟杭州后幾所重大的情況比較類似，學紫等名校分校的那些浙大數(shù)，其實都是后面幾所高中以前的生源。

8-03 11:19

: pylemon 4#

用浙大數(shù)排名就是XZ水軍鼓吹起來的，有文淵競賽資源吸引，地理上靠近浙大，大規(guī)模的動員浙大三一和海寧，這些都是蕭中等其他高中無法比擬的。雖然比浙大數(shù)愈演愈烈，還是有越來越多的家長認識到985率和特空率才能更全面的反應一個學校的整體。踏實搞教學，回到教育的初心，關(guān)愛每一個學生，積累學生的口碑，是最好的反擊。

8-03 18:50

: 奔跑的向日葵erv8 5#

蕭中還是蕭山人的傳統(tǒng)，少說多做。我作為蕭中24屆家長，認可學校，認可老師。這幾年只要一聯(lián)考，余高總是先通過各種方式（再通過各種自媒體）宣傳數(shù)據(jù)。但大家發(fā)現(xiàn)沒，從25屆開始，余高這方面的聲音少了，最主要原因是頭部數(shù)據(jù)考不過蕭中。老是拿平均分說事大家都懂了。

8-04 16:34

: tiggo 6#

今年確實被余高搶了風頭，不過，都一個檔次，上上下下也很正常啊，就像女乒的莎與夢，誰輸誰贏都不算爆冷。

8-05 08:45

上19樓,查看更多精彩

圈圈推薦

: 孩爸孩媽聊天室
帖子：4.8萬成員：8.1萬

: 美食俱樂部
帖子：3.5萬成員：11.6萬