“幼童留學(xué)族”蹣跚出發(fā) 家長(zhǎng)稱(chēng)“情非得已”

■一周上課6天，唯一休息的周日還要帶回卷子七、八張——白潔的父母為了保護(hù)孩子，毅然決定送她出國(guó)；

■讀初二的沈豪決定“逃”去美國(guó)讀書(shū)，為了每天能多睡一會(huì)；

■快上初三的小丁，面臨兩難選擇：要么回原籍考高中，要么留在上海讀中職。為了規(guī)避升學(xué)的政策阻礙，父母被迫把小丁送出國(guó)門(mén)……

【記者手記】 第二波“幼童留學(xué)潮”蹣跚出發(fā)

2010年年底，國(guó)內(nèi)一家大型留學(xué)教育集團(tuán)發(fā)布的抽樣調(diào)查顯示：2010年中國(guó)出國(guó)留學(xué)的高中以下學(xué)歷(包括高中)學(xué)生所占比例已達(dá)19.75%。這些學(xué)生大多未滿(mǎn)18周歲，還有個(gè)別的甚至是小學(xué)生。消息一出，業(yè)界驚呼：幼童留學(xué)潮，已經(jīng)從趨勢(shì)轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)！

也是去年，滬上舉行的一次年度留學(xué)總結(jié)會(huì)上，一位教育官員透露：教育部擬不再反對(duì)“留學(xué)低齡化”。要知道，教育部原先從不鼓勵(lì)高中及高中以下學(xué)生赴海外留學(xué)。

上述種種消息，傳遞的是一個(gè)清晰的信號(hào)：又一波“幼童留學(xué)潮”，即將來(lái)臨。

上一波“留學(xué)幼童”，還要追溯到中國(guó)歷史上最早的“官派留學(xué)生”。1872年至1875年間，由容閎倡議，清政府先后派出四批共120名學(xué)生赴美留學(xué)。這批學(xué)生出洋時(shí)的平均年齡只有12歲。

如果說(shuō)第一波“幼童”肩負(fù)著遠(yuǎn)赴西洋“師夷之長(zhǎng)技”的使命，現(xiàn)在的幼童出國(guó)，則具有了更大的自主權(quán)和選擇權(quán)。他們擁有的教育機(jī)會(huì)更多元，但前途未卜。

“留爸留媽”的心情異常復(fù)雜：十三四歲的孩子，中文還沒(méi)有學(xué)全，就要取而代之地面對(duì)每天一節(jié)的“圣經(jīng)課”、“西方宗教史”，將來(lái)會(huì)否“里外不是人”？在國(guó)內(nèi)學(xué)習(xí)堪憂(yōu)，希冀著去國(guó)外鍛煉一下，會(huì)不會(huì)反倒成了“留學(xué)垃圾”？錯(cuò)過(guò)了孩子最關(guān)鍵的青春成長(zhǎng)期，家長(zhǎng)會(huì)否釀成大錯(cuò)？幼童留學(xué)，成本不菲，僅以高中三年和本科四年的學(xué)費(fèi)來(lái)算，相當(dāng)于“一單兩三百萬(wàn)的生意”。

請(qǐng)注意，這些擔(dān)心不是教育人士的分析，而是“留爸留媽”告訴我的。他們對(duì)可能的結(jié)果做好了準(zhǔn)備，依然愿意賭一把。更讓人意外的是，不少“留爸留媽”目標(biāo)并不高：“我們也沒(méi)想過(guò)要孩子沖擊美國(guó)名校，順順利利讀完大學(xué)就行”。

“賭博”背后，一個(gè)個(gè)家庭正上演著各自的掙扎，甚至“家庭戰(zhàn)爭(zhēng)”。

“幼童留學(xué)潮”蹣跚出發(fā)。

談及“幼童留學(xué)”，我們閉上眼想見(jiàn)的是：一群中國(guó)家長(zhǎng)不惜砸鍋賣(mài)鐵、削尖腦袋誓把孩子早早送出國(guó)門(mén)，好在爭(zhēng)奪世界名校這條賽道上“不輸在起跑線上”。

然而，當(dāng)記者走近這群即將漂洋過(guò)海的幼童和他們的“留爸留媽”，看到、聽(tīng)到的情況卻全然不是如此。中國(guó)家長(zhǎng)的“瘋狂”、中國(guó)幼童的“腦殘”？如煙般輕薄的片段與臆想，遮蓋了幼童留學(xué)家庭中那些痛苦的掙扎和情非得已。