2013年1月，小明（化名）和小紅（化名）結(jié)婚?；楹蟛坏?個(gè)月，小紅就產(chǎn)下一名男嬰。這沒有給一家人帶來喜悅，反而導(dǎo)致這個(gè)家庭破裂。2014年11月12日，小明將小紅告上法庭，要求法院判決兩人離婚，并要求小紅賠償精神損害金15萬元，同時(shí)負(fù)責(zé)償還婚姻存續(xù)期間全部用于小紅個(gè)人所需的銀行貸款2萬元。近日，溫州蒼南縣法院審結(jié)這起案件，判決準(zhǔn)予離婚，由小紅支付小明精神損害賠償金12000元。
認(rèn)識(shí)一個(gè)多月后，兩人訂婚、結(jié)婚
小明起訴稱，他和小紅是相親認(rèn)識(shí)的，認(rèn)識(shí)一個(gè)多月后，感覺可以，兩人就在2013年1月19日訂婚，小紅向他要去聘金94000元。2013年1月22日，兩人登記結(jié)婚，并于2013年2月12日舉辦婚禮，開始共同生活。
小明稱，婚前雙方缺乏了解，婚后也未能建立夫妻感情。小紅大部分時(shí)間都在娘家，只有約三分之一時(shí)間在他家生活。
小明指出，讓他憤怒的是，小紅居然隱瞞婚前已懷有他人孩子的事實(shí)。
小明稱，兩人是2013年12月2日認(rèn)識(shí)的，訂婚時(shí)，小紅告訴他自己懷孕了，他很高興。在小紅的催促下，兩家就抓緊把婚事辦了。2013年6月11日，小紅生下一個(gè)男孩，小明非常開心。但到了次月，小明在醫(yī)院辦理出生醫(yī)學(xué)證明時(shí)，無意中發(fā)現(xiàn)孩子的孕周為39周，才恍然大悟孩子不是自己親生的。
小明稱，為準(zhǔn)備小孩出生的費(fèi)用，2013年6月5日，他向銀行貸款2萬元，其中1萬元用于生育之用，另外1萬元由小紅父母拿去建房。
小明認(rèn)為，現(xiàn)在雙方感情已徹底破裂，無和好可能。
女方稱，訂婚前已告訴男方可能懷孕的事
接到小明的訴狀后，小紅很氣憤。
小紅稱，小明的起訴有不少不實(shí)之處。按民間習(xí)俗，彩禮是小明贈(zèng)與的，并非小紅索取，而且沒有94000元那么多。小明贈(zèng)與的聘金、彩禮已全部用于購置結(jié)婚用品，小紅還禮給小明1條價(jià)值2萬元的金項(xiàng)鏈和衣物等，倒貼了3萬余元。孩子出生后，小明對(duì)小紅非常冷漠，又在經(jīng)濟(jì)上限制小紅開支，她在征得小明及其家人同意后，無奈外出打工，這些全是小明的過錯(cuò)造成。
小紅指出，雙方訂婚前，她就明確告訴小明，因她醉酒后遭人奸污，可能已經(jīng)懷孕，等引產(chǎn)或打胎后再訂婚。但不知小明出于什么考慮，同意讓孩子出生。
小紅稱，她當(dāng)時(shí)曾提出，如果一定要結(jié)婚的話，以后就不能反悔。小明當(dāng)時(shí)表示絕不反悔，因此雙方訂婚后就登記結(jié)婚。孩子出生后，小紅父母主動(dòng)承擔(dān)了孩子的全部費(fèi)用，孩子也一直生活在小紅的娘家，由小紅父母撫養(yǎng)至今，沒有花小明一分錢。
小紅認(rèn)為，小明訴求精神損害賠償，沒有事實(shí)和法律依據(jù)。雙方在訂婚及結(jié)婚時(shí)，她的身孕已非常明顯，小明及其家人都沒有異議。自始至終，小明都同意她將孩子生下。孩子出生后，小明精神狀態(tài)一直與往常一樣平靜，并無異常。相反，小明當(dāng)初阻止小紅中止妊娠，現(xiàn)在又翻臉不認(rèn)，致小紅受到二次傷害，小明應(yīng)賠償她精神損害。
小紅稱，小明從未向她提及貸款事宜，如有貸款也是他個(gè)人債務(wù)，沒有用于她及父母、孩子。
因此，小紅認(rèn)為，小明明知她受害而懷孕，又阻止她中止妊娠，讓她將孩子生下，如今又翻臉不認(rèn)，深深傷害了她。小紅表示不同意離婚，如果小明堅(jiān)持離婚，小紅要求法院判決小明賠償她生孩子的費(fèi)用及撫養(yǎng)費(fèi)和精神損害賠償20萬元，支付陪嫁物品3萬元，交還孩子的出生醫(yī)學(xué)證明和準(zhǔn)生證，并駁回小明的訴訟請(qǐng)求。
法院認(rèn)為，女方的說法不符合常理，不予采信
法院經(jīng)審理后認(rèn)為，小紅隱瞞懷有他人孩子的事實(shí)，并于婚后生育非小明親生的孩子，為此小明起訴離婚，應(yīng)視為夫妻感情破裂。這些行為必定給小明造成一定的精神傷害，所以小明要求小紅賠償精神損害，理由正當(dāng)，應(yīng)予以支持。
小紅稱已將懷孕的事實(shí)明確告訴小明，是小明阻止她中止妊娠并同意她將孩子生下，但未能提供相應(yīng)證據(jù)，也不符合常理，不予采信。
最終，法院一審判決準(zhǔn)予小明和小紅離婚，并綜合小紅的主觀過錯(cuò)、經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀、對(duì)小明的傷害程度及當(dāng)?shù)厣钏降纫蛩?，酌情確定由小紅支付小明精神損害賠償金12000元。2萬元債務(wù)因涉及他人權(quán)益，本案中不作處理。小紅要求小明支付精神撫慰金、生育費(fèi)用及撫養(yǎng)費(fèi)等訴求，因無事實(shí)及法律依據(jù)，不予采納。
律師告訴你
浙江越人律師事務(wù)所律師
市律師協(xié)會(huì)婦女工作委員會(huì)副主任 詹海霞
小明如果愿意接受這一事實(shí) 小孩出生后他就負(fù)有撫養(yǎng)義務(wù)
本案中，小紅是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)精神損害賠償責(zé)任的焦點(diǎn)在于，結(jié)婚時(shí)小明是否知道小紅懷有他人孩子這一事實(shí)。
如果小明知道小紅懷有他人孩子并愿意與她結(jié)婚，說明小明愿意接受這一事實(shí)，那么小孩出生后小明就是法律意義上的父親，對(duì)孩子負(fù)有撫養(yǎng)義務(wù)，亦無權(quán)要求小紅承擔(dān)精神損害賠償責(zé)任。
如果小紅未告知小明自己懷有他人孩子，小明也不知道小紅懷有他人孩子而與她結(jié)婚，婚后小明發(fā)現(xiàn)小紅所生育的孩子不是自己親生的，小明有權(quán)要求小紅承擔(dān)精神損害賠償責(zé)任。
通常情況下，一方當(dāng)事人對(duì)自己的主張負(fù)舉證責(zé)任。也就是說，小紅對(duì)婚前懷有他人孩子已告知小明一事負(fù)有舉證責(zé)任。當(dāng)然，懷孕一事非同一般事宜可隨意隱瞞，人的體型變化通常用肉眼能夠判斷，除非小紅本身體型偏胖，肉眼難以識(shí)別。法院可以結(jié)合客觀事實(shí)作出判斷與認(rèn)定。
對(duì)于雙方所述的其他損失，要結(jié)合具體證據(jù)認(rèn)定此筆債務(wù)是否存在，或是屬夫妻共同債務(wù)，或是屬個(gè)人債務(wù)。
（以上為律師個(gè)人觀點(diǎn)，僅供參考。）
本文來源：溫州網(wǎng)