1月5日據(jù)媒體報道，楊女士反映，她帶兩歲的女兒去游泳，孩子在泳池內(nèi)拉了肚子。她承認(rèn)自己有責(zé)任，但游泳館提出賠償2100塊錢，或者扣除20節(jié)課，她想再商量下。游泳館的意思是，220平方的泳池全部換水、加熱，再加上停業(yè)兩天，損失很大，已經(jīng)沒得商量了。
前不久，為了讓自己的女兒增強(qiáng)體質(zhì)，盡管只有2歲，她還是在附近的一個游泳館給寶寶辦了一張會員卡，每逢周六日就帶著寶寶去體驗(yàn)。
這一天，她和自己的婆婆正常帶著女兒去到游泳館，重復(fù)此前的鍛煉。女兒下水之后和往常一樣，很快就熟悉起了周邊的環(huán)境，看著女兒游得越來越好，她和婆婆都在旁邊為寶寶加油。
似乎是感受到了媽媽和奶奶的加油助威，寶寶在泳池里更加手舞足蹈，奮力表演，結(jié)果樂極生悲，下一秒無比尷尬的事情出現(xiàn)了。水中先是冒出了一股氣泡，接著女兒周邊的水就開始變黃了。
意識到女兒的不對勁后，楊女士趕緊把女兒抱了出來，但還是晚了，整個泳池的水，都逐漸變得不再清澈。
見此情景，泳池的負(fù)責(zé)人走了過來，告訴楊女士，因?yàn)樗麄兊氖д`，給泳池造成損失，需要賠償2100元錢，或者按照她會員卡中的套餐數(shù)，扣除20個課時（每個課時125元）。
可在楊女士看來，卻覺得有點(diǎn)過分。
據(jù)她所說，之前過來的時候，都會給女兒帶尿不濕，就怕出現(xiàn)這樣的尷尬，當(dāng)日是因?yàn)槟棠探o換的衣服，忘記了這個環(huán)節(jié)。泳池的損失他們會賠償，但只愿意出1000元。
對此游泳館方面并不贊同，因?yàn)樵陂T口處，告示上寫得清清楚楚，3歲以下的寶寶在進(jìn)泳池之前，務(wù)必要戴好尿不濕，否則造成的影響，需承擔(dān)6000元的換水費(fèi)。如今只要求楊女士賠2100元，算是仁至義盡了。
負(fù)責(zé)人介紹，乍看之下，游泳館只需要更換泳池里的水即可，但因?yàn)橐訜岬胶銣?，其中需要的水費(fèi)、加熱費(fèi)、以及營業(yè)費(fèi)用等等，總共加起來要三到四萬?？紤]到楊女士并非故意為之，而是也是老會員，所以其他的費(fèi)用已經(jīng)不需要她來承擔(dān)了。
有網(wǎng)友認(rèn)為，因?yàn)榧议L的過失造成的游泳館損失，賠償兩千多已經(jīng)是良心價了。
也有網(wǎng)友表示，身為游泳館的工作人員，在客戶體驗(yàn)的時候，不是應(yīng)該起到監(jiān)督作用嗎？再說了，這種計費(fèi)方式，也顯得有點(diǎn)莫名其妙，區(qū)區(qū)一些水費(fèi)和電費(fèi)，怎么可能有上萬元？
對此，你怎么看？