繼續(xù)關(guān)注《經(jīng)濟(jì)信息聯(lián)播》獨(dú)家報道的SOHO物業(yè)糾紛,昨天,我們節(jié)目中播出了建外SOHO小區(qū),停電停暖的最新調(diào)查。物業(yè)公司提供的證據(jù)說,SOHO中國的董事長潘石屹(
博客),欠了10多萬元的物業(yè)費(fèi)。但是,潘石屹先生由于要陪小孩看《2012》,不方便接受采訪,而沒有對此事有所說明。今天,潘石屹在自己的
博客上,刊登了自己對建外SOHO危機(jī)的感想。雖然他沒有說明自己是否欠物業(yè)費(fèi),但是他也說,他為小區(qū)已經(jīng)在盡力了。那么到底近的什么力呢？我們來看看。
今天早上8點(diǎn)48分,潘石屹在博客上發(fā)表了,電影2012與建外SOHO危機(jī)的文章,他說,在我們欄目報道了建外SOHO的事情之后,很多朋友都紛紛給他打電話,也有業(yè)主希望提供證據(jù)來反駁,但是他認(rèn)為沒有必要,他還說,雖然他本人沒有達(dá)到2012里面犧牲生命的總統(tǒng)境界,但是已經(jīng)做好為建外SOHO社區(qū)服務(wù)的準(zhǔn)備。在前天,也就是11月20日,潘石屹建立了應(yīng)對危機(jī)的繳費(fèi)平臺。對于目前的建外SOHO,潘石屹僅僅是一個業(yè)主的身份,他為什么要繞開物業(yè),建一個第三方支付平臺呢？潘石屹說,“這就相當(dāng)于一個家庭里面,雇傭了一個保姆,保姆偷了錢了,欠了水電費(fèi),欠了供暖費(fèi),最后是供暖費(fèi)也不交了,水電費(fèi)也不交了,主人就把保姆偷錢的事,告到法院去,公安局也立案了,主人自己拿錢交,有什么不合法的?！庇浾?現(xiàn)在這個交費(fèi)平臺交付的情況是怎么樣？潘石屹:“昨天是第一天,昨天是33個業(yè)主來交費(fèi),交了40萬的費(fèi)用,今天大概也差不多吧,3,4十萬的費(fèi)用?！?
記者看到,潘石屹成立的這個應(yīng)急保障繳費(fèi)處,是在遠(yuǎn)離是非不斷的建外東區(qū)的西區(qū)。在繳費(fèi)現(xiàn)場擺放的牌子,也頗有悲壯的味道。今天,記者在北京市建外街道辦事處的官方網(wǎng)站上,也見到了這份聲明,聲明說:欠費(fèi)業(yè)主盡快交納所欠費(fèi)用,以保證東區(qū)正常的管理秩序。朝陽區(qū)永安里東區(qū)社區(qū)居委會干部接受了我們的采訪,“我們主要的工作就是監(jiān)督這個賬戶的工作管理運(yùn)用吧?！钡悄壳肮芾硇^(qū)的物業(yè)公司賓至物業(yè),卻質(zhì)疑潘石屹這個平臺的合法性。賓至物業(yè)總裁范希俊表示,“第三方支付平臺,首先第一個,賬號如何去管理,錢如何去使用,如果出現(xiàn)了(物業(yè)管理中)問題,到底是誰來承擔(dān)責(zé)任,是物業(yè)公司來承擔(dān)責(zé)任？還是持有賬號這些人,使用物業(yè)費(fèi)的人有責(zé)任?”
同時,中國消費(fèi)者協(xié)會律師團(tuán)團(tuán)長邱寶昌也認(rèn)為,潘石屹的這種做法,在法律上找不到依據(jù),“潘先生這種做法我認(rèn)為也不妥當(dāng)。應(yīng)該采取合法的原則。如果講在一個第三方、第四方、第五方再找一個服務(wù)平臺,這樣做是不是一個妥當(dāng)?shù)膯栴},我認(rèn)為這有待商榷?！?