: vango4456

樓主
2010-10-25 2.5萬 163

送水老太太收到捐款超10萬鄰居稱其騙錢(圖)

送水老太太收到捐款超10萬鄰居稱其騙錢

送水老太不該遭遇道德審判

　　近日，媒體報道了北京石景山八角街道“七旬老太送水養(yǎng)家，兒孫患病缺錢醫(yī)療”事件。短短三天后，高老太就收到了愛心市民捐款超10萬元。然而，其鄰居卻稱其“騙錢”，街道辦事處也發(fā)布情況說明稱，高家月收入3000元，基本生活有保障。(點擊查看詳細)這引起高老太和兒子不滿，稱“他們嫉妒、眼紅，所以誣陷”。

　　按說一個70多歲的老人，膝下是身殘的兒子和智障的孫子，生活的苦澀早已經讓人不堪承受，作為公眾和社會給其提供一些幫助，也算是助人為樂，可是為什么對于這樣一個不幸的家庭，公眾和鄰居表現出來的態(tài)度讓人感到五味雜陳呢？

　　首先，不真實的新聞報道起到了一個反作用。試想70多歲的老人，每天要送100桶水，且不說這樣的體力勞動年輕人能否承受，光是這每天100桶水的月收入也有三四千元，再加上老人本身就有的退休金和兒孫的低保金，這樣的收入顯然已經超越了小康生活，這樣“富足”的家庭還需要別人來救助？怎么看，都像是在開玩笑。

　　其次，街道辦的一個“情況說明”，無疑又把高老太一家推上了熱議的風口浪尖。街道辦發(fā)布稱，高家月收入3000元，基本生活是有保障的，至于醫(yī)療方面，她本人及兒子、孫子都有醫(yī)療保險，今年9月，她兒子生病，其戶口所在街道還墊付了5000元治療費。

　　再則，與鄰居交惡是送水老太受質疑的根本原因。作為一個社會人誰都不可能在社會活動當中獨善其身，送水老太一家亦然。所以，在他們生活困難希望得到別人幫助的時候，他們的左鄰右舍，更希望看到的是他們作為弱者應有的表現。

　　所以，這樣一個原本并不復雜的事件，卻因為圍觀者見仁見智的立場，變得有些撲朔迷離。當然，我們且拋開媒體的過分解讀，街道辦事處給出的“幸福”理由，還有鄰居們提出的廣泛質疑。對于這樣一個不幸的家庭，我們還是應該換位思考，甚至伸出援助之手，要知道高老太的做法，從某種程度上來講，是在盡一個母親和奶奶的責任，因為她知道在她健在的時候，她能夠用自己的力量呵護身殘的兒子和智障的孫子，她也沒有理由不想著給自己的后人多一些保障。

　　這是人之常情，本該得到理解和支持，但高家遭遇的現實卻是苛責多于理解。筆者以為，無論如何都不應該回避高家存在的具體困難，畢竟她的兒孫并不是可以正常生活的健全人，3000元月收入能夠保障基本生活和兒孫看病嗎？不論高老太的出發(fā)點是為了防老也好，還是為兒孫提供一些生活保障也罷，作為鄰居都沒有理由去指責，更沒有必要冠以道德的名義去批判。（今日早報）

原始新聞

北京“送水老太”：網友感動鄰居質疑

7旬老太送水養(yǎng)全家隨身帶心臟病藥防不測(圖)

[ 本帖最后由 vango4456 于 2010-10-25 09:05 編輯 ]

回復（163）

只看樓主

上19樓,查看更多精彩

圈圈推薦

: 孩爸孩媽聊天室
帖子：4.8萬成員：8.1萬

: 杭州省錢快爆
帖子：641 成員：7186

送水老太太收到捐款超10萬 鄰居稱其騙錢(圖)

送水老太太收到捐款超10萬鄰居稱其騙錢(圖)