原標(biāo)題：評(píng)論：為孩子上幼兒園離婚該讓人如何感慨
一對(duì)夫妻，在什么樣的情況下會(huì)離婚？放在過(guò)去，答案或許并不復(fù)雜，主要是感情原因。但看今日之社會(huì)，答案卻五花八門(mén)：為了分房，可以離；為了買(mǎi)房，也可以離；為了拆遷補(bǔ)貼，同樣可以離。這不，昨日有報(bào)道說(shuō)，為了孩子能上附近一所幼兒園，廣州一對(duì)年輕夫婦也玩起了“假離婚”！
其實(shí)，廣州這對(duì)年輕夫婦的選擇也算不上新鮮事。2012年，江蘇就有電視報(bào)道說(shuō)，南京市三對(duì)夫婦，為了能讓孩子上幼兒園，就決定“假離婚”。
孩子上幼兒園怎么和離婚聯(lián)系在一起了？這得從戶(hù)口說(shuō)起。對(duì)，又是戶(hù)口！不禁要說(shuō)：“戶(hù)口啊戶(hù)口，你真是強(qiáng)大的魔咒，讓孩子入學(xué)困難，讓夫妻無(wú)奈分手！”當(dāng)然，入學(xué)困難的，可不只是某些入讀幼兒園的小朋友，還有龐大的外來(lái)工子女群體，他們想要的義務(wù)教育也因戶(hù)口而受阻。
暫停感慨，回過(guò)頭來(lái)說(shuō)說(shuō)孩子入園和夫妻離婚的關(guān)系。從南京到廣州，這幾對(duì)夫妻面臨的困境都一樣：那就是他們想讓孩子上的幼兒園，都有一個(gè)規(guī)定，父母雙方和孩子的戶(hù)口必須都在這個(gè)區(qū)，所謂“三方同戶(hù)”——一個(gè)很有中國(guó)特色的名詞。但如果是單親家庭，單親爸爸或單親媽媽的戶(hù)口和孩子戶(hù)口都在這個(gè)區(qū)，那就符合入讀條件。
形勢(shì)非常明朗，他們面臨三個(gè)選擇：A，挑戰(zhàn)幼兒園有關(guān)戶(hù)口的相關(guān)規(guī)定；B，不上這個(gè)幼兒園； C，選擇成為單親家庭。
面臨這種情況，該選哪個(gè)？我猜測(cè)，一般的市民大概會(huì)“含淚”選擇B，或者罵罵咧咧地選擇B，或者一聲長(zhǎng)嘆，還是選擇B。極少數(shù)市民，比如南京那三對(duì)夫妻和廣州的這對(duì)夫婦，選擇了C。當(dāng)然，他們是少數(shù)，是極少數(shù)。
相比之下，目前更少數(shù)的人選擇A ：那就是質(zhì)問(wèn)一下，這樣的入學(xué)規(guī)定合不合理？起碼在公開(kāi)報(bào)道中，敢于這樣質(zhì)疑的人并不多見(jiàn)。
看著這樣的選擇，只能感到陣陣涼意。類(lèi)似于幼兒園這樣的“有關(guān)規(guī)定”，既沒(méi)有人來(lái)質(zhì)疑、挑戰(zhàn)，也不見(jiàn)“為人民服務(wù)”的有關(guān)部門(mén)來(lái)視察一下，糾正不合理的制度，卻逼得市民不是無(wú)奈放棄，就是“曲線(xiàn)救國(guó)”，而這個(gè)曲線(xiàn)的結(jié)果，是“含淚”離婚。
記得過(guò)去有句歌詞叫“人生就是戲”，現(xiàn)在看來(lái)，不只是戲，簡(jiǎn)直是兒戲。因?yàn)榘讶雸@和“三方同戶(hù)”掛鉤，有人不得不把婚姻當(dāng)做兒戲。遇到這樣的事情，你讓人怎么感慨才好呢！
來(lái)源 羊城晚報(bào)