他們并不稱自己是“家庭式幼兒園”,更多的是以日托班、興趣班、早教班、培訓班等形式存在于各個小區(qū)內(nèi)。一套三居室、若干老師,就可以對外招募學齡前兒童。由于公辦幼兒園難進,民辦幼兒園參差不齊,一些家長選擇了這一模式。這種“家庭式幼兒園”正游走在政府監(jiān)管的空白之中。部分機構(gòu)沒有消毒、消防設(shè)備,桌椅棱角未做防撞處理。對于易在兒童中暴發(fā)的傳染性疾病更沒有絲毫的防范和應(yīng)對能力。
(據(jù)7月31日《華商報》)
這些所謂的“家庭式幼兒園”,又被稱為“黑幼兒園”,就是潛藏在社區(qū)里的幼托班,與正規(guī)的公辦幼兒園、民辦幼兒園有很大差距,硬件設(shè)施和教師資質(zhì)都相差甚遠,主要是滿足部分家長托管幼兒的需求。從現(xiàn)實情況來看,目前各地正規(guī)幼兒園短缺,幼師配置不足,上幼兒園太難,才給“家庭式幼兒園”留下生存空間。
由于我國并未將幼兒教育納入義務(wù)教育范疇,且財政補貼大多只針對公辦幼兒園,導致民辦幼兒園以追求盈利為目的,收費普遍較高,中低收入家庭難以承受。而另一方面,政府對公立幼兒園投入不足,數(shù)量太少,無法覆蓋到所有人群,加上入園門檻較高,入園的難度非常大,很多地方采取搖號的方式,如同彩票一樣中獎率太低。顯然,部分家長在正規(guī)幼兒園進不去的情況下,才退而求其次,選擇“家庭式幼兒園”。
“家庭式幼兒園”雖然看上去不咋樣,存在地方小、教師少、配置低、衛(wèi)生狀況堪憂等現(xiàn)實窘?jīng)r,但其生命力卻非常頑強,就是瞄準了市場需求,讓部分孩子能夠有一個入園的機會,亦能緩解家長帶孩子的壓力。城市里很多家庭是雙職工,父母都要上班,就會面臨帶孩子的問題,要么是送幼兒園,要么是讓老人來帶。而兩代人在育兒觀念上,存在一定的代際差距,加上老人易溺愛孩子,很多年輕人更傾向于送幼兒園。
顯然,如果將“家庭式幼兒園”全部取消的話,又沒有妥善的安置措施,就會犯下因噎廢食的錯誤,造成眾多孩子無園可上,其所造成的社會負面影響更大??梢?,政府部門要正視“家庭式幼兒園”的現(xiàn)實需求,不能置之不理,應(yīng)將其納入管理范圍之內(nèi),制定相應(yīng)的開辦標準,滿足最基本的安全、衛(wèi)生條件,規(guī)范“家庭式幼兒園”的日常管理,以降低孩子在園內(nèi)受到傷害的概率。 來源蘭州晨報由于“家庭式幼兒園”處于散亂差的市場格局,如果不予以規(guī)范的話,任其處于監(jiān)管視野之外,就容易陷入失控的真空狀態(tài)。而且,其硬件設(shè)施和管理都較為落后,看護不當?shù)脑?,容易出現(xiàn)孩子受傷、染病等后果。事實上,之前很多“黑幼兒園”就被曝光存在毆打辱罵孩子的惡習,而在出事后,管理部門為了降低負面影響,往往采取一刀切的關(guān)閉措施,則又陷入另一個極端。
顯然,如果將“家庭式幼兒園”全部取消的話,又沒有妥善的安置措施,就會犯下因噎廢食的錯誤,造成眾多孩子無園可上,其所造成的社會負面影響更大。可見,政府部門要正視“家庭式幼兒園”的現(xiàn)實需求,不能置之不理,應(yīng)將其納入管理范圍之內(nèi),制定相應(yīng)的開辦標準,滿足最基本的安全、衛(wèi)生條件,規(guī)范“家庭式幼兒園”的日常管理,以降低孩子在園內(nèi)受到傷害的概率。 來源 蘭州晨報