前天，杭州蕭山法院義蓬法庭就審理了這樣一起案子。
小高與小黃都是蕭山某小學(xué)三年級(jí)學(xué)生。今年1月7日上午，兩人在教室內(nèi)打打鬧鬧，其間小黃將小高推倒在地，沒想到小高的門牙剛巧磕在方凳角上。
門牙掉了。后來，小高的爸媽帶孩子去醫(yī)院治療。醫(yī)生診斷，小高脫落的門牙因?yàn)殄e(cuò)過最佳治療時(shí)間，無法生長在原處，只能等小高成年后再進(jìn)行種植手術(shù)。
于是小高父母將小黃及父母(監(jiān)管人)還有學(xué)校都告上法庭。
小高父母認(rèn)為，小黃侵權(quán)是明擺著的，是他推的小高。
而學(xué)校跟老師，錯(cuò)在發(fā)現(xiàn)小高受傷后并未第一時(shí)間采取救護(hù)措施，而且拖延近40分鐘才通知家長，致使錯(cuò)過了最佳的治療時(shí)間。一共起訴的賠償金額是6000多元。
小黃父母對(duì)侵權(quán)都是認(rèn)的。
校方則答辯：事故發(fā)生在上午放學(xué)后，這說明事發(fā)時(shí)間是“非教育教學(xué)與管理時(shí)間段”，此期間所發(fā)生的是意外事故，學(xué)校、老師不應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。而且學(xué)校、老師已盡到教育與管理的職責(zé)，教育教學(xué)設(shè)備設(shè)施并無安全隱患，事發(fā)后也進(jìn)行了必要的救護(hù)與處理，不存在失責(zé)與過錯(cuò)。
后來法官向大家解釋道：本案中，小高和小黃均是無民事行為能力人。對(duì)于無民事行為能力人，我們目前最重要的是教育他們守規(guī)矩。無民事行為能力人產(chǎn)生的后果，應(yīng)由法定監(jiān)護(hù)人承擔(dān)，也就是說由小黃父母承擔(dān)賠償責(zé)任。另外，學(xué)生進(jìn)入學(xué)校后，學(xué)校有管理和教育的職責(zé)。
一番話說下來，大家終于心平氣和地協(xié)商，最終達(dá)成調(diào)解協(xié)議：截止到2014年10月8日，小高門牙掉落產(chǎn)生的損失共計(jì)6248.23元。其中小黃父母賠償2084.79元，學(xué)校賠償1249.65元；自2014年10月9日起，后續(xù)治療費(fèi)由學(xué)校承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。
來源：浙江在線