聽證會名單
近日，杭州市上城區(qū)教育局對崇文小學(xué)（公辦）的學(xué)區(qū)劃分進行意見征詢，擬對杭州市崇文小學(xué)學(xué)區(qū)劃定為近江東園社區(qū)、在水一方社區(qū)。
這所民轉(zhuǎn)公小學(xué)就坐落于近江家園內(nèi)，緊鄰近江東園和近江西園，令廣大居民詫異憤怒的是，與該崇文小學(xué)僅相隔·一條富春路，直線距離不過50米的近江家園西園社區(qū)卻被該方案人為地拒之于該學(xué)校之外。《中華人民共和國義務(wù)教育法（2018年修正）》中第二章第十二條規(guī)定：“地方各級人民政府應(yīng)當(dāng)保障適齡兒童、少年在戶籍所在地學(xué)校就近入學(xué)”。按照義務(wù)教育法精神杭州教育系統(tǒng)也制定了的中小學(xué)學(xué)區(qū)劃分原則的“屬地原則“和“就近入學(xué)”，近江西園社區(qū)理應(yīng)作為優(yōu)先考慮劃入學(xué)區(qū)
首先，歷史上，近江家園的東園和西園是統(tǒng)一規(guī)劃、統(tǒng)一建設(shè)的經(jīng)濟適用房社區(qū)，由杭州安居房地產(chǎn)開發(fā)公司承建，2000年開盤，2002年2月15日交付使用，崇文小學(xué)2002年建在近江家園內(nèi)，依托杭州市勝利小學(xué)創(chuàng)辦的國有民營學(xué)校，按照經(jīng)濟適用房社區(qū)配套要求，根據(jù)彼時《杭州市居住區(qū)配套設(shè)施建設(shè)管理條例》，該學(xué)校本身就屬于居住區(qū)的教育配套資源，2009年12月杭州國有民辦學(xué)校體制調(diào)整，崇文實驗小學(xué)轉(zhuǎn)為民辦，由于崇文實驗小學(xué)的優(yōu)質(zhì)辦學(xué)理念，成為廣大杭州市民心目中最佳的民辦小學(xué)之一，如今崇文實驗小學(xué)再次轉(zhuǎn)為公辦，再次成為所屬社區(qū)教育配套資源的條件成熟，教育部門應(yīng)嚴(yán)格按照法律規(guī)定及時調(diào)整，近江家園的孩子有權(quán)優(yōu)先享受自己社區(qū)內(nèi)的教育資源。因此，教育局在對教育資源分配的過程中，應(yīng)當(dāng)先滿足近江家園內(nèi)社區(qū)孩子整體入學(xué)的需求，再考慮解決其他社區(qū)的問題。但按照此次崇文小學(xué)學(xué)區(qū)草案的劃分，未將同屬于近江家園的西園社區(qū)劃入，卻將旁邊距離更遠一些的在水一方社區(qū)插入，不符合學(xué)區(qū)劃分原則。按照上城區(qū)區(qū)教育局相關(guān)人士的解釋，這樣做的目的是為了解決在水一方社區(qū)適齡兒童入學(xué)勝利小學(xué)爆表問題。區(qū)教育局完全可以將近江家園整體劃入崇文小學(xué)后，有富余的指標(biāo)資源后再進行合理分配。
其次，從歷史上來看，近江家園兩社區(qū)歷經(jīng)了多次學(xué)區(qū)變更，近江東、西園社區(qū)同根同源，一直作為一個整體進行劃分，歷史上區(qū)教育局從未將東園和西園作為單獨社區(qū)進行區(qū)別對待，由于2009年之后近江家園社區(qū)并無其他公辦小學(xué)配套，劃分學(xué)區(qū)都以近江家園作為整體劃入劃出。近江家園經(jīng)歷了西園和東園一起調(diào)整出了杭州市勝利小學(xué)優(yōu)質(zhì)學(xué)區(qū)，近江家園社區(qū)已經(jīng)做出過一次犧牲，也保障了在水一方社區(qū)這幾年能夠完全享用勝利小學(xué)的資源。事實上，在水一方這些年也一直享受著獨家雙學(xué)區(qū)（勝利+天地）的待遇，使得這一區(qū)域?qū)W區(qū)房概念炒作過熱，許多家長就是沖著雙學(xué)區(qū)勝利小學(xué)沖刺、天地小學(xué)保底的這個政策而來，造成在水一方社區(qū)學(xué)區(qū)房買入者眾多，后果就是該社區(qū)對應(yīng)的勝利小學(xué)持續(xù)爆表。因此，如果教育局按照現(xiàn)有公布的劃區(qū)方案，由于在水一方常住人口基數(shù)大（5300戶以上），可以預(yù)見在水一方社區(qū)的生源會更快速地流入，肯定會瘋狂助推短時間內(nèi)造成崇文小學(xué)繼續(xù)爆表，同時房屋買賣頻率增加也助推了其區(qū)域的房價瘋漲。
如上面所分析，在水一方社區(qū)常住人口基數(shù)大，由于優(yōu)質(zhì)教育資源的集聚，會加劇適齡兒童涌入，更加加劇板塊配套所屬的勝利、崇文小學(xué)的持續(xù)爆表，必然會導(dǎo)致部分適齡兒童不可避免的調(diào)劑到更遠的學(xué)校，造成兒童上學(xué)安全隱患和帶來一系列的民生問題！
最后，從學(xué)生安全到校因素來說，草案本身也存學(xué)生安全到校的潛在問題，上城區(qū)政府正在全力打造望江新城，各類基建工程在大面積施工，經(jīng)居民統(tǒng)計觀察，大型工程車輛和渣土車基本都在錢江路通行，工程車輛一般行駛速度快，司機視野存在觀察盲區(qū)，西園兒童去天地小學(xué)必須經(jīng)過雙向車道，存在較大安全隱患。并且錢江路規(guī)劃為城市主干道，設(shè)計車速50-60公里，由于錢江路串接望江路過江隧道，對比富春路，車流更為密集，對西園學(xué)生到天地小學(xué)上下學(xué)以及老年家長接送孩子過快速車道，造成較大安全隱患。
江家園作為一個整體的密不可分；進而做出更為明智的劃分方法，將西園同時納入崇文學(xué)區(qū)!
附上按照區(qū)教育局學(xué)區(qū)最新規(guī)劃圖，是否合理公平，一目了然！
最新進展：1月29日政府相關(guān)部門公布聽證會人員名單，引發(fā)西園社區(qū)居民新的爭議
近江板塊學(xué)區(qū)最新規(guī)劃圖