家長“做局”送老師五糧液、高端化妝品？校方稱收禮屬實(shí)

該家長發(fā)布的另一段視頻顯示，一男子拿到兩袋禮物后，將其放入一輛私家車內(nèi)。家長表示，禮物包含了五糧液以及高檔化妝品。

有網(wǎng)友質(zhì)疑，該家長“通話錄音、蹲點(diǎn)取物，偷拍取證一條龍”疑似在設(shè)局。

12日，涉事老師所在的合肥市六中工作人員告訴記者，老師收受禮物一事屬實(shí)。合肥市教育局則表示，此事是個(gè)人行為，老師應(yīng)該拒絕。是否為“家長設(shè)局”正在核查中。

家長“做局”舉報(bào)教師收禮？別讓道德批判模糊了家校真問題

針對(duì)此事，如果教育局調(diào)查核實(shí)確有其事，那等待涉事教師的將是違反教師行為準(zhǔn)則的嚴(yán)懲。參考各地對(duì)此類行為的處理，涉事教師很可能被開除，甚至被撤銷教師資格。教師收受家長的禮品禮物，這是教育部門三令五申的“師德紅線”，觸碰了紅線，被處罰也屬咎由自取。

事實(shí)上，此事引發(fā)爭(zhēng)議的另一個(gè)點(diǎn)是，家長涉嫌以送禮方式對(duì)教師“做局”的問題。有人理解家長這樣的行為，認(rèn)為家長是迫于無奈，以此收拾一個(gè)貪婪的教師，也是為民除“害”。但更多人則質(zhì)疑家長行為，面對(duì)老師客客氣氣送禮，轉(zhuǎn)身就是錄下通話、偷拍視頻并舉報(bào)，這到底是什么仇什么怨？

暫不知送禮家長與涉事教師的過往恩怨，但從通話中的客套語氣來看，似乎并不存在明面上的矛盾。如果真是家長心有不滿，采取故意“做局”并舉報(bào)的方式，毫無疑問也會(huì)將自己陷入“釣魚式送禮”的爭(zhēng)議之中。此舉非但不能警示教師，反而可能讓家校關(guān)系變得緊張。

為此，這名涉事教師的具體身份是什么？是普通學(xué)科教師，還是學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)？家長以前是否送過禮？為何要以這種方式舉報(bào)涉事教師？這都需要當(dāng)?shù)亟逃块T進(jìn)行調(diào)查，根據(jù)調(diào)查結(jié)果，依法依規(guī)做出處理，也回應(yīng)輿論的關(guān)切。

在教師節(jié)期間發(fā)生這樣的事，也再次把教師節(jié)送禮話題送上熱搜?？傮w看來，雖然教師行為準(zhǔn)則，已經(jīng)明確禁止教師違規(guī)收受學(xué)生及家長禮品禮金，劃定了清晰的師德紅線。然而，家長在給不給教師送禮的問題上，始終存在著一種微妙心態(tài)。學(xué)校和教師雖在公開場(chǎng)合拒絕收禮，但有的家長難免會(huì)擔(dān)心，如果自己完全不送、什么都不做，但凡有其他家長私下表達(dá)心意，教師因此對(duì)自己的孩子另眼相看、區(qū)別對(duì)待怎么辦？

換句話說，家長給教師送禮，無非兩個(gè)訴求，一是希望教師對(duì)自己的孩子給予特別關(guān)照；二是教師至少不要對(duì)自己孩子另眼相看，平等對(duì)待就好。前一個(gè)訴求本身就不合理，而后一個(gè)訴求則顯示出家長對(duì)教師平等對(duì)待孩子沒有信心?？梢哉f，基于類似認(rèn)知而構(gòu)建起的家校關(guān)系，本質(zhì)是功利的，也是偏頗的。

這恰恰也說明了建立平等家校關(guān)系還需更多著力，教師與家長雙方都有責(zé)任，而平等的家校關(guān)系對(duì)雙方都有約束。如果調(diào)查查實(shí)“做局”成立，不能止于人性的道德批判，更需從教育生態(tài)尋求破解之道。比如暢通家長維護(hù)學(xué)生權(quán)利的渠道，而無需大費(fèi)周折地發(fā)帖、舉報(bào)；再比如，充分發(fā)揮家委會(huì)監(jiān)督辦學(xué)的作用，提高學(xué)校依法辦學(xué)以及現(xiàn)代治理能力。當(dāng)然，如果調(diào)查查明的情形有所不同，也需第一時(shí)間向社會(huì)公開實(shí)情和處理結(jié)果。

雖然此次事件仍待調(diào)查，但也警示了構(gòu)建健康平等家校關(guān)系的重要性，讓家校關(guān)系變得輕松，而不是越來越緊張，才能增進(jìn)家校信任。發(fā)展充滿信任、輕松的家校關(guān)系，也是構(gòu)建良好教育生態(tài)的重要內(nèi)容。