6歲男童被指輸液后身亡，衛(wèi)健部門(mén)介入調(diào)查

近日有網(wǎng)友發(fā)帖舉報(bào)，稱8月20日下午，浙江蒼南縣一6歲男童發(fā)熱在當(dāng)?shù)匦l(wèi)生院輸液，回家后因感到身體不適緊急送醫(yī)，最終搶救無(wú)效身亡。

8月26日下午，孩子父親蘇先生告訴媒體，他們認(rèn)為，衛(wèi)生院在治療中存在不規(guī)范的地方，還涉嫌“篡改病歷”。蒼南縣衛(wèi)健局的工作人員則表示，此事目前正在調(diào)查中。

8月26日下午，媒體聯(lián)系上了孩子的父親蘇先生。蘇先生表示，8月20日他的孩子發(fā)熱達(dá)到37.5℃，當(dāng)日下午3點(diǎn)半左右，由爺爺奶奶帶到當(dāng)?shù)劐X(qián)庫(kù)鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院就醫(yī)。經(jīng)過(guò)兩小時(shí)輸液返回家中。當(dāng)晚8點(diǎn)多，孩子被緊急送至蒼南縣第三人民醫(yī)院搶救，于晚上10點(diǎn)半宣布不治身亡。

孩子在蒼南第三人民醫(yī)院搶救的就診病歷

“孩子在輸液過(guò)程中雖然有意識(shí)，但已經(jīng)感到嚴(yán)重不適，全身癱軟。”蘇先生表示，輸液時(shí)孩子的爺爺奶奶將該情況報(bào)告給了衛(wèi)生院的醫(yī)護(hù)人員，但醫(yī)護(hù)人員表示“沒(méi)事的”，并未有所重視。在歷經(jīng)兩個(gè)小時(shí)輸液后，孩子返回家中，但不適癥狀并未好轉(zhuǎn)。“我們察覺(jué)到不對(duì)勁，就趕緊送到了蒼南三院搶救。”歷經(jīng)一個(gè)多小時(shí)搶救，蘇先生的兒子最終醫(yī)治無(wú)效身亡。

蘇先生提供的衛(wèi)生院就診病歷顯示，院方開(kāi)具的輸液藥物包含注射用頭孢曲松鈉、葡萄糖注射液、維生素B6注射液等。蘇先生表示，孩子在注射前，院方并未進(jìn)行“皮試”，也沒(méi)有其他告知行為。

家屬質(zhì)疑院方“篡改”病歷

“當(dāng)時(shí)錢(qián)庫(kù)鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院領(lǐng)導(dǎo)當(dāng)著鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)的面，向我保證說(shuō)，病歷真實(shí)可靠。但是我拿到手仔細(xì)一看才發(fā)現(xiàn)，就診時(shí)間上前后根本對(duì)不上。”蘇先生認(rèn)為錢(qián)庫(kù)鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院在救治孩子發(fā)熱、給孩子輸液過(guò)程中，也存在醫(yī)療不規(guī)范的問(wèn)題。他表示，自己在向院方了解情況時(shí)，發(fā)現(xiàn)衛(wèi)生院在病歷上存在明顯的“篡改嫌疑”。

錢(qián)庫(kù)鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院提供的病歷，前后就診時(shí)間相矛盾

根據(jù)蘇先生提供的照片，錢(qián)庫(kù)鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院第一次提供的病歷上顯示，孩子就診時(shí)間為8月20日15點(diǎn)30分，并注明檢查結(jié)果為“兩肺呼吸音清”；但該院第二次提供的病歷上，則顯示男童就診時(shí)間為8月20日22點(diǎn)28分，而蒼南縣第三人民醫(yī)院提供的病歷顯示，這一時(shí)間實(shí)為蘇先生孩子的死亡時(shí)間。并且，第二次病歷上的檢查結(jié)果也變?yōu)?ldquo;兩肺呼吸音粗”，增加“伴惡心嘔吐，嘔吐1次為胃內(nèi)容物”等內(nèi)容。

當(dāng)?shù)匦l(wèi)健部門(mén)：已介入調(diào)查

蘇先生表示，目前孩子的具體死因還不清楚，但自己和家人都同意進(jìn)行尸檢，并已和司法鑒定部門(mén)商定好了時(shí)間。

8月26日下午，媒體電話聯(lián)系了蒼南縣衛(wèi)健局。衛(wèi)健局工作人員表示，此前確實(shí)接到了有關(guān)此事的舉報(bào)，醫(yī)政科已介入調(diào)查。隨后媒體又分別聯(lián)系了涉事的錢(qián)庫(kù)鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院以及蒼南縣第三人民醫(yī)院。錢(qián)庫(kù)鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院的電話始終未有人接聽(tīng)。蒼南第三人民醫(yī)院門(mén)診部的工作人員則表示，自己不清楚具體情況，也未接到有關(guān)主管和執(zhí)法部門(mén)的通知。