近日，“未滿12周歲男孩殺害4歲半女童”一案有了新進(jìn)展，根據(jù)湖北荊州公安縣公安局撤銷案件決定書：因男孩作案時(shí)不滿12周歲，無刑事責(zé)任能力，據(jù)刑訴法規(guī)定撤銷此案。女童父親對(duì)于撤案的結(jié)果，
表示在法律上理解，但情感上“太不甘心”，需要用一輩子來接受這個(gè)結(jié)果。
根據(jù)女童父親的自述，該案的過程是，涉案男孩將其女兒頭朝下扔到茅坑屋里面的糞缸內(nèi)，最終法醫(yī)鑒定女童為窒息死亡。做出該行為后，男孩掩飾現(xiàn)場(chǎng)，且面對(duì)女童家長(zhǎng)的詢問兩次撒謊。在警方介入后，男孩自稱行為動(dòng)機(jī)為兩人因玩具問題發(fā)生多次吵鬧。
鑒于警方撤案的理由是責(zé)任年齡不足，而非作案事實(shí)未發(fā)生，所以女童父親的自述有較高證明力，只不過由于已經(jīng)撤案，具體案情無法通過更多偵查得以呈現(xiàn)。
應(yīng)該說，在現(xiàn)行的刑法、刑訴法框架內(nèi)，因男孩不滿12歲，即便刑法修正案十一已經(jīng)下調(diào)過一波刑事責(zé)任年齡，將12-14歲區(qū)間的未成年人納入故意殺人罪、故意傷害罪致人死亡或重傷的追究范圍，但在此案中依舊無法追究男孩的刑法責(zé)任。
當(dāng)?shù)毓簿肿鞒龀钒柑幚?，是罪刑法定的要求，即法無明文規(guī)定不為罪，法無明文規(guī)定不處罰。刑事領(lǐng)域相關(guān)法律法規(guī)并未給不滿12歲的未成年人犯罪打下補(bǔ)丁，國家機(jī)關(guān)也就無法進(jìn)一步跟進(jìn)。
就這起個(gè)案而言，該案不得不停留在一個(gè)令人遺憾的階段，一位父親失去了女兒，而嫌疑人卻不用承擔(dān)任何刑法后果。據(jù)女童父親介紹，男孩目前在矯正學(xué)校，正在走正常的精神以及心理鑒定流程，具體需要多長(zhǎng)時(shí)間暫時(shí)說不了。
梳理近年來發(fā)生的涉未成年人犯罪惡性案件，幾乎每次都會(huì)引發(fā)下調(diào)刑事責(zé)任年齡與建立惡意補(bǔ)足年齡規(guī)則的呼吁。2020年通過的刑法修正案十一吸收了部分輿論吁請(qǐng)，將刑事責(zé)任年齡下調(diào)至12歲，但仍未就極端個(gè)案作出制度安排。
當(dāng)年刑法修正案十一的修法，建立在諸多未成年人惡性犯罪被曝光的基礎(chǔ)上，其中尤為具有代表性的是大連未滿14歲男孩殺害10歲女孩案。當(dāng)時(shí)，男孩差2個(gè)月才滿14歲，刑法修正案十一尚未通過，最終男孩被送至遼寧省少管所，收容管教三年。
客觀來看，這種法律與現(xiàn)實(shí)的緊張關(guān)系的確在極端個(gè)案中導(dǎo)致了非正義的結(jié)果，從受害者家屬角度出發(fā)，這是很難接受的。以至于這位4歲半女童的父親認(rèn)為：這起案件中我希望我女兒是作案兇手，那么她除了未成年人必有得到法律保護(hù)同時(shí)也享受義務(wù)教育的權(quán)利。在這起案件中我想用受害方的權(quán)益換對(duì)方付出的代價(jià)，因?yàn)閮烧咧g實(shí)在是沒有對(duì)等可言。
在當(dāng)前的法律設(shè)計(jì)中，同樣是未成年人，呈現(xiàn)出了作惡方受法律保護(hù)、受害方無從保護(hù)的困境。那么，比起失去一個(gè)孩子，倒不如“我”來成為那個(gè)作惡方。顯然，這不應(yīng)該是法律設(shè)計(jì)所追求的結(jié)果。
值得立法者深思的是，如何對(duì)極端個(gè)案中的刑事責(zé)任年齡問題作出妥善安排。鑒于刑法修正案十一將刑事責(zé)任年齡下調(diào)至12歲后，除了嚴(yán)格限定犯罪罪名、情節(jié)以及后果外，還規(guī)定了須經(jīng)最高檢核準(zhǔn)追訴的程序安排。
從立法技術(shù)上說，這一經(jīng)最高檢察機(jī)關(guān)核準(zhǔn)的設(shè)計(jì)完全可以適用到對(duì)極端個(gè)案的刑事責(zé)任的追究上。而之所以沒有建立一個(gè)類似“惡意補(bǔ)足年齡規(guī)則”，恐怕還是立法者在法律是否要突破年齡限制對(duì)未成年人施以刑罰上沒有達(dá)成一致意見。
這背后或許既有法律的功能是為了懲戒還是預(yù)防的觀點(diǎn)爭(zhēng)鳴，也有未成年人更應(yīng)受法律保護(hù)的法治倫理。
但是，無論何種觀點(diǎn)，都不應(yīng)忽略復(fù)雜的社會(huì)現(xiàn)實(shí)，都不應(yīng)忽略刑法保障人權(quán)的另一重功能是打擊犯罪。現(xiàn)實(shí)可能存在一個(gè)一般規(guī)則，但卻不存在一個(gè)對(duì)所有人都適用的規(guī)則。
嚴(yán)密的作案過程，殘忍的作案手段，縝密的掩飾計(jì)劃，均展現(xiàn)了作案男孩超出一般未成年人、甚至成年人的心智水平，而對(duì)非一般的案件，需要留出一道應(yīng)對(duì)特殊情況的門。
這樣的案件不會(huì)是最后一起，唯有法律適應(yīng)復(fù)雜現(xiàn)實(shí)，才能更好維護(hù)公平正義。此前報(bào)道：未滿12歲男孩殺害4歲半女童，最新：警方已撤案網(wǎng)傳4歲半女童被未滿12周歲男孩殺害，警方稱已受理
來源：南方都市報(bào)、N視頻評(píng)論