花5萬(wàn)多元在網(wǎng)上購(gòu)買(mǎi)了泰山紀(jì)念幣,賣(mài)家卻遲遲沒(méi)有發(fā)貨,眼看紀(jì)念幣價(jià)格一天天上漲,賣(mài)家竟反悔了,不賣(mài)了!
消費(fèi)者可以要求賣(mài)家按市場(chǎng)價(jià)賠差價(jià)嗎?
案件詳情
去年12月,臺(tái)州路橋的錢(qián)先生在網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)某店鋪以14.5元左右一枚的價(jià)格,分16單購(gòu)買(mǎi)了3540枚“泰山幣”,當(dāng)天共支付貨款51000余元。
泰山普通紀(jì)念幣是中國(guó)人民銀行為紀(jì)念泰山成為世界文化和自然遺產(chǎn),于2019年11月28日發(fā)行的普通紀(jì)念幣。該紀(jì)念幣面額為5元,形狀為圓角正方形,材質(zhì)為黃銅合金,發(fā)行數(shù)量1.2億枚,與現(xiàn)行流通人民幣職能相同,與同面額人民幣等值流通。
該店鋪在商品詳情頁(yè)中承諾付款后35天內(nèi)發(fā)貨,同時(shí)也申明“由于‘泰山幣’市場(chǎng)波動(dòng)較大,本店不接受因價(jià)格漲跌原因而提出的退貨申請(qǐng)”。
但是該店鋪卻遲遲未發(fā)貨。錢(qián)先生曾多次與店鋪客服溝通發(fā)貨事宜,均沒(méi)有得到明確答復(fù)。而就在他拍下商品后不久,“泰山幣”價(jià)格暴漲。
根據(jù)錢(qián)先生提供的店鋪截圖顯示,12月26日,該店鋪中同款“泰山幣”售價(jià)已調(diào)整為21.25元左右一枚。之后,“泰山幣”售價(jià)每天隨著行情不斷變化。
眼看著紀(jì)念幣價(jià)格一天天波動(dòng),錢(qián)先生很是心急??墒且粋€(gè)多月過(guò)去了,他仍未收到貨,等來(lái)的卻是一份告知書(shū)。該店鋪在2020年1月17日發(fā)布公告稱,因渠道問(wèn)題無(wú)法繼續(xù)履行“泰山幣”的出賣(mài)義務(wù),會(huì)按照淘寶平臺(tái)規(guī)則,辦理相關(guān)退賠事宜。
雙方在協(xié)商過(guò)程中,就退貨賠償問(wèn)題無(wú)法達(dá)成共識(shí),錢(qián)先生于是將該店鋪所屬公司起訴至路橋法院,要求被告繼續(xù)履行合同,若無(wú)法交付,則按照相應(yīng)差價(jià)賠償原告損失。
原告方:
該店鋪拒不發(fā)貨行為已經(jīng)構(gòu)成違約。原告向被告訂購(gòu)后,市場(chǎng)上“泰山幣”價(jià)格已經(jīng)上漲,單價(jià)從14.5元左右一枚漲至20元以上,差價(jià)已達(dá)到20000余元。被告不交付行為,嚴(yán)重?fù)p害原告的合法權(quán)益。
被告方:
只同意根據(jù)淘寶平臺(tái)規(guī)則退款以及每單不超過(guò)100元的違約金賠償,即最多賠償原告1600元。
對(duì)于網(wǎng)購(gòu)商品
賣(mài)家不按約履行發(fā)貨義務(wù)
是否只能適用平臺(tái)規(guī)則要求賠償?
法院審理認(rèn)為
原、被告自愿成立網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物合同關(guān)系,雙方意思表示真實(shí),內(nèi)容不違反法律法規(guī)禁止性規(guī)定,應(yīng)為有效。
“泰山幣”作為一種具有投資屬性的商品,不同于普通商品,被告出賣(mài)該商品時(shí)特別申明不接受因價(jià)格漲跌原因?qū)е碌耐素浬暾?qǐng),但在該商品升值后卻不履行相應(yīng)的發(fā)貨義務(wù),明顯不公平。
合同的雙方均應(yīng)按照合同約定秉持誠(chéng)實(shí)信用原則全面履行自己的義務(wù)。原告已經(jīng)如約支付了貨款,被告應(yīng)在其承諾發(fā)貨期間內(nèi)發(fā)貨。現(xiàn)被告不發(fā)貨的行為已經(jīng)構(gòu)成違約,原告有權(quán)要求被告繼續(xù)履行合同,交付約定的貨物。
原告購(gòu)買(mǎi)該商品系用于投資,因被告違約,導(dǎo)致其投資上的損失巨大,若適用淘寶平臺(tái)對(duì)于一般商品的不發(fā)貨賠償規(guī)則,明顯不合理。故應(yīng)認(rèn)定涉案“泰山幣”為網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)規(guī)則中的“特殊商品”,不適用一般規(guī)則,原告有權(quán)要求被告賠償差價(jià)。
原告購(gòu)買(mǎi)的“泰山幣”市場(chǎng)價(jià)格一直處于波動(dòng)狀態(tài),根據(jù)原告提供的截圖顯示2019年12月26日當(dāng)日價(jià)格是21.25元,后期價(jià)格又有跌落,結(jié)合網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)等市場(chǎng)上16.5—23元左右每枚的價(jià)格,法院認(rèn)為若被告無(wú)法履行交付紀(jì)念幣的義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照市場(chǎng)價(jià)中間值偏下單枚紀(jì)念幣18.5元折價(jià)賠償給原告較為合理。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條規(guī)定,路橋法院最終判決被告于判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向原告交付2019泰山雙遺紀(jì)念幣異形幣5元硬幣3540枚;若被告未履行交付義務(wù),原告有權(quán)要求被告按照18.5元/枚的價(jià)格對(duì)未交付紀(jì)念幣進(jìn)行折價(jià)賠償。
目前,被告已按市場(chǎng)價(jià)支付了相應(yīng)的折價(jià)賠償款。
法官提醒
如今,網(wǎng)購(gòu)已經(jīng)成為了大部分人的一種生活方式,在網(wǎng)購(gòu)過(guò)程中也會(huì)遇到各種各樣的糾紛。買(mǎi)賣(mài)雙方應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則,按照合同約定全面履行自己的義務(wù)。一旦商家出現(xiàn)違約行為,不僅會(huì)帶來(lái)不必要的麻煩,還會(huì)造成信譽(yù)受損。遇到類似的問(wèn)題,消費(fèi)者可以保留好聊天記錄、消費(fèi)憑證、發(fā)票等資料,運(yùn)用法律的武器維護(hù)自己的合法權(quán)益。
來(lái)源:臺(tái)州市路橋區(qū)人民法院、浙江天平