庭審現(xiàn)場 圖源：哈爾濱中院
張明杰為歌手曲婉婷的母親。曲婉婷近年長期居住于海外，她曾在微博多次發(fā)文談及張明杰的案件，引起網(wǎng)友關(guān)注。
未判決期間
曲婉婷一直在社交媒體為母親鳴冤
不少網(wǎng)友在評論區(qū)表示她媽媽是罪有應(yīng)得，然后她頂上了三條有利于自己的評論后，就把評論區(qū)關(guān)了。
直至目前，網(wǎng)友對于曲婉婷仍不買賬，認(rèn)為應(yīng)該追回贓款，給受害者們一個交代。
當(dāng)時，《中國紀(jì)檢監(jiān)察報》刊文表示，輿論關(guān)注此事，正是因為人們痛恨腐敗分子損害國家和人民的利益，攫取大量不義之財，滿足親屬子女奢靡生活?，F(xiàn)實中一些案例也正是如此，有的甚至是配偶子女移居海外，財產(chǎn)轉(zhuǎn)移到境外，隨時準(zhǔn)備“跳船”，這樣的領(lǐng)導(dǎo)干部與黨和人民離心離德，與共產(chǎn)黨人的初心使命背道而馳，必須受到黨紀(jì)國法嚴(yán)懲，為其違紀(jì)違法行為付出應(yīng)有代價。
張明杰（左）與曲婉婷 資料圖
法院經(jīng)審理查明：2009年至2011年，被告人張明杰在任哈爾濱市道里區(qū)政府副區(qū)長兼道里區(qū)改制領(lǐng)導(dǎo)小組組長期間，在國有企業(yè)哈爾濱市原種繁殖場并購過程中，以及在哈爾濱市哈齊鐵路客運專線工程建設(shè)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室、哈爾濱市土地儲備中心城市建設(shè)投資集團(tuán)有限公司收購、收儲哈爾濱市原種繁殖場部分土地過程中，徇私舞弊、濫用職權(quán)，致使征地補(bǔ)償款被并購單位違規(guī)獲取、部分職工安置款被違規(guī)使用，造成公共財產(chǎn)損失共計人民幣2.3259億余元?！?/font>
2011年11月至2012年7月，被告人張明杰在利用職務(wù)上的便利為并購單位謀取利益后，先以借款為名向該單位實際控制人索要人民幣500萬元，后伙同王紹玉向該實際控制人索要以哈爾濱市原種繁殖場土地參與的該單位50%股權(quán)，折合人民幣9317萬余元。案發(fā)后，辦案機(jī)關(guān)依法扣押、凍結(jié)了上述單位資產(chǎn)及張明杰、王紹玉部分違法所得款物?！ ?/font>
哈爾濱市中級人民法院認(rèn)為，被告人張明杰的行為已構(gòu)成受賄罪、濫用職權(quán)罪；被告人王紹玉的行為已構(gòu)成受賄罪，均應(yīng)依法懲處。法庭遂作出上述判決。
為何歷時7年才有一審判決結(jié)果？浙江靖霖律師事務(wù)所刑事律師黃洪連：
曲婉婷母親張明杰職務(wù)犯罪案歷時7年才有一審判決結(jié)果，超出了常規(guī)刑事案件的審限要求，可見該案較為復(fù)雜。從一審判決來看，法院去掉了檢察機(jī)關(guān)對張明杰指控的貪污罪，保留了受賄罪、濫用職權(quán)罪。此前，光貪污罪，檢察機(jī)關(guān)指控的涉案金額就有3.4985億元。當(dāng)然，該部分指控事實，這次一審判決中被認(rèn)定為受賄犯罪行為，與張明杰其他受賄的金額合并計算。需要注意的是，對指控3.4億余元的涉案金額，一審判決也予以了調(diào)整，從報道中可知，張明杰受賄的50%股權(quán)折合人民幣9317萬余元，也即涉案總額不到2個億。
目前我國刑法對貪污受賄犯罪，最高可處無期徒刑、死刑，也就是保留了極刑，適用的條件是貪污、受賄的數(shù)額特別巨大，并使國家和人民利益遭受特別重大損失。從一審法院通報來看，張明杰的受賄、濫用職權(quán)行為造成國家損失超過2億元，可以認(rèn)定為使國家利益遭受特別重大損失。
另外，國家工作人員索賄的從重處罰。一審?fù)▓蠓Q張明杰的2筆受賄行為均存在索賄情節(jié)，故予以從重處罰。
來源：都市快報