浙報融媒體
“喂，您好，這里是三門縣人民法院，請問是林某嗎？我們受理了一件涉及你的民間借貸案件，現(xiàn)在向您送達案件資料……”遠在四川的林某接到電話后突然傻眼了，情緒一度很激動，以為自己遇上了電信詐騙。不過，自己沒借過錢，怎么就成了被告呢？
原來，早在2017年，三門某網吧老板何某向修理工林某出借2萬元，借款后數(shù)年未還，今年1月初，何某一紙訴狀講林某告至三門法院。收案后，承辦法官根據(jù)原告何某提供的身份信息，聯(lián)系上了遠在四川的林某。
而林某接到電話后，矢口否認自己向他人借款，法院工作人員又與他核對了一遍身份信息，確實與原告提供的信息相一致?？墒?，林某覺得自己很冤，2017年從未到過浙江，怎么就被起訴民間借貸呢？“你們是詐騙電話，我根本不認識何某，你們一定找錯人了！”林某匆匆掛斷電話。
過了幾日，林某收到了法院郵寄的傳票等訴訟資料，他才意識到問題的嚴重性。幾日后，林某又一次接到三門法院電話，針對林某提出的身份異議，該院書記員小馬建議采取視頻通話核實，這一次，林某終于打消了“詐騙電話”的想法，不再抗拒，他手持身份證與小馬進行視頻通話，事情出現(xiàn)了轉機，林某身份證上的信息雖然與原告提供的一致，但是身份證上的照片判若兩人，那究竟誰提供的身份證是假的？
經查，登記在公安機關的身份信息，正是法院聯(lián)系到的林某本人，而本案中的被告林某，則是另有其人。原告何某得知情況后，覺得不可置信，要求與林某視頻通話確認，果不其然，自己要起訴的不是遠在四川的林某。何某這才意識到自己被騙了，自己昔日相處多年的修理工竟然冒用他人身份信息工作生活。
法院認為，何某起訴的被告的主體并不適格，無奈，何某決定在找到真正的借款人之前，先行撤訴。被盜用身份信息的林某也已經向公安機關報案。
近年來，身份信息被盜用、冒用的情況時有發(fā)生，但當事人到法院起訴后才發(fā)現(xiàn)對方身份信息被冒用的是本院受理的第一例。在此，法官提醒，在對外雇傭員工等經濟活動交往中要對身份信息進行認真審查，特別與不熟悉的人進行大額經濟活動交往時，對身份信息存疑的，可先向公安機關進行核查，避免因相對人的身份冒用而維權困難。同時，每位公民要注意對自已身份信息的保護，避免因身份信息被冒用，給自已帶來不必要的麻煩，若發(fā)現(xiàn)被盜用冒用的，及時向公安機關報案。