更多曼徹斯特決賽精彩分析請看開球網(wǎng)(
http://www.kaiqiu.cc)黃宗澤的日志
但是，曼徹斯特之戰(zhàn)對薩姆索諾夫的球似乎又確實有很大影響，具體則是表現(xiàn)在球風(fēng)上。當(dāng)我們說A對B有影響時，通常都要找出具體的確切的關(guān)聯(lián)，但問題是，我以下的推理均不具備此條件，因為只是A之后，B明顯發(fā)生變化了的那種，純屬時間前后問題。既如此，兩者是否具有關(guān)聯(lián)性亦未為可知，不過大膽假設(shè)是沒關(guān)系的，反正現(xiàn)在假設(shè)也不需要負法律的道德的責(zé)任，呵呵。
總而言之，我覺得薩姆索諾夫在97年之后球風(fēng)發(fā)生了巨大變化，具體而言是從一般進攻型選手變成了防守進攻型選手：97年前，薩姆索諾夫的球是明顯偏向進攻的；97年后，小薩風(fēng)格幾乎是驟變，轉(zhuǎn)而變成了控制型選手，防守反擊取代了積極搶拉成為其主要的得分手段。所以我的想法是這樣的：薩姆索諾夫曼徹斯特敗給老瓦后，痛定思痛——俺到底哪里出問題了呢？想來想去，實在覺得是因為自己的進攻被老瓦完全的控制了，這樣不行呢！再反思以前自己的輸球，比如96年輸王濤，雖然停電有關(guān)系，但還不是自己太二愣了，一點都不沉著冷靜，所以以后打球，俺要冷靜、冷靜、再冷靜。可他這么一反思，又反思過頭了，最后風(fēng)格完全轉(zhuǎn)變了。
說這些，確實沒有任何直接證據(jù)，畢竟咱也沒法拉老薩過來親身說法，不過也絕非空穴來風(fēng)的想法。首先時間上的分水嶺基本就是這時候，因為緊接著98年的時候薩姆索諾夫的風(fēng)格就已經(jīng)開始明顯偏轉(zhuǎn)，到99年基本上就已經(jīng)定型。另外我本人還注意了一個問題和一個細節(jié)。一個問題指薩姆索諾夫在退臺相持時基本不主動側(cè)身而選擇站中間放高球；一個細節(jié)是薩姆索諾夫在曼徹斯特后對付吸短球處理的非常厲害——國際乒壇經(jīng)常吸短的人只有幾個，老瓦一個，然后施拉格、馬琳。施拉格的短球搞不死他很正常，因為那短球基本上都出臺，而馬琳的吸短是很厲害的，一般隊內(nèi)都怵，而薩姆索諾夫有n次跟馬琳對抗的時候很沉穩(wěn)地便接過了吸短球，這不得不讓我想是不是老瓦在決賽中的那個吸短球的刺激。
當(dāng)然，空口無憑，我只是提出我的看法，是不是真的、大家信不信就顧不上了。但事實就是，薩姆索諾夫，這個曾經(jīng)的積極型打法選手，后面逐漸地便成了太極派掌門，這中間究竟發(fā)生了什么，我們可能永遠都不知道了。至于對這個轉(zhuǎn)變的評價，我們后面再說，這里先放下，跟進。
老瓦完成了自己的第四個世界大賽男單冠軍，這回世界各國名將與其的差距拉得更大了。而誰也沒想到，直到今天的2012年，仍然沒有人能夠超過他的世界大賽單打冠軍成績：奧運冠軍一個，世乒賽冠軍兩個，世界杯冠軍一個。雙子星劉孔雖然同為大滿貫，卻比之差一個世乒賽冠軍；馬琳是數(shù)量上唯一超過他的，但小馬哥手上的世界杯太多了，分量不夠；王皓與老瓦平行，但四個里面沒有奧運冠軍，又是世界杯三個；王勵勤世錦賽成績斐然，卻從未染指奧運會和世界杯冠軍；繼科奪冠速度神快，卻仍然比之少一個世乒賽冠軍。我們期待著這個成績被打破的時刻。
當(dāng)然，對當(dāng)年的人們來說，老瓦是否會再次奪冠仍然是未知之?dāng)?shù)——這是最令人恐怖的。事實上，他確實差點再次成功了，就在兩年后、三年后，甚至是世界上幾乎沒有人認為有這個可能的七年后。