廣東韶關(guān)一位年過八旬的殘疾老人，在子女為其聘請了一名年僅四旬的保姆前來照顧他后，相識僅4天便“閃婚”?；楹?，丈夫26萬余元積蓄被妻子轉(zhuǎn)走后，雙方一度“熾熱”的感情迅速降溫。老人被妻子送到療養(yǎng)院后，妻子對其不聞不問。老人一怒之下，提出離婚訴訟，并要求對方歸還自己的畢生積蓄。記者11月15日從韶關(guān)中院獲悉，該起財產(chǎn)糾紛案已依法審結(jié)，韶關(guān)中院判處被告廖某返原告李某17萬余元。
老人展示存折后，她主動要求結(jié)婚
八旬老人李某曾是某礦務(wù)局的工人。1960年8月，工作中發(fā)生意外，導(dǎo)致他頭部重度創(chuàng)傷和右下肢殘疾，腦智力嚴重損傷，生活長期不能自理，經(jīng)鑒定為一級傷殘。由于李某沒有自理能力，2015年12月17日，2個女兒為了照顧父親，遂聘請了當時只有40多歲的女子廖某為保姆到家中照顧老人。
廖某到李某家中第二天，便得知李某喪偶，獨自一人生活，三個子女又不在身邊，同時詢問了原告的個人經(jīng)濟情況。由于李某有一只眼睛已完全失明，看東西看不清，他便將自己的存折全部拿給保姆看。這時，廖某竟然主動提出，要與李某結(jié)婚。
李某認為，廖某是湖南老鄉(xiāng)，言語相通，于是在沒有告知子女的情況下，雙方竟然在相識僅4天就辦理了結(jié)婚登記。辦理結(jié)婚登記的當天晚上，廖某和丈夫商量說，你的眼睛看不清，思維也有障礙，為預(yù)防其子女將其存款取走，便動員丈夫?qū)⒋婵钊哭D(zhuǎn)到自己的名下，由自己掌管家里的經(jīng)濟。
李某沒有過多考慮，于2015年12月22、23日，連續(xù)兩天在銀行辦理存款過戶手續(xù)。在辦理過程中，兩個女兒發(fā)現(xiàn)廖某將父親的銀行存款轉(zhuǎn)存于自己賬戶。當天，兩個女兒向公安機關(guān)報案，但公安機關(guān)認為李某與廖某是合法夫妻，屬于民事范疇，不予受理。之后，銀行的工作人員按照老人的意圖，除支取了部分現(xiàn)金給廖某外，便將老人的其余存款全部轉(zhuǎn)到廖某的賬戶。
獲得老人的全部積蓄后，廖某未經(jīng)丈夫的同意，為自己購買了養(yǎng)老保險合計約16萬元，并另外從李某處拿走了現(xiàn)金3萬余元。老人向子女反映了上述情況后，兩個女兒于是憤怒地向繼母追問父親的財產(chǎn)去向。
廖某于是在2015年12月30日寫下兩份承諾，內(nèi)容分別是：“我本人與李某結(jié)婚，婚后李某自愿拿了15萬給我買了養(yǎng)老保險，還剩6萬元，我保證以后照看李某的生活起居，不把家里的經(jīng)濟，不給外家，不再提離婚，假如不遵守，將李某的錢轉(zhuǎn)回他本人。”“本人廖某，跟李某結(jié)婚以后，財產(chǎn)都在我名下，以后李某生老病死都是本人負責到底。”
“老少配”結(jié)婚僅3月便分居
廖某控制了李某的財產(chǎn)后，漸漸對老人表現(xiàn)十分冷漠，并經(jīng)常借故刁難老人。雙方不得不于2016年3月8日開始分居，她開始對丈夫的生活不聞不問。2016年3月25日，廖某將丈夫送到韶關(guān)市武江區(qū)某療養(yǎng)院后，就離開他，對他不理不管。老人的女兒要求廖某履行做妻子的責任，但她連電話都不聽，短信也不回。
老人認為，廖某的行為給自己的精神造成了極大的打擊，同時也違背了她早前的承諾，遂向武江區(qū)人民法院提起了離婚訴訟獲準。老人同時認為，廖某在婚姻存續(xù)期間，在自己的銀行賬戶上轉(zhuǎn)存的款項、提取的現(xiàn)金、購買個人保險的資金均屬自己個人的婚前財產(chǎn)，按照法律規(guī)定，被告應(yīng)予以返還。
被告廖某在法庭上辯稱，雙方登記結(jié)婚前，李某從來沒有提起過以前的存款屬于婚前財產(chǎn)，應(yīng)屬于雙方的共同財產(chǎn)使用。是李某自愿將存款轉(zhuǎn)入自己的賬戶，不是自己私自轉(zhuǎn)走。她只是購買了養(yǎng)老保險，并沒有用作其他用途，原告為被告投保是做丈夫?qū)ζ拮拥年P(guān)心和責任。
她又表示，之前自己書寫的承諾是在李某家人的逼迫、恐嚇下所寫，她為了擺脫李某家人的恐嚇，已將老人的存折給其子女，故老人的存款，自己并沒有全部拿走。她還說，自己婚姻關(guān)系的解除，是由老人的女兒造成的。她是在沒有辦法的情況下才同意離婚。故請求駁回李某的訴訟請求。
法庭：僅扣減家庭正常開支，余款返還
武江法院經(jīng)審理認為，原、被告雙方?jīng)]有關(guān)于財產(chǎn)的特別約定，各方婚后的收入均用于夫妻共同生活。李某將婚前存款交給被告系其對個人所有財產(chǎn)的自愿處分，不存在受脅迫或精神狀態(tài)不清醒的情況。二人系夫妻關(guān)系，李某可以預(yù)見到廖某可能對上述存款進行處分卻仍交予廖某，且婚后二人共同生活會產(chǎn)生財物消耗，則李某的該行為應(yīng)視為其自愿將婚前存款供婚后夫妻共同使用更符合常理。
本案中，李某將財物交與廖某應(yīng)是以維持雙方的夫妻關(guān)系為前提，結(jié)合被告書寫的兩份《承諾》及李某在庭審過程中提交的錄音資料，在雙方婚姻關(guān)系已解除的情況下，被告應(yīng)將原告婚前的個人財產(chǎn)，扣除婚后共同生活中的合理開支后，予以返還給原告。
由于雙方從2016年3月8日就開始分居，期間僅有兩個多月在一起生活，雙方在此期間沒有共同購置大宗的物品。且被告廖某購買的保險，并沒有證據(jù)證實經(jīng)過了原告的同意，故該保險費用不應(yīng)在共同開支中扣除，法院只扣減李某認可的在此期間的家庭正常開支1萬元。另外，因李某已在2016年3月8日后拿回了定期存折，且也自認該存折中還有8萬元，故法院認定該8萬元也應(yīng)在本案中予以扣減。綜上，被告廖某應(yīng)向原告李某返還174000元?！?/div>
一審判決后，廖某不服，上訴至韶關(guān)中院，韶關(guān)中院二審判決駁回被告上訴，維持原判。