今日獲悉，為深圳唯冠代理iPad在華商標(biāo)案的國(guó)浩律師事務(wù)所上周向法院提起訴訟，要求深圳唯冠支付200多萬(wàn)美元(折合人民幣超過(guò)1000萬(wàn)元)的律師費(fèi)用。國(guó)浩律師事務(wù)所律師謝湘輝證實(shí)了這一消息，但透露法院暫未立案。
糾紛兩年的iPad在華商標(biāo)案日前告終，蘋(píng)果支付6000萬(wàn)美元與深圳唯冠正式達(dá)成和解。不過(guò)，由于在官司和解之后，為深圳唯冠代理此案的國(guó)浩律師事務(wù)所并未收到委托合同中約定的律師費(fèi)用，因此該律師事務(wù)所于上周向法院提起訴訟，要求深圳唯冠支付相關(guān)費(fèi)用。
一直參與iPad在華商標(biāo)案的國(guó)浩律師謝湘輝今天向新浪科技證實(shí)了這一消息，但透露法院已經(jīng)受理，但暫時(shí)還沒(méi)有立案。
據(jù)謝湘輝介紹，國(guó)浩律師事務(wù)所與深圳唯冠的委托合同曾約定，國(guó)浩有權(quán)利獲得唯冠所獲和解金或者賠償金總額的4%，但是在深圳唯冠6月底拿到蘋(píng)果支付的6000萬(wàn)美元和解金后，卻遲遲推脫拒絕支付律師費(fèi)用。
按照4%的金額計(jì)算，深圳唯冠在此官司中需要向國(guó)浩支付約240萬(wàn)美元費(fèi)用(約1500萬(wàn)元)。
謝湘輝表示，國(guó)浩與深圳唯冠簽署得是風(fēng)險(xiǎn)代理，通俗的理解就是打贏官司支付律師代理費(fèi)。為此，在iPad商標(biāo)案中，國(guó)浩事先墊付了訴訟費(fèi)、海關(guān)備案費(fèi)等費(fèi)用。“國(guó)浩北京、深圳的團(tuán)隊(duì)都有參與，人力物力都比較大。”
謝湘輝透露，國(guó)浩曾多次要求深圳唯冠支付相關(guān)費(fèi)用，但都遭到拒絕。
深圳唯冠創(chuàng)始人楊榮山接受新浪科技連線時(shí)表示，國(guó)浩的行為是在“胡鬧”。他承認(rèn)，深圳唯冠與國(guó)浩簽署過(guò)風(fēng)險(xiǎn)代理協(xié)議，但律師費(fèi)用能否優(yōu)先支付是法律層面的問(wèn)題。
楊榮山表示，深圳唯冠如果正常運(yùn)營(yíng)，律師費(fèi)用也許會(huì)優(yōu)先支付，但唯冠現(xiàn)在不是正常運(yùn)營(yíng)，優(yōu)先支付費(fèi)用，債權(quán)人可能有意見(jiàn)。他強(qiáng)調(diào)，法院會(huì)按照法律條款進(jìn)行處理，唯冠不會(huì)“扯皮”。
深圳唯冠iPad商標(biāo)訴訟及公關(guān)顧問(wèn)公司和君創(chuàng)業(yè)副總裁黃一丁表示，公司還未收到相關(guān)服務(wù)費(fèi)用，可能iPad在華商標(biāo)案還處于和解流程之中。
唯冠iPad訴訟案主辦律師、廣東廣和律師事務(wù)所高級(jí)合伙人肖才元沒(méi)有對(duì)置評(píng)請(qǐng)求作出回應(yīng)。