香積寺路的“水患”何日能解？ 河里挖出來(lái)的淤泥何處安放？

　　2014年杭州市“公述民評(píng)”問(wèn)政活動(dòng)首場(chǎng)“拷問(wèn)”城市治水——
　　香積寺路的“水患”何日能解？
　　河里挖出來(lái)的淤泥何處安放？
　　□
　　董旭明/攝
　　每逢下大雨，杭州香積寺路、密渡橋路一帶經(jīng)常是一片汪洋，水患何日能解？
　　今年河道里挖出來(lái)的46.6萬(wàn)方淤泥去哪兒了？如果不妥善處理，豈不是白費(fèi)功夫？
　　……
　　這是昨天晚上進(jìn)行的今年首場(chǎng)2014年杭州市“公述民評(píng)”面對(duì)面問(wèn)政活動(dòng)的現(xiàn)場(chǎng)。今年杭州共將進(jìn)行五場(chǎng)“公述民評(píng)”，從昨天開(kāi)始，每周五晚一場(chǎng)，分別以“治水”、“治氣”、“治堵”、“治廢”和食品安全問(wèn)題為主題，而昨天進(jìn)行的第一場(chǎng)“公述民評(píng)”活動(dòng)，主題正是今年杭州市政府工作重點(diǎn)之一——“五水共治”。杭州市市長(zhǎng)張鴻銘現(xiàn)場(chǎng)參與了問(wèn)政。共同接受市民“拷問(wèn)”的，還有各城區(qū)和分管部門主要負(fù)責(zé)人。
　　現(xiàn)場(chǎng)，民評(píng)代表提出了不少尖銳問(wèn)題，讓這一場(chǎng)關(guān)于“治水”的“公述民評(píng)”，沾上了幾許“火藥味”。
　　河道清淤的淤泥去哪兒了？
　　首先提問(wèn)的民評(píng)代表顯得從容不迫，有備而來(lái)，一串串?dāng)?shù)據(jù)脫口而出：“據(jù)統(tǒng)計(jì)，2011年到2013年，杭州市新增的截污量是9.3萬(wàn)方/天，到了2013年底，杭州市主城區(qū)的截污納管率已經(jīng)達(dá)到了89.2%。但目前杭州市的七格污水處理廠，今年新增的接入量并沒(méi)有顯著增加，每天的處理量基本上維持在110萬(wàn)方，已經(jīng)接近飽和水平。那么請(qǐng)問(wèn)，那些新增的截污量哪里去了？新增的截污處理有沒(méi)有真正發(fā)揮作用？
　　第二個(gè)是清淤的問(wèn)題。今年到目前為止，杭州市河道清淤是46.6萬(wàn)方，請(qǐng)問(wèn)一下我們河道的建設(shè)監(jiān)管單位，你們?nèi)绾翁幚磉@些淤泥的？如果不妥善處理，回頭繼續(xù)污染我們的河道，豈不是白費(fèi)功夫？
　　杭州市城管委主任翁文杰：我們老城區(qū)目前采用的排水體制是截留式的體制，可能有部分雨水，同步進(jìn)入污水管道。也就是說(shuō)，雨天時(shí)，一部分雨水會(huì)進(jìn)入污水處理廠。而徹底完成雨污分流后，污水量總的來(lái)說(shuō)是減少了，這是一個(gè)原因。
　　第二個(gè)原因，近幾年，環(huán)保產(chǎn)業(yè)升級(jí)，污水減少。我們截污納管有一部分施工方式，污染源并不直接進(jìn)入污水處理廠。而河道清淤的淤泥去向主要是曬干以后用于綠化，或外運(yùn)到德清的廢礦，用于對(duì)廢礦的整理利用。
　　“老大難”積水點(diǎn)的水患何時(shí)能解？
　　作為“五水共治”的另一塊重要內(nèi)容，城市道路積水問(wèn)題也令不少市民競(jìng)相發(fā)問(wèn)，主要集中在香積寺路和密渡橋路兩個(gè)長(zhǎng)年難以解決的積水點(diǎn)上。
　　一位市民代表問(wèn)：“根據(jù)今年‘五水共治’的目標(biāo)，汛期內(nèi)杭城主要道路，重要道路不積水，居民家里不進(jìn)水，但今年7月23日的一場(chǎng)大雨，香積寺路依然‘看海’，請(qǐng)問(wèn)，什么時(shí)候能把這個(gè)問(wèn)題徹底解決？”
　　下城區(qū)區(qū)長(zhǎng)吳才敏：“香積寺路的問(wèn)題主要出在雨水井，運(yùn)河的水位到暴雨期間高出一些路面，所以排水存在問(wèn)題，這是我們今年列入治理澇水的一個(gè)重點(diǎn)。香積寺路相關(guān)工程基本已經(jīng)完工，代表提出來(lái)這個(gè)問(wèn)題，我們肯定會(huì)在根本上加以解決。但我們不能打包票說(shuō)‘不積水’，只能說(shuō)整個(gè)排水量關(guān)鍵取決于上塘河和運(yùn)河，只要運(yùn)河的水位低，排水問(wèn)題就能解決。如果說(shuō)水位升高，我們可以保證在一個(gè)小時(shí)內(nèi)讓道路通暢。”
　　拱墅區(qū)區(qū)長(zhǎng)朱建明：“去年‘菲特’臺(tái)風(fēng)期間，香積寺路拱墅段確有大量的積水情況，給居民出行和生活帶來(lái)了不便。這個(gè)點(diǎn)，我們?cè)诮衲暄雌谥肮こ淘O(shè)置已經(jīng)完成，包括增加邊井、排水溝，包括調(diào)整路面的坡度，通過(guò)這個(gè)措施，整個(gè)效果還是好的，今年香積寺路積水的情況應(yīng)該有明顯的好轉(zhuǎn)，沒(méi)有大范圍的積水情況。”
　　但對(duì)于兩位區(qū)長(zhǎng)的回答，不少到場(chǎng)的民評(píng)代表仍然舉起了“不滿意”的牌子。
　　關(guān)于香積寺路，民評(píng)代表朱忠赤的發(fā)言，相當(dāng)有“火氣”：“我可以說(shuō)，香積寺路做的那幾個(gè)排水井，根本沒(méi)用。一旦下起大雨，路上肯定會(huì)出現(xiàn)積水。”
　　下城區(qū)區(qū)長(zhǎng)吳才敏和拱墅區(qū)區(qū)長(zhǎng)朱建明：“請(qǐng)大家相信我們，接下來(lái)一定把問(wèn)題解決好。確保再遇強(qiáng)降雨，不再發(fā)生這種問(wèn)題。”