郭某家屬向上海奉賢法院起訴，要求一房東、二房東賠償死亡賠償金、精神損失費等合計157萬余元。
死因鑒定顯示，郭某電擊死的可能很大。此外，鑒定專家認(rèn)為，熱水器本身不漏電，但安裝不符合標(biāo)準(zhǔn)要求，在潮濕的環(huán)境下可能會將人電死。
那么，熱水器是誰裝的呢？
法院審理后認(rèn)為，事發(fā)后在熱水器旁發(fā)現(xiàn)的熱水器說明書中的銷售票據(jù)，日期載明為2016年7月10日，根據(jù)通常習(xí)慣，使用類電器一般在購買后會即刻安裝進行使用，也就是說其購買后短期內(nèi)可以認(rèn)定為安裝時間。
二房東嚴(yán)某于2018年5月才開始租賃涉案房屋，一房東劉某、王某作為房屋所有人，未能提供證據(jù)證明在2016年7月10日時熱水器的安裝者，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果。
再者，熱水器屬于出租房內(nèi)日常使用的必要設(shè)備，劉某、王某提供了空調(diào)、洗衣機、冰箱，卻陳述出租時未提供熱水器，法院實難采信。綜上法院推定被告劉某、王某作為涉案房屋所有人即為電熱水器的安裝者。
據(jù)此，法院認(rèn)定，房屋所有人、熱水器的安裝者，承擔(dān)主要責(zé)任，酌定賠償比例為70%，即110萬余元；二房東擅自轉(zhuǎn)租，對該安全隱患未盡注意義務(wù)，承擔(dān)次要責(zé)任，賠償比例為20%，即31萬余元。郭某自身對安全隱患也存在漠視，承擔(dān)剩余10%的責(zé)任。
主審法官表示，許多出租人將房屋租賃給承租人后，對于承租人租賃給次承租人的事實不知曉或者不予理會，對房屋疏于管理。
但作為房屋所有權(quán)人，負(fù)有對房屋的管理義務(wù)，保障房屋的使用安全，在自己不能舉證證明自己盡到了應(yīng)盡的義務(wù)的情況下，需要承擔(dān)對自己所有房屋的承租人人身安全的賠償責(zé)任。
來源
上海電視臺新聞綜合頻道-新聞坊、案件聚焦、《新聞夜線》
審核：宛如
在微信公眾號對話框回復(fù)【區(qū)間線】西湖游覽車開了區(qū)間線，打卡最美秋色！
房子賣出第二天，來了拆遷公告！浙江男子哭訴一夜之間虧損100萬，把買家和中介告上法院……
女子地鐵遭偷拍，要求刪除時竟被路人懟：“拍你是看得起你”
抓緊辦理！6月30日截止
↓↓↓
猛戳下方閱讀原文查看孩子只是長針眼而已，醫(yī)生卻說要手術(shù)來源：19樓